Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Bra konst är mångtydig. Öppet för tolkningar.
Det är som samme mans Titanic. Wiehe säger att den handlar om hur luften gick ur proggrörelsen cirka 1976 efter Tältprojektet. Taget, men som lyssnare behöver man inte plugga in detta som facit. Det är fortfarande en allmänmäskligt gripande låt om ett skepp som sjunker, nu eller igår. Detsamma gäller Flickan och kråkan, stark låt även om man inte är vänsterist.
Konst kostar alltid. Och konst är också dyrt.
Wiehe vet vad allt kostar och han säljer sig själv också dyrt.
Hans produktioner kostar alltså mer än han själv på långa vägar smakar.
Det ger alltid en fadd smak i munnen att höra på alla dem som leker "Fattiga riddare" just på fattigas bekostnad.
TS: I detta fallet stämmer texten, men inte låtförfattaren. Därför får välan du stämma upp för dig själv?
Det är konstigt, jag håller med. Men angående "Flickan och kråkan" får du nog mest och helst tolka författaren ifråga?
Dock kan man inte så här
tusen år i efterhand göra en efterhandskonstruktion. Om man inte själv då vill vara en del av Konsten= vill vara konstig, detta vill säga.
![Noexpression](https://static.flashback.org/img/smilies2/noexpression.gif)
Eller
menar du TS att Mikael Wiehe på något sätt skulle ha kunnat se in i framtiden??