Ungdom Mot Rasism Borås besvarar rasistiska inlägg på Flashback [BT 15/7]

Från Borås Tidnings pappersupplaga,


http://i50.tinypic.com/1rxkd1.jpg

HAHAHAHAHA... har de alltså varit i tråden " Fråga Rasisterna" Månntro

Vilka hjältar som visar de invandringskritiska medlemmarna på Flashback vart skåpet ska stå
Tänk att jag tidigare kunde vara så dum. Jag känner att jag levt i en bubbla av okunskap och hat, tills dessa hjältar kom och visade mig den rätta vägen
Kudos också till BT som lyfter fram dessa hjältar. Hoppas de tilldelas något pris för sina hjälteinsatser

Hahaha Är ingen rasist utan tvärt om, men det känns som att det vore mer rättvist att låta någon bemöta ungdomarna i tidningen än att fritt låta dem hata på och dumförklara flashbackare utan att någon kan försvara sig... Det finns ju trots allt en hel del vassa pennor här på båda sidor om rasismen som säkert hade uppskattat lite plats i tidningen.

Ungdomarna i tidningen fick det ju att låta som om alla på Flashback är på lunarstorm-stadiet intellektuellt. Det vore intressant att se dem själva "in action" på forumet.

Vad skrev dem då på flashback? Jag vill gärna se vilka av rasisternas argument de fick att falla ihop, som de beskriver det.

Michaela påstår att rasister bygger sina argument på känslor. Enligt mina erfarenheter är det tvärt om dvs mest anti-rasister som mer eller mindre uteslutande använder känsloargument.

Är det jag som har fel eller håller ni med mig?

Gäller 1.06 fortfarande mot dessa individer som påstår sig ha skrivit antirasistiska inlägg här? Vill inte sitta här och spekulera vilka inlägg de har skrivit direkt...

Så länge de två ungdomarna inte outar sig själva gäller rimligtvis 1.06. Det är åtminstone min tolkning.

Det är nästan värt att ta en principdiskussion om.

Naturligtvis är det så, tills något annat är sagt, om nu något annat skulle bli sagt.

Vilka tragiska "anti-rasister" eller ja anti-vita som dom egentligen är.
Får väl hoppas dom själva upplever lite mångkultur då.
Dock kan man ju vara glad att man ALDRIG kommer tycka som dom gör.

Vart kan jag läsa deras argument? Har svårt att tro deras argument hade någon bärkraft. De gamla vanliga floskorna säkert.