The boy in the box, Joseph Augustus Zarelli, hittad död 1957

https://www.nbcphiladelphia.com/inve...s-say/3438944/

https://www.nbcnews.com/news/us-news...-old-rcna60630


https://www.cbsnews.com/philadelphia...oseph-zarelli/

Fantastiskt att äntligen ha ett namn. Skönt att de inte ville ge upp, utan stretade på i 65 år. Här är en länk till hela presskonferensen:

https://www.youtube.com/watch?v=gRTghh6NUfI

Suveränt att de lyckades få fram namnet på pojken och ett så fint namn: Joseph Augustus Z*arelli.
Har tänkt på denne ”boy in the box” genom åren och hoppats på att fallet ska klaras upp, nu fattas bara att sanningen om hans död även kommer fram.
Föräldrarna är avlidna men några syskon borde finnas vid liv.

Det finns syskon. Hel eller halv. Pojken ska ha varit deras storebror om han levt men han dog innan de föddes. Som jag förstår diskussionerna på nätet.

Familjen är lätt identifierbar även om polisen försöker hålla dem utanför. Det lutar nog åt att ingen av de som lever idag haft den blekaste aning. Mamman dog för några år sedan. Pappan några år innan. Det finns fyra-fem syskon med egna barn och barnbarn.

Tre teorier:

1) Pojken är halvbror genom pappan med en annan kvinna. Kanske försvann pojken tidigt ur pappans liv och han har trott att pojken levt ett bra liv.

2) Pojken är helsyskon, född utom äktenskapet (de gifte sig ett par år efter pojkens död) och bortlämnad officiellt eller inofficiellt och föräldrarna trott att han levt och haft hälsan. Gravid utom äktenskapet i början på 50-talet i USA var nog inte lätt.

3) Pojken är helsyskon och har dödats av föräldrarna eller någon annan nära dem. Då har de vetat om det men hållit tyst i sex decennier.


1 och 2 kan ju stämma överens med teori "M": kvinnan som sa att hennes mamma hade "köpt" en pojke som hon senare plågade ihjäl och att hon (M) var med och dumpade kroppen i ett dike vid en väg.

Förövaren lär ju vara död vid det här laget men familjen är säkert i chock och förtjänar ett tydligt svar på vem som gjort vad, så att de inte behöver grubbla över saken.

Okej?!

Nu komplicerades saker.

Pojken har syskon på både mammans och pappan sida. Halvsyskon alltså?

samt

"It's unknown if his birth-FATHER even knew he existed"

https://www.youtube.com/watch?v=PE-OY6y6evo


Antagandet än så länge är att det handlar om AZ (pappa) och hans fru (CZ). Pojken är döpt efter AZ.

Om pojken är okänd för AZ så måste antingen hans blivande fru CZ eller någon annan kvinna ha fött barnet utan hans vetskap och dessutom döpt det efter honom.

Och såväl AZ som CZ har barn vid sidan om?!

Rörigt.


Edit: Enligt inlägg på websleuths om presskonferens verkar mamman ha fött barn mellan 1944 och 1956. I så fall är knappast CZ mamman till pojken eftersom hon föddes 1931 och nog inte (får man hoppas) fick barn som trettonåring.

Däremot kan fortfarande pappan vara AZ som föddes 1926 och som pojken har samma namn som.

Pappan får en oäkting som han kanske inte ens vet om med en annan kvinna som har andra barn sedan innan? Pojken döps efter pappan och adopteras bort, legalt eller illegalt?

Pappan vet inte ens om att barnet existerar och kvinnan tror att barnet är i en bra familj? Pappan går vidare i livet och skaffar sig en ny familj?

Nja. De begärde register över födslar, adoptioner och dödsfall mellan 1944-1956 för kvinnan som de misstänkte var modern.
Anledningen till att det var just från 1944, då hon var 13 år, bör vara att de ansåg väl vara från den åldern hon rent biologiskt kunnat få barn.
Inte att hon nödvändigtvis fått barn då.
De hittade tre register, pojken plus två personer till som de redan kände till (en av dem hade lämnat DNA-prov.

Det spekuleras också i att AZ inte var pappan, utan att det istället är en syster till honom som är mamman och fadern till pojken inte fanns med i bilden.
Eftersom de gått ut med att det inte var säkert att pojkens pappa visste att han existerade ens, så ligger det nära till hands att mamman fick ett oäkta barn och barnet fick hennes efternamn Z.
I så fall döptes pojken efter sin morfar, som också hette JAZ.
Jag tror att hon lämnade bort barnet pga att hon var ogift och ensamstående, och att hon inte hade något med misshandeln och mordet att göra.

Såg också att de, AZ och CZ förlorade två pojkar 1960 och 1961, de var spädbarn då de dog. Kanske hade de genetiska fel, liknande sin mördade storebror?

Vilken typ av genetiskt fel?

Vad var dödsorsaken?

Han hade ju flera blåmärken. Undrar om han blev misshandlad varje dag eller om det var en engångsföreteelse som ledde fram till hans död. Stackare. 🙏

Att han misshandlades och fick för lite mat under minst 1 år, är väl det man vet?
Och han dog av trubbigt trauma mot huvudet.
Han kan ha haft ett psykiskt eller fysiskt handikapp eller både och och detta kanske gjorde hans vårdtagare irriterad?

Ok. Tack.

Nästa fråga blir om motivet.