Gammelmedias annalkande död

Ärligt talat tycker jag att det är betalande läsare som skall styra över vilka nyhetsmedier som blir kvar och det skall inte politiker styra över via skattemedel som mediestödet.

De är där vi var för 10-15 år sen om man ska vara ärlig. Vårt bojkottande av Aftonbladet och Svt hade bara en marginell påverkan. De flesta människor kommer fortsätta med det som är enklast, störst och populärast.

Kollade in på X och säger såhär som user på nätet:

Vänsterns exodus är också mycket av kulturens exodus.

Jag tror de som är kvar är rätt oförmögna till att skapa egen kultur utan en motpart som faktiskt är bildad och djupt rotad i sin civilisation.

Det kommer bli Pepe, antisemitism, sekter, reklam och porr. Det är redan en nedåtgående spiral.

Problemet har aldrig varit att vinna kriget. Problemet uppstår när man har vunnit och faktiskt måste förvalta.

Där tittar man på vad folk har för karaktär över tid och det är rätt uppenbart att de som postar minst på SoMe är de som verkar kunna sköta sina egna liv och torka sin egna röv.

X verkar bli exakt som Minds dvs Minds har alltid varit en plats som tolererar öppen nazism och uppmaning till folkmord pga first amendment. Dvs det första i konstitutionen.

Minds är stendött. X är gammelmedia med strax, content är content. Alla har brist på den varan.

Så då kan man stänga in sig i en chatt med Sveriges värsta nazister och kommunister och psykopater i ett par år och generera content som f-n.

De kommer aldrig kunna motstå mig tänker man och tro fan (sic) att man når ut även om det är mindre än tio pers i den chatten.

Det har alltid varit en fråga om VEM som läser, inte hur många. Handlar det om hur många är det inte idéer man becknar.

Det är brist på content överallt. Inte bara MSM.


edit: kul att den där högerextrema sajten Flashback verkar vara totalt lusläst av folk som lever på att hora ut sig på nätet t.ex. såg statsen för mest surfade sajter admin postade. En bra sajt. Man når ut.

edit: bra att vi gillar samma musik, Gunilla. Johanna äger. Tur att timestamps inte är unstuck in time gmn. FiRsT pOsT. *asg*

Jag har inte riktigt koll på Piers Morgan mer än att Jeremy Clarkson pucklade på honom, men det här var intressant. Han hade show som gick både på brittisk linjär-tv och på Youtube. Youtube fick regelbundet 10-40 gånger fler tittare, som dessutom var betydligt yngre än tv-tittarna, så han gick över till Youtube helt och hållet.

https://youtu.be/0XdKZiUOF9U?si=-jTWKcLu_Vb4jKqd&t=1626
Chris Williamson: Trump, Elon Musk & The Future Of The West - Piers Morgan (27:06 in i videon)

Mina 2 fetningar. Ja de är ju kvar så länge skattebetalarna tvingas betala för dem. Om du lyckas tvinga oss att skattefinansiera dem ännu mer så ökar det ju inte antalet läsare; det är bara journalisterna som får behålla sina jobb. Världens dyraste aktivitetsersättning. Även om du förbjuder alternativen för vi kommer kunna gå runt dina förbud. Som när ni försökte förbjuda kommersiell radio från fartyg och parabolantenner.

Så är det.

Läste precis en artikel om hur katastrofalt låga tittarsiffror CNN och MSNBC har. Stora delar av dygnet ligger de runt 50 000-80 000 tittare. Deras "bästa" siffror runt primetime, bästa sändningstid, når nästan aldrig över 300 000. Detta mätt över samtliga plattformar.

Detta i ett land med 335 miljoner invånare. Alltså, inte ens 0,1% ser på CNN på bästa sändningstid.

https://www.journalisten.se/nyheter/...ngar-till-tva/



https://www.dagensmedia.se/tidningar...ser-far-lamna/