Varför älskar alla att hata lån?

För tio år sedan var man en idiot om man inte lånade. Nu är man en idiot om man har lån. Varför är lån helt plötsligt ute? Hjälper lån inte folk och företag att förverkliga sina planer längre? Har på sistone träffat folk som gör allt för att bli skuldfria och som hyllar detta ideal. Vad är poängen med att ha en obelånad villa när man dör? Blir man lyckligare då?

På 50-60 talet sparade till det man ville ha, fanns inga avbetalningsskulder på den tiden.
Numera sitter 30-40 talister med hus som är fria från skulder till stor del.
Det var på den tiden Sverige byggdes upp, som nu raseras av invandring i stor skala.
Man bor ju billigt.

Svar: Ja, man blir lyckligare då.

Det har aldrig varit smart att låna, förutom till investeringar. För den som vet vad han gör alltså, en bil eller ett hus är inte en investering.

Att folk tycker/tyckte man skulle låna så mycket som möjligt är rena galenskapen. Någon kommer att sitta med Svarte-Petter till slut.

Man är inte fri med lån.

Fyrtiotalisterna har inte varit rädda för att låna. Däremot fick de god hjälp av staten att betala sina lån, både med räntesubventioner och inflation. Vill diskutera lån till investeringar inkl bostäder här. Lån till hemmabio och annat skräp är aldrig en bra idé, även om jag inser kan det vara nödvändigt att låna till konsumtion i vissa fall.

Det kostar väl sådär tre miljoner att bygga en ny villa av normalstandard. Hur många kan spara ihop så mycket? Är det bättre att hyra och betala någon annans lån?

Kostnaden speglar idiotin på bostadsmarknaden. Får sven och svea svensson bara låna 1.8 miljoner istället för tidigare 3 miljoner så är det där priset på ett nybygge hamnar eftersom ingen har råd att köpa annars...

Bankerna har en enorm skuld i detta skuldrace.

Klokt. Men nu när vi är här, vad tjänar vi på att höja kraven på offren (Sven och Svea) med amorteringskrav, lånetak mm? Där jag bor är det mest hantverkare och småföretagare som flyttar in i nya villor. Akademikerna har inte råd utan köper de begagnade husen, som hantverkarna sedan får renovera med statliga subventioner.

Beror väl på vad det är för lån?

Sms-lån, konsumtionslån (tex att man lånar pengar för att resa, shoppa etc) är ju bara idiotiskt. Men bolån är ju mer acceptabelt.

Inga träd växer till himlen, förr eller senare *måste* en korrigering ske och ju längre tiden går med större och större lån som följd ju värre blir följderna när det går åt andra hållet.

Bättre att sven och svea hamnar på 110% belåningsgrad efter sättning på marknaden och att de kanske gör en förlust om de säljer de närmaste 5-10 åren.

Hus är garanterat en investering för framtiden såvida du inte Totalsabbar Hela skiten.
En bil kan oxså vara en investering beroende på vad du köper? Tror inte att tex en fin -68:a Ford Mustang tappar i värde precis..snarare tvärt om

CharlieSöderberg på Balansekonomi sade förra året att en bostad sällan är en bra investering,kan tolkas på olika sätt.
Följande finns att begrunda, Skåneartikeln.
http://bostaden.wordpress.com/