Flashback-Sverige: Konsekvenser & Strukturer

Hoppas att denna kan få ligga under Politik-Inrikes, annars får den väl förflyttas vidare till lämplig plats.

Frågeställningen:

Tänk dig ett Sverige som bygger på de mest tongivande åsikterna på FB.
Ett Sverige som är lika kompromisslöst omdanat som åsikterna är starka i dessa forum.

Några exempel. SD eller ett rasistiskt parti skulle sitta med hela regeringsmakten. Cannabis skulle vara lagligt. Det skulle vara okey att säga neger, blatte och kalla kvinnor för sliddjur.
Vår elektroniska struktur skulle ständigt vara under attack av diverse olika hackergrupper i varierande ålder och dessutom ivrigt påhejade av stora delar av landets elit, dvs Ni kära FB:are.
Kvinnor skulle vara i minoritet och det skulle råda diverse konflikter inom en rad olika falanger med olika mkt starka åsikter.
Etc etc.

Hur skulle Sverige se ut i detta scenario? Vad skulle de politiska konsekvenserna bli, inrikes/utrikes?
Skulle det förändra några ekonomiska parametrar?
Hur skulle det politiska landskapet se ut?
Vad är det grövsta brottet i detta nya Sverige?
Hur skulle språket vara?
Ni fattar.

Ja, och dessutom skulle den fria debatten leda till att en hel del intressanta tankar skulle födas. Samhället skulle präglas av ärlighet och en prövande attityd, "godhet" och "känsloargument" skulle ha avlägsnats och folk skulle tänka klarare.

Vet inte om det där med "känsloargument" skulle försvinna. Känns som att FB flödar över av det stundtals. Många är vi som anser oss ha rätt i en viss fråga och det självempiriska synsättet har ju säkert en grund i någon känsla som bär vi med oss kring hur vi ser på världen, fotbollslaget, politiska partiet etc etc.

• Marijuana legaliseras - no big deal
• SD får hög procent i riksdagsvalet - no big deal

Överdriven tråd...

Det blir ju lätt så när man har en känsla, en erfarenhet, som det inte finns någon data kring - p.g.a. att staten inte är intresserad av att bedriva forskning kring frågan. Då har man två alternativ, 1) acceptera verkligheten så som staten säger att den är 2) försökt räcka ut handen till andra som har en liknande erfarenhet och på så sätt försöka lägga ihop pusselbitarna tillsammans.

SDs officiella assimileringspolitik hade förmodligen inte genomförts. De flesta SDare här verkar vara mer radikala än partiet, varför en stor del av icke-svenskarna nog skulle skickas hem igen.

Utrikespolitiskt skulle vi gå ur EU och alla onödiga krig och kanske närma oss Ungern och andra anti-NWO-länder. Bland mycket annat.

Underbar tankegång. Precis sånt här som man kanske inte riktigt ser förrän man följer tankens konsekvens fullt ut. Sverige och Ungern...
Antar att vi även skulle förbjuda alla ordenssällskap och andra brödraskap. Kanske skulle skolorna trycka upp små skrifter om 9/11 med titeln "Om detta må ni sprida."


--

Så. Knark och SD så här långt. Bara det känns ju rätt motsägelsefullt, att det mest konservativa partiet i riksdagen skulle bli stora och samtidigt skulle cannabis leagliseras. Å andra sidan. Holland, Danmark etc.

Jag tror att ifall FB skulle bestämt den politiska agendan hade vi haft ett samhälle som varit styrd på lokalnivå. Främst hade människors åsikter varit betydligt viktigare och avgörande för politiska beslut. Idag följer svenska folket politikernas beslut som är utformade ungefär som Ikeakatalogen. Dvs politiska beslut på högre nivå låter och ser väldigt bra ut men ingen människa klarar av eller vill leva efter dem.

Politik ska snarare bestämmas på lokalnivå. Jag anser att vi inte har några riktiga politiker i Sverige. En äkta politiker ska väljas utifrån sin kompetens och förmåga att vinna människors förtroende. I dag är kompetens utbytt mot ett partiprogram som slaviskt följs.

Människors förtroende vinns inte utan krävs eller förnekas. En äkta politiker är egentligen en man i grå kostym sittandes i ett arbetsrum på en plats där pengar eller status inte betyder något, med uppfattningen hans handlingar enbart är till för vad som är bäst för folket. Inte som idag precis....

OT: Alltså detta är hur FB hade åstadkommit en politik i en nation.

Tonen på flashback är en konsekvens av att flashback är en utmärkt ventil för många åsikter och idéer man normalt sett inte uttrycker i det offentliga rummet. Så därför är det en överrepresentation av sådana åsikter och idéer här.

Det är inte så att alla som agerar vulgärt här är vulgära människor 24/7, de tenderar dock att plocka fram sin vulgära sida på flashback eftersom de inte kan de IRL.

Så det är ett grovt tankefel att leka med tanken att Sverige skulle se ut så som du beskriver det om fb-folket "fick som dom ville ha det". Scenariot skulle vara mer nyanserad, även om den skulle vara mer åt det hållet förmodligen.

En viktig poäng här, iallafall politik-delen av flashback, är o-cencureringen av tankar. Befriandet av ens innersta åsikter och värderingar -- något som inte kan ske i det offentliga rummet, än mindre i offentlig media. Det är egentligen väldigt självklart att det är en sådan extrem mot-pol till vänstern som frodas här då vänstern är fullkomligt beroende av just cencureringen av "fula" tankar.

Ska jag tolka detta som att folk skulle våga stå för sin åsikt mer om vi hade FB-Sverige?

Sedan så är ju frågan om det verkligen är ett sådant överslag till höger som du gör gällande, eller om det är så att de höger-människor som finns här är mer benägna att skapa inlägg på inlägg.

I vilket fall kan det tänkas att i FB-Sverige är det högern som står för vilka PK-normer som gäller.

Har aldrig upplevt Fb som någon regional förespråkare, inte heller att forumet skulle lyfta fram regionala enklaver.
Har du lust att utveckla lite?

Exempelvis skulle Svenskarnas Parti vara stort.