Bakom lyckta dörrar hos socialtjänsten i Täby kommun

God fortsättning...


(...fast ingen rast och ingen ro för rättvisans kvarnar...)

Det är nu hög tid att socialtjänsten i Täby kommun granskas ordentligt.
Vad sker egentligen bakom de lyckta dörrarna där?
Vad sker bortom sekretessen?

De lyckta dörrar och den sekretess, som framförallt är ägnade att skydda socialtjänsten själv.

Det, som jag har fått vetskap om, bådar inte gott för de stackare, som hamnar i klorna på socialsekreterarna i den kommunen.

Socialsekreterare där har exempelvis:

fått kritik av Länsstyrelsen, i samband med "barnsamtal" men tilldelas inga som helst reprimander (eller repressalier)
på vag grund betalat "försörjningsstöd", under ett och ett halvt decennium, till "rätt" förälder
hjälpt denna med flera "ersättningslägenheter", "familjebehandlare" (/"hemma-hos-person"), "kontaktfamilj" och juridisk vårdnad, trots förälderns dokumenterade psykiska ohälsa
lika konsekvent och på vag grund nekat den andra föräldern "försörjningsstöd", haft förutfattade meningar om och svartmålat denna i ett antal vårdnadsutredningar (OBS! med samma partiska utredare involverade, läs första punkten), utan hållbara juridiska skäl föreslagit såväl borttagen juridisk vårdnad som borttagen umgängesrätt för den föräldern, d.v.s. föreslagit separation av förälder och barn på obestämd tid, trots tidigare mångårigt och välfungerande umgängesschema!
(utan att ens ha gjort hembesök hos föräldern eller träffat denna tillsammans med barnen!)

Kontakten är idag sedan flera år bruten mellan den senare föräldern och barnen, allt p.g.a. agerandet från socialtjänsten och utan att den någonsin har agerat för "barnens bästa", d.v.s. deras rätt till två föräldrar och till sitt nätverk.

Det som man officiellt säger sig värna om.
Tvärtom har man systematiskt agerat EMOT "barnens bästa", vilket borde vara graverande för varje socialkontor värt namnet.

De partiska utredarna har vidare premierats till chefspositioner, snarare än fått sparken, tilldelats böter, eller dömts till fängelse, vilket hade varit det naturliga i en fungerande rättsstat.


Hur många kan relatera till beskrivningen ovan och/eller har råkat ut för liknande kränkningar av socialkontoret i Täby kommun, den på ytan så perfekta, snabbväxande och rika kommunen - "stan på landet", som den av somliga kallas?


Överskottet av finanserna kan knappast gå till rättvisa.

Jag är nyfiken på hur "Familjerätten", enheten för "Barn och ungdom", m.fl. enheter, arbetar i kommunen.

Jag är nyfiken på rättsövergrepp och justitiemord, även till synes banala sådana.
Smått liksom stort...allt har ett värde för syftet att korrekt beskriva den större bilden av verkligheten i Reinfeldts hemkommun.

Egna eller andras erfarenheter, rykten och konkreta tips, som kan följas upp, emottas med stort intresse.

Tanken är kort och gott att:
tillsammans är vi starka
och
de enskilda VS myndigheterna.


Tack på förhand för era bidrag.

Låter som en härva, men detta fenomen finns i hela riket. Kommunerna har makten och den statliga kontrollen är för svag för att kunna göra något. Det du möjligtvis skulle kunna göra är att polisanmäla enskild handläggare som gått över gränsen.

"Härva" är bara förnamnet.

Ja, jag är såklart medveten om att "fenomenet" finns i hela riket men vad beror det på i grunden?
Måste makt i sig innebära att den missbrukas?

I såfall är inte heller en starkare stat någon bra lösning.

Vilken polismyndighet vågar sätta upp sig mot handläggare på ett socialkontor?
I såfall omhändertas väl den utredande polisens barn med omedelbar verkan.

Bara en kvalificerad gissning.


Vilken polismyndighet är värdig uppgiften och värd namnet?

Låt mig gissa: du är den förlorande parten i en infekterad vårdnadstvist och därför är du sur på socialtjänsten eftersom de inte gjort precis som du velat?

Det vanliga i vårdnadstvister är att bägge föräldrarna beter sig som idioter, även om det någon gång kan konstateras att det bara är den ena partens fel. Det är inte alltid så lätt för socialnämnden att vara alla till lags, ofta får de välja det minst dåliga alternativet.

Någon har städat i tråden eller vad?

Jag kan bara instämma i allt som TS skrev... TÄBY MÅSTE GRANSKAS.

Deras chefer kan begå vilka grova brott som helst i sin myndighetsutövning och komma undan med det!

De bygger i olika offentliga sammanhang upp en fasad utåt där de säger sig värna om barnen, men i själva verket så är det precis tvärtom!

Man låter en förälder fortsatt efter barnets berättelse om misshandel få ha kvar barnet hos sig. Inga riskbedömningar, bakgrundskontroller eller något alls görs! Man sätter in meningslösa insatser i hemmet istället för att göra ett välbehövligt omhändertagande. Förrän krisen har drivits till sin spets och barnet är traumatiserat! När man undersöker saken närmare så är det här snarare regel än undantag i barnutredningarna.

Det finns INGET barnrättsperspektiv, inget alls för de mest utsatta barnen.

Familjerätten skriver partiska utredningar.

Ska ni ha barn, bo i Stockholms stad eller något där barnen faktiskt får den hjälp och det stöd de behöver! Undvik Täby!

I TELL YOU.