Könskriget 2.0. 'Alla män är våldtäktsmän och kriminellt avskum'.

Fast jag tänkte nog mer på #41

Vad är syftet med den här tråden?

Att säga att män inte alls våldtar, brukar våld eller stått/står för något förtryck?

Eller:

Att säga att män är biologiskt betingade att våldta och använda våld och att om kvinnor bara finner sig i sin lott (underordning) och inte kämpar emot så kommer samhället fungera bättre - för män?

Är poängen att män är som djur eller att de inte är det?

där du svarar med en länk.
men skit samma..du svarar ju bara på de som tycker likadant och jag kan nog ändå klura ut ungefär ditt svar...
__________________

'Könskriget' sändes på SVT 15 och 22 maj 2005. Dokumentären väckte en viss uppmärksamhet, men fick sändningsförbud, vilket innebär att det aldrig mer kommer att visas i svensk television. Det riktiga könskriget pågår fortfarande i Sverige. Få länder har så höga skilsmässotal som Sverige, få länder har så många singlar som Sverige och få länder har så många barn utan tillgång till båda sina föräldrar och deras släkt.

Detta är en mycket medveten politik. Den har sitt ursprung i den feministiska rörelsen, som varit mycket framgångsrik i sitt arbete med att slå sönder familjer och heterosexuella parrelationer i landet under en lång tid. Samtidigt råder en total censur när det gäller att diskutera, granska och debattera dessa frågor utanför den politiskt korrekta agenda som är föreskriven av våra makthavare i media, politik och inom rättsväsende. Därför publicerar vi detta här istället.

Vi kommer att avslöja hur det gick till, vilka personer som varit inblandade, att det förekommit omfattande brottslighet och hur man åsidosatt rättssäkerheten på en lång rad områden för att nå sina politiska mål. Tråden kommer att delas upp i 'kapitel' efterhand. Räkna med ett hundratal inlägg, eller många fler, över en lång tid, som dokumenterar och granskar den svenska feminismen och de enskilda personer som varit delaktiga med källhänvisningar och länkar till en lång rad källor.

De personer som kommer att granskas är politiker, poliser, åklagare, statistiker, domare, journalister, krönikörer, forskare, professorer, kvinnojourskvinnor och många andra. De har en agenda som få ser och förstår. En agenda som säger att män är avskum, att män kollektivt använder våldtäkter som vapen för att kontrollera och utöva makt över kvinnor och att alla män egentligen är våldtäktsmän till sin natur.

Media ha en nyckelroll. Idag kan man inte läsa Aftonbladet, Expressen eller DN utan att få ta del av minst 2-3 våldtäkter, krönikor om 'kvinnohat' och mörka krafter på nätet som hotar alla kvinnor. Det är som om våldet och hoten ökar, trots att det är tvärtom. På 1600-talet kallades det 'häxjakt', nu kallas det 'nyheter'. Medias roll kommer också den att granskas. Något som ju är mycket lättare att göra på nätet, då man kan länka direkt till källan och återge hela texter.

En del frågor i den feministiska världsbilden är myter, andra verklighet. Feministiskt Perspektiv har i en artikel, ett öppet brev till rikspolischefen, skriven av 'Hanna Olsson' skrivit om de 'hemliga manliga nätverk' som våldtar kvinnor i Sverige, där poliser, lärare, fritidsledare, politiker och brottslingar tillsammans våldtar unga flickor. Idag vet vi att detta delvis kan vara korrekt. Vi kommer också att granska hur myndigheter skyddar 'sina egna' anställda eller anlitade pedofiler och våldtäktsmän.

http://www.feministisktperspektiv.se...rikspolischef/

Men - låt oss börja med någon som verkligen vet och kan detta in på bara skinnet - Erin Pizzey. Hon startade den första kvinnojouren i världen och har i många år mordhotats och förföljts. Hon har levt i exil i många år, för att hon förespråkar jämlikhet. De som förföljer henne är företrädesvis kvinnor.

The Canadian Fempire
http://www.youtube.com/watch?v=oihGYZpMQb4

Erin Pizzey
http://www.youtube.com/watch?v=Qhliq...ature=youtu.be

Därmed är detta långsiktiga projekt sjösatt. Scopet för tråden är brett, men poängen är att tråden till slut ska leverera en förklaring, på hög nivå, som beskriver utvecklingen 1964-2013 på det feministiska området.

I Assangefallet förekommer namnet på en feministisk läkare (Lottie Helström) som tidigare varit misstänkt för att ha utfärdat falska våldtäktsintyg. Läkaren har stått för undersökningen av de båda kvinnorna som anklagat JA för våldtäkt.

https://www.flashback.org/sp31692524

Tydligen finns det inga gränser för hur långt feminismen får gå i Sverige - lagen är inget hinder.

Inte undra på att den stackaren vägrar komma hit.

Känns som hela Sverige gått förlorat när sådana här saker alltså inte ens uppmärksammas av media.

Känns som hela Sverige gått förlorat när sådana här saker alltså inte ens uppmärksammas av media.

I Assangefallet förekommer namnet på en feministisk läkare (Lottie Helström) som tidigare varit misstänkt för att ha utfärdat falska våldtäktsintyg. Läkaren har stått för undersökningen av de båda kvinnorna som anklagat JA för våldtäkt.

https://www.flashback.org/sp31692524

Tydligen finns det inga gränser för hur långt feminismen får gå i Sverige - lagen är inget hinder.

I dagens SvD kommer medias favoritämne upp igen. Stiftelsen Tryggare Sverige är inte vilka som helst, här finns Britta Bjelle idag - kvinnan som finansierade Eva Lundgrens forskning och som i Kvinnovåldskommissionen satte upp hela strukturen för att bekämpa 'kvinnovåld' och 'mäns våld mot kvinnor'.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/va...ld_7925884.svd

'Stiftelsen Tryggare Sverige synade 20 dödsfall under 2010 och 2011 där kvinnan levde i en intim relation och mördades av sin partner. I ett fall knivhöggs kvinnan till döds när hon satt med parets gemensamma tvååring i knät. Samtidigt försökte parets andra barn stoppa mordet och rädda mamman. Mannen led av schizofreni, vilket var känt av psykiatrin efter en arbetsplatskonflikt då till och med ett vårdintyg hade utfärdats.'


Så varför dödades kvinnan? Jo, polisens verktyg är de som definierats av Britta Bjelle och hennes vänner: Könsmaktsordningen.

Och Könsmaktsordningen skiter fullständigt i schizofreni, alkohol, droger och vårdintyg.

Därmed dömdes denna kvinna att dö, för att hennes systrar satt med polisen i kommittémöten om männens överordning och kvinnors underordning.

Den som är ytterst ansvarig för detta dödsfall, och många andra, är Britta Bjelle och hennes vänner.

Jag dömer härmed fd åklagaren, fd riksdagsmannen, fd justitieutskottets ordförande och fd generaldirektören för Brottsoffermyndigheten att brinna i helvetet i evig tid efter sitt frånfälle för att ha vilselett svenska folket och svenska myndigheter i en fråga som leder till många människors allt för tidiga död.

Men vadå "behövde få bort"? Hon utgick ifrån vad man visste då och byggde sitt antagande på det. Att det var fel visste ingen förrän, som du skrev, senare forskning visade det. Varför formulerar du det som att hon "behövde få bort" någonting som ingen ens visste existerade? Ska det vara så jävla svårt att faktiskt bara avslöja rakt upp och ner, för trovärdighetens skull?