2013-01-14, 09:33
#25
Citat:
Ursprungligen postat av FBMinchia
Semantiskt s var vandalerna ett folkslag som sedermera blivit en synonym till huliganer och liknande. Ordvalet var inte alls bra, ven om fel sikter kan stlla till med en del skada.
De ppnar gonen (i den bsta av vrldar) p folk och fr dem att tnka till.
Att utva civil olydnad r ett av alla stt som finns att tillg d man vill stadkomma frndring. Om Pelle, 20 r, behver komma till sin obetalda "praktikplats" p andra sidan stan s fr han prjsa en rejl del av alla pengar han har fr att ta sig dit.
Bjarne, 45 r, som ker till chefsjobbet i city prjsar en frsvinnande liten brkdel av sina pengar. Hur rttvist r det?
Bjarne kan dessutom vlja en av sina bilar om han vill och knner fr det. De korvren det kostar honom att parkera och prjsa biltullar kvittar han dessutom mot ngot annat. Kanske Pelles syrra stdar hemma hos Bjarne. D clearar RUT-avdraget en del.
De ppnar gonen (i den bsta av vrldar) p folk och fr dem att tnka till.
Att utva civil olydnad r ett av alla stt som finns att tillg d man vill stadkomma frndring. Om Pelle, 20 r, behver komma till sin obetalda "praktikplats" p andra sidan stan s fr han prjsa en rejl del av alla pengar han har fr att ta sig dit.
Bjarne, 45 r, som ker till chefsjobbet i city prjsar en frsvinnande liten brkdel av sina pengar. Hur rttvist r det?
Bjarne kan dessutom vlja en av sina bilar om han vill och knner fr det. De korvren det kostar honom att parkera och prjsa biltullar kvittar han dessutom mot ngot annat. Kanske Pelles syrra stdar hemma hos Bjarne. D clearar RUT-avdraget en del.
Den dagen Bjarne beslutar sig fr att utva lite civil olydnad s drabbas rtt mnga. Vad du helt glmmer bort r att Bjarne betalar mngdubbelt mer i skatt n vad Pelle gr, och han betalar ven en strre del av sin ln (det om ngot r orttvist). Bjarne r skert ocks en effektiv tillgng till samhllet och skapar fler tjnster. Kanske spass bra p sitt jobb att Pelle nr han r klar med sin praktik kan f jobb tack vare Bjarne.
Du tror att ekonomi r en statisk kaka. Dr det enbart finns en storlek p kakan och att om en person fr en strre del av kakan s fr ngon annan en mindre del av kakan. Dessutom ser du ekonomi i enbart ett steg. T.ex. om Bjarne tjnar 60 000 i mnaden s gynnas enbart Bjarne av detta.
Ett vanligt misstag bland idealister. Frhoppningsvis fortstter du att frska f en objektiv utveckling av din samhllssyn s att du kan se helheten. Det vrsta du kan gra r att bestmma dig att din nuvarande syn r den enda korrekta och att du enkelsprigt enbart vidareutvecklar denna synen.
Tnk sjlv. Du tycker skert att det r orttvist att en person kan tjna enorma summor. Vi tar VD Bjarne som exempel. Han tjnar 8 miljoner kr om ret. Det blir en spridning av dessa inkomsterna. Han gr skert oftare ut och ter fina middagar (detta skapar fler arbetstillfllen), han kanske kper en dyrare bil (skapar arbetstillfllen) etc. etc. Tack vare att Bjarne tjnar tillrckligt s kan han ven anstlla Pelles syrra. Jvligt bra. Nu gr inte Pelles syrra arbetsls.
Vad han gr r att han stter pengar i omsttning p ett effektivt stt.
Att betala skatt dr en stor del av skattepengarna frsvinner i administrationskostnader (jobb som inte skapar ngot av vrde, till skillnad frn Bjarnes arbete och Pelles syrra), dr det dessutom frekommer massa fiffel, r mycket mindre effektivt, och alla i samhllet tjnar mindre p det.
Eftersom Sverige inte lngre kan konkurrera p produktionsniv s r det just tjnstesektorn dr vi kan fortstta att f ekonomin att vxa. Toppen!
Detta r ett stt att f hela kakan att fortstta att vxa och ven om Bjarne fr en strre del av kakan n Pelle, s vxer ven Pelles bit eftersom hela kakan vuxit.
Om du tittar tillbaka p samhllet idag jmfrt med 100 r sedan s ser du hur ALLA i samhllet har tjnat p utveckling och effektivitet. Kakan har blivit strre. Jag vet ven att det finns mnga p vnstersidan som hvdar att det r andra anledningar n effektivitet och marknadsekonomi som gjort att vi haft denna utveckling - men om du jmfr lnder som varit marknadsekonomiska med lnder som inte varit marknadsekonomiska s ser du en enorm skillnad. Dom andra lnderna r i mngt och mycket kvar 50-100 r i tiden i sin utveckling.
Vad du freslr hr med civil olydnad r en omogen lsning p ett missuppfattat problem som r en bromskloss i effektiviteten som marknadsekonomin medfrt och kommer i strre skala att stta hinder fr fortsatt utveckling.
Att slnga fram Ayn Rand och Nyliberalism dr p slutet av ditt inlgg r inget som helst argument, och verlag saknar ditt inlgg ngon som helst vettig argumentation
Sist men inte minst. Jag hller med dig om att politiker r dumma i huvudet och att vi inte ska flja deras beslut. Det gller ven skatter, moms, m.m.
