2013-01-24, 14:09
#1
PuL mördad - GM är Datainspektionen
Vi på IntrumCleaner har under en längre tid aktivt granskat datainspektionen och där vi gång på gång bittert sett hur de statliga tjänstemännen jurist Malin Fredholm, Generaldirektör Göran Gräslund, avdelningsdirektör Håkan Meurling samt tillsynschef Catharina Fernquist tillsett att i dagens Sverige råder det nu total anarki inom inkassoverksamheten i vårt land. Och inkassobolag som inte ens har tillstånd kan utan minsta risk för repressalier bedriva inkassoverksamhet. Vi har vidare avslöjat att gäldenärswebbarna saknar erforderligt skydd - och lösenord som är åratal gamla kan ändå användas trots att nya lösenord skickats ut. Och om man får tillgång till ett felsänt kravbrev/eller ett gammalt kravbrev som kastats i soporna så ges man möjlighet att ställa till ett rent helvete för människor och även få tillgång till privata uppgifter såsom adress m.m även till personer med skyddad identitet. (läs mer om detta här),
De över 500 000 människorna i Sverige som glömdes bort,
http://intrumcleaner.nu/de-over-500-...lomdes-bort-2/
Men ingen lyfte ett finger från regeringen, rättsväsendet m.fl. när vi avslöjade detta och inte ens när vi skickade våra bevis till massmedia (inklusive Uppdrag Granskning, Kalla Fakta m.fl) så reagerade någon. Och så här har det fortsatt månad efter månad där allt blivit värre och värre och privatpersoner och företagare har blivit rättslösa emot inkassobolag och annat pack som ägnar sig åt medvetna bedrägerier. I dagsläget så har även personuppgiftslagen §26 inte längre någon funktion eftersom datainspektionen återigen struntar i sin roll som tillsynsmyndighet över Sveriges numera över 200 inkassobolag med gällande inkassotillstånd (det finns även ett 30-40 utan tillstånd som bedriver inkassoverksamhet). DI struntar i att trots att personuppgiftslagen är mycket tydlig med att en begäran om registerutdrag till exempelvis ett inkassobolag skall utdragen lämnas till den som begärt detta inom en månad (se utdrag ur personuppgiftslagen).
Den personuppgiftsansvarige är skyldig att till var och en som ansöker om det en gång per kalenderår gratis lämna besked om personuppgifter som rör den sökande behandlas eller ej.
Behandlas sådana uppgifter skall skriftlig information lämnas också om
a) vilka uppgifter om den sökande som behandlas,
b) varifrån dessa uppgifter har hämtats,
c) ändamålen med behandlingen, och
d) till vilka mottagare eller kategorier av mottagare som uppgifterna lämnas ut."
En ansökan enligt första stycket skall göras skriftligen hos den personuppgiftsansvarige och vara undertecknad av den sökande själv. Information enligt första stycket skall lämnas inom en månad från det att ansökan gjordes. Om det finns särskilda skäl för det, får information dock lämnas senast fyra månader efter det att ansökan gjordes. Information enligt första stycket behöver inte lämnas om personuppgifter i löpande text som inte fått sin slutliga utformning när ansökan gjordes eller som utgör minnesanteckning eller liknande. Vad som nu sagts gäller dock inte om uppgifterna har lämnats ut till tredje man eller om uppgifterna behandlas enbart för historiska, statistiska eller vetenskapliga ändamål eller, när det gäller löpande text som inte fått sin slutliga utformning, om uppgifterna har behandlats under längre tid än ett år."
Men tack vare statliga datainspektionen så fyller denna lag inte längre någon funktion eftersom inkassobolaget kan på ren svenska torka sig i akterdäcket med begäran från privatpersonen/företagaren utan minsta risk för repressalier. Och anledningen till att de gör detta beror på att i dessa utdrag så kan gäldenärer i många fall enkelt avslöja att fordringarna som man krävs på saknar saklegitimitet att drivas in.
Vad händer då när gäldenärerna i månad efter månad förvägrats §26 PuL-utdrag av ett inkassobolag? och där gäldenärerna sedan anmält inkassobolaget till datainspektionen och när detta inte hjälpt så har man vänt sig i sin desperation till JO och anmält DI för att de inte tillser att personuppgiftslagen och inkassolag 1974:182 upprätthålls.
Ja, idag får ni tydliga exempel på hur allt "fungerar" i vårt samhälle bakom kulisserna dit inte massmedia och vanliga svenssons källkritiska ögon når ... och anledningen att vi publicerar detta idag är på grund av det telefonsamtal som skedde idag med jurist Malin Fredholm på Datainspektionen. Där det i detta samtal tydligt framgår det vi påpekat ända sedan år 2011 -
Det råder totalt kaos inom datainspektionen!.
Korrupta tjänstemän som varken har respekt för medborgare, inkassolag 1974:182 samt personuppgiftslagen ställer genom sitt agerande till ett rent helvete i medborgares liv. Och där dessa korrupta tjänstemän nu även tillsett att lag och rätt inte längre gäller Sveriges inkassobolag vilket fört med sig att det nu råder total anarki inom inkassoverksamheten i Sverige. Statliga DI har blivit en del i den skuldindustri som byggts upp de senaste åren med Svensk Inkasso och dess ordförande Claes Månsson som ledfigur där han löpande spridit desinformation i sin roll som remissinstans till både regeringen och Kronofogdemyndigheten.
Dagens telefoninspelning med jurist Malin Fredholm på statliga DI talar sitt tydliga språk - så börja med att lyssna på den (se länk),
http://youtu.be/oJuVicjFT8I
Därefter om ni finner det hela intressant eller att du är en av de som drabbats av exempelvis ett fuskande inkassobolag som Intrum Justitia (det berör alla som är skuldsatta och även de som inte är skuldsatta och som vill begära ut ett §26 PuL-utdrag från exempelvis en Bank) så läs beslut 1227-2012 som det hänvisas till i telefonsamtalet - därefter titta på JO beslut dnr. 6820-2012 som tagits av Lars Lindström där han samma datum lade ner flera anmälningar från gäldenärer om exakt samma sak. Och där en gemensam faktor är att alla anmälare har ännu inte till dagsdatum fått sina registerutdrag trots att det gått över 8 månader sedan dom begärt detta från inkassobolagen. Allt finns samlat i denna PDF-fil (se länk),
https://docs.google.com/file/d/0BynL...JjWU5MUlk/edit
Och där de som gäldenärer därmed får oerhört svårt att försvara sig i exempelvis Mål. Ä2797-12 i Blekinge Tingsrätt där Intrum Justitia och Sparbanken i Karlshamn försöker lura en man på över 600 000 kr. Och där Intrum Justitia samt Sparbanken i Karlshamn redan lämnat in utklippta utdrag från registerutdragen som bevis, men både gäldenären och vi som ombud förvägras få del av de kompletta utdragen som begärdes in för över 8 månader sedan och som ytterligare skulle stärka våra bevis att allt är ett enda stort bedrägeriförsök som ni kan läsa mer om här,
Den som gräver en grop åt andra,
http://intrumcleaner.nu/den-som-grav...st-sjalv-dari/
Hjälp oss att få ett stopp på detta nu, och har du råkat ut för samma sak så sitt inte tyst och knyt nävarna i fickan utan agera! för nu jävlar är det på tiden att Sveriges medborgare börjar se till att korrupta tjänstemän rensas ut ur de statliga myndigheter. Eftersom dessa tillser att medborgarnas rättskydd sopas bort och där medborgarnas möjligheter till rättvisa suddas ut totalt.
Och de miljonbelopp som dessa korrupta tjänstemän årligen suger åt sig i löner - där exempelvis bara datainspektionens Generaldirektör Göran Gräslund drar in över 1,2 miljoner i lön årligen är sannerligen att kasta pärlor för svin.
Det enda ondskan behöver för att segra, är att det goda ingenting gör. - Edmund Burke
Vi på IntrumCleaner har under en längre tid aktivt granskat datainspektionen och där vi gång på gång bittert sett hur de statliga tjänstemännen jurist Malin Fredholm, Generaldirektör Göran Gräslund, avdelningsdirektör Håkan Meurling samt tillsynschef Catharina Fernquist tillsett att i dagens Sverige råder det nu total anarki inom inkassoverksamheten i vårt land. Och inkassobolag som inte ens har tillstånd kan utan minsta risk för repressalier bedriva inkassoverksamhet. Vi har vidare avslöjat att gäldenärswebbarna saknar erforderligt skydd - och lösenord som är åratal gamla kan ändå användas trots att nya lösenord skickats ut. Och om man får tillgång till ett felsänt kravbrev/eller ett gammalt kravbrev som kastats i soporna så ges man möjlighet att ställa till ett rent helvete för människor och även få tillgång till privata uppgifter såsom adress m.m även till personer med skyddad identitet. (läs mer om detta här),
De över 500 000 människorna i Sverige som glömdes bort,
http://intrumcleaner.nu/de-over-500-...lomdes-bort-2/
Men ingen lyfte ett finger från regeringen, rättsväsendet m.fl. när vi avslöjade detta och inte ens när vi skickade våra bevis till massmedia (inklusive Uppdrag Granskning, Kalla Fakta m.fl) så reagerade någon. Och så här har det fortsatt månad efter månad där allt blivit värre och värre och privatpersoner och företagare har blivit rättslösa emot inkassobolag och annat pack som ägnar sig åt medvetna bedrägerier. I dagsläget så har även personuppgiftslagen §26 inte längre någon funktion eftersom datainspektionen återigen struntar i sin roll som tillsynsmyndighet över Sveriges numera över 200 inkassobolag med gällande inkassotillstånd (det finns även ett 30-40 utan tillstånd som bedriver inkassoverksamhet). DI struntar i att trots att personuppgiftslagen är mycket tydlig med att en begäran om registerutdrag till exempelvis ett inkassobolag skall utdragen lämnas till den som begärt detta inom en månad (se utdrag ur personuppgiftslagen).
Den personuppgiftsansvarige är skyldig att till var och en som ansöker om det en gång per kalenderår gratis lämna besked om personuppgifter som rör den sökande behandlas eller ej.
Behandlas sådana uppgifter skall skriftlig information lämnas också om
a) vilka uppgifter om den sökande som behandlas,
b) varifrån dessa uppgifter har hämtats,
c) ändamålen med behandlingen, och
d) till vilka mottagare eller kategorier av mottagare som uppgifterna lämnas ut."
En ansökan enligt första stycket skall göras skriftligen hos den personuppgiftsansvarige och vara undertecknad av den sökande själv. Information enligt första stycket skall lämnas inom en månad från det att ansökan gjordes. Om det finns särskilda skäl för det, får information dock lämnas senast fyra månader efter det att ansökan gjordes. Information enligt första stycket behöver inte lämnas om personuppgifter i löpande text som inte fått sin slutliga utformning när ansökan gjordes eller som utgör minnesanteckning eller liknande. Vad som nu sagts gäller dock inte om uppgifterna har lämnats ut till tredje man eller om uppgifterna behandlas enbart för historiska, statistiska eller vetenskapliga ändamål eller, när det gäller löpande text som inte fått sin slutliga utformning, om uppgifterna har behandlats under längre tid än ett år."
Men tack vare statliga datainspektionen så fyller denna lag inte längre någon funktion eftersom inkassobolaget kan på ren svenska torka sig i akterdäcket med begäran från privatpersonen/företagaren utan minsta risk för repressalier. Och anledningen till att de gör detta beror på att i dessa utdrag så kan gäldenärer i många fall enkelt avslöja att fordringarna som man krävs på saknar saklegitimitet att drivas in.
Vad händer då när gäldenärerna i månad efter månad förvägrats §26 PuL-utdrag av ett inkassobolag? och där gäldenärerna sedan anmält inkassobolaget till datainspektionen och när detta inte hjälpt så har man vänt sig i sin desperation till JO och anmält DI för att de inte tillser att personuppgiftslagen och inkassolag 1974:182 upprätthålls.
Ja, idag får ni tydliga exempel på hur allt "fungerar" i vårt samhälle bakom kulisserna dit inte massmedia och vanliga svenssons källkritiska ögon når ... och anledningen att vi publicerar detta idag är på grund av det telefonsamtal som skedde idag med jurist Malin Fredholm på Datainspektionen. Där det i detta samtal tydligt framgår det vi påpekat ända sedan år 2011 -
Det råder totalt kaos inom datainspektionen!.
Korrupta tjänstemän som varken har respekt för medborgare, inkassolag 1974:182 samt personuppgiftslagen ställer genom sitt agerande till ett rent helvete i medborgares liv. Och där dessa korrupta tjänstemän nu även tillsett att lag och rätt inte längre gäller Sveriges inkassobolag vilket fört med sig att det nu råder total anarki inom inkassoverksamheten i Sverige. Statliga DI har blivit en del i den skuldindustri som byggts upp de senaste åren med Svensk Inkasso och dess ordförande Claes Månsson som ledfigur där han löpande spridit desinformation i sin roll som remissinstans till både regeringen och Kronofogdemyndigheten.
Dagens telefoninspelning med jurist Malin Fredholm på statliga DI talar sitt tydliga språk - så börja med att lyssna på den (se länk),
http://youtu.be/oJuVicjFT8I
Därefter om ni finner det hela intressant eller att du är en av de som drabbats av exempelvis ett fuskande inkassobolag som Intrum Justitia (det berör alla som är skuldsatta och även de som inte är skuldsatta och som vill begära ut ett §26 PuL-utdrag från exempelvis en Bank) så läs beslut 1227-2012 som det hänvisas till i telefonsamtalet - därefter titta på JO beslut dnr. 6820-2012 som tagits av Lars Lindström där han samma datum lade ner flera anmälningar från gäldenärer om exakt samma sak. Och där en gemensam faktor är att alla anmälare har ännu inte till dagsdatum fått sina registerutdrag trots att det gått över 8 månader sedan dom begärt detta från inkassobolagen. Allt finns samlat i denna PDF-fil (se länk),
https://docs.google.com/file/d/0BynL...JjWU5MUlk/edit
Och där de som gäldenärer därmed får oerhört svårt att försvara sig i exempelvis Mål. Ä2797-12 i Blekinge Tingsrätt där Intrum Justitia och Sparbanken i Karlshamn försöker lura en man på över 600 000 kr. Och där Intrum Justitia samt Sparbanken i Karlshamn redan lämnat in utklippta utdrag från registerutdragen som bevis, men både gäldenären och vi som ombud förvägras få del av de kompletta utdragen som begärdes in för över 8 månader sedan och som ytterligare skulle stärka våra bevis att allt är ett enda stort bedrägeriförsök som ni kan läsa mer om här,
Den som gräver en grop åt andra,
http://intrumcleaner.nu/den-som-grav...st-sjalv-dari/
Hjälp oss att få ett stopp på detta nu, och har du råkat ut för samma sak så sitt inte tyst och knyt nävarna i fickan utan agera! för nu jävlar är det på tiden att Sveriges medborgare börjar se till att korrupta tjänstemän rensas ut ur de statliga myndigheter. Eftersom dessa tillser att medborgarnas rättskydd sopas bort och där medborgarnas möjligheter till rättvisa suddas ut totalt.
Och de miljonbelopp som dessa korrupta tjänstemän årligen suger åt sig i löner - där exempelvis bara datainspektionens Generaldirektör Göran Gräslund drar in över 1,2 miljoner i lön årligen är sannerligen att kasta pärlor för svin.
Det enda ondskan behöver för att segra, är att det goda ingenting gör. - Edmund Burke
