Fagersta Kommun (socialtjänsten) tar rullstol. 10-åring tvingas krypa till skolan.

Hittade detta på Facebook. En film-om en pojke som blivit fråntagen sin rullstol,för att socialen ska "bevisa" att han är frisk.
https://www.facebook.com/video/embed...51236674299067

Socialen har anklagat föräldrarna för munchausen by proxy, men domstolen säger att det inte går att bevisa.
Så här skriver familjens juridiska ombud:
3 stycken syskon är omhändertagna. När barnen inte blev friska under sina 6 månader på HVB hemmet Oasen så beslöt kommunen att sära på barnen.
Då var det barnen själva som orsakade sina problem menade soc.
För att bevisa att soc. har rätt så sätter man den pälsallergiske 10-årige pojken i ett hem med 2 hundar och 5 katter och drar in hans rullstol.

10-åringen förbjuds (tillåts inte) använda sitt hjälpmedel. Han har för svaga ben/vadmuskler, kan inte riktigt styra fötterna och gå, får inte använda sin rullstol i skolan. Tvingas krypa hela dagarna i skolan.
Pojken blir alltså förnedrad i skolan inför sina kamrater samtidigt som man alltså utsätter honom för livsfara p.g.a hans allergi.

Pojken har flera svåra trauman bakom sig; först separeras han från sina föräldrar,sedan separeras han från sina syskon och sedan är det ingen som tror på honom och hans smärtor och så förnedras han i skolan och nu får han vistas i en miljö med djur som han är mycket allergisk emot. När han var på HVB-hemmet fick han heller ingen smärtlindrande medicin mot hans värk. HVB-hemmet drog in all medicin,då han ju är "frisk".

Tankar kring detta? Tänk er om en vuxen fick sin rullstol indragen och tvingades krypa?!
Socialens agerande?
Troligt att båda föräldrarna har munchausen by proxy?

Edit:
Ska tillägga att kommunen är anmäld.

Han "kryper" ju ganska snabbt och stadigt utan stöd av händerna. Verkar en aning skumt det där.

Var är storyn? allt jag ser är en film på en energisk unge som springer på knäna. Om man nu antar att bedömningen att hans tillstånd är psykosomatiskt är riktig, är det då inte rimligare att skicka honom till BUP, ge honom KBT, eller annat? istället för att sätta honom i rullstol och uppmuntra beteendet.

tjenare Attityd.

Intresant läsning, sitter och försöker få ihop familjens sammansättning
samt händelseförloppet, ska läsa genom det igen.
Har du möjligen mer intresant info?

munchausen by proxy, är ju en helskum "sjukdom". Måste nog läsa på mer
om den också. Men jag vet att det förekommer att föräldrar använder sina
barn för att få ekonomisk ersättning för att sina barn är sjuka.
Vissa har alltså detta betende som sjukdom,,, Kanske för att få uppmärksamhet..

När soc inte kan bevisa att detta föreligger så låter ju detta fall helkonstigt.

Vet inte något om det här fallet men barn 'med problem' brukar ha ett snabbt tillfrisknande när de tas bort från föräldrarna. Om 3 barn blivit tagna är det något lustigt i den här historien och om han kan leva med 2 hundar och 5 katter utan att köras till akuten kan vi nog anta att grabben inte har någon allergi.

Finns det utvecklingsstörning hos föräldrarna?

Man kan välja att tolka det som så här också...
Att kan man krypa så där snabbt och smidigt är man van för att
man inte kan gå riktigt. En tanke bara..

Aktuella brott och kriminalfall --> Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet
/Moderator

Finns det fog för att tro att det är Munchausen? För det borde väl ha försvunnit på HVB-hemmet i så fall, då Munchausen åsamkas av föräldrarna?

Jag själv skulle tippa på att en taskig upväxtmiljö gett pojken panikångest så benen domnar och man blir svårrörlig. Jag själv har haft ett fåtal riktigt läbbiga panikångestattacker när benen börjat sticka och sedan domnat av Men kan också vara någon form av regdridering kanske?

Om soc inte ser till att pojken får träffa psykolog är det hemskt. Tycker också det är hemskt att ta bort rullstolen bara så där. Låt honom bli mentalt redo först.

Enligt soc. är det Munchausen. Enligt domstolen går det inte att bevisa att det är det.

Kan du möjligen posta diarienummer? Vi har minst en som är väldigt snabbt på att få fram dokument när det behövs.

Barnen blev omhändertagna av soc.för att de påstod Munchausen by Proxy. Pojken tillfrisknade inte fastän han blev omhändertagen,därav tar soc. rullstolen för att bevisa att de har rätt.


Vet inte så mkt om föräldrarna,men tror knappast de har någon utvecklingsstörning då de driver fallet nu med juridiskt ombud,samt har anmält kommunen.

Det är helkonstigt,och jag vet inte vad som är sant eller falskt. Vad jag förstått så satt pojken i rullstol före omhändertagandet och under tiden han och syskonen var på HVB-hemmet.
Fallet drevs till domstol,som menade att munchausen by proxy inte går att bevisa.
Då ändrar sig soc. och menar att det är syskonen som påverkar varandra.
Alltså blir de särade och får flytta till olika familjehem. Soc. vill bevisa att de har rätt,så de beslutar att pojken inte får använda sin rullstol.
Pojken är under LVU. Det är således soc. som bestämmer om pojken ska få sjukvård,utredning,psykolog,BUP eller whatever.
soc. är inte intresserade att utreda,eftersom de menar att pojken är frisk.

MBP (munchausen by proxy)är en sjukdom som det per definition inte är så troligt att två föräldrar får.