Avstängning av 14-årig pojke ur fotbollsklubb

En pojke som precis hade fyllt 14 år blev av en fotbollsklubb utesluten ur laget efter en träning. En del pojkar hade i laget under termen av "skojbråk" jagat varandra som en katt och råttalek som gick ut på att man skall puffa till den andra i rumpan eller på armen där de listat ut att det fanns någon öm punkt. Leken gick ut på att man skulle smita och jaga. Det handlade inte om att kränka utan snarare med syfte att det var just den barnsliga form av "skojbråk" som just killar i 12-14-årsåldern ägnar sig åt. Detta gjorde de givetvis när tränare inte tittade på under bl a tillfällen då de sprang i skogen. Denna träningen råkade en pojke ur laget träffa sin kompis på ett sådant sätt att de gjorde ont. Pojken tröstade den som blivit träffad och ropade på tränaren och visste inte till sig av ånger och kramade och bad om ursäkt.
Leken heter lite olika namn: göra en budda, dajma m.m. Det handlar här inte om den sortens "dajmning" där förmål används för att föra upp i baken utan snarare om att puffa till där bak eller på armen os.v. Det handlar om en gemensam "lek" (hur dum lek vi vuxna än tycker att detta är). Pojken har alltså bett om ursäkt fått bestraffning på hemmaplan och förstått att det här inte var en vidare bra lek. Föräldrarna till pojken har upprepade gånger skrivit till fotbollsklubben och hävdat att de var fullt eniga om en "korttidsbestraffning" men inte en uteslutning/avstängning som i detta fallet. När nu över 1 år har gått och ingen återkoppling skett till pojkens föräldrar så beslutade de att stämma klubben för grov kränkning mot barn där de anser att uteslutning på detta sätt är orimligt i förhållande till att detta var en ett "gruppfenomen" i laget och att enligt barnkonventionen kan man inte bestraffa barn på detta sätt genom social dödning. Klubben anlitar en advokat som kallar till samtal. Vid samtal hotar klubben föräldrarna med att de gärna får stämma men då kommer klubben hävda att det pojken gjorde var jämställt med våldtäkt. Det pojken gjorde var inte på något sätt,något annat än att puffa till lagkamraten där bak. Lagkamraten hade också vid andra (tidigare)tillfällen jagat pojken för att göra samma sak men inte lyckats träffa då han var för snabb och hunnit undan.Så en fråga som skulle komma att handla om det oriktiga i att utesluta ett barn/ungdom ur laget och klubben tills vidare kom vändes nu till att handla om våldtäkt. Min fråga är: Kan man jämställa en sådan sak som att puffa till i rumpan med våldtäkt? Klubben har alltså hotat föräldrarna med att de kommer använda detta om föräldrarna väljer att gå vidare med stämning. Självklart vill ingen förälder att ens barn ska bli förknippad med sådant. Själva leken har varit ett gruppfenomen under gemensamt skratt så det handlar inte om tvång , föremål eller med syfte att skada. Tacksam för svar.

Dela upp texten så ska jag läsa

1. Fotbollsklubbar är privata rättssubjekt och som sådana är de fria att stänga ute eller släppa in vem de vill. Man kan inte genom rättslig prövning få ett sådant beslut upphävt eller ogiltigförklarat.

2. Det går inte att grunda en talan i svensk domstol på barnkonventionen. Denna gäller inte heller i förhållande till enskilda, även om Sverige skulle ratificerat barnkonventionen skulle denna inte gälla fotbollsklubben.

3. Att föra upp något i någons anus mot dennes vilja kan medföra straffrättsligt ansvar. Frågan mellan fotbollsklubben och det berörda barnet är antagligen av beviskaraktär, dvs om det inträffade kan styrkas och hur långt upp i stjärten handen fördes. Eftersom den som påstås ha utfört gärningen inte var straffmyndig vid tidpunkten får ärendet hanteras av socialtjänsten.

Nej, [ot] men antagligen har det väll inte riktigt gått till så då pojken ca 13 år börjar gråta efter en "liten puff i rumpan".
Vad säger föräldrarna till BO?


Källa: http://dinarattigheter.se/vad-sager-...n-av-valdtakt/

Det finns ett väldigt begränsat utrymme för att i rent ideella föreningar få en rättslig prövning av uteslutning ur föreningen.

Det som möjligen skulle kunna fungera är att kolla om det förenligt med klubbens eventuella avtal med kommunen/bidrag från kommunen.

Ingenting har förts upp i någons bak.
Ett privat rättssubjekt kan väl inte gå fri från att det har rätt att kränka, ej heller ha tolkningsföreträde mot ett barn där man snedvrider en händelse till att vara något annat än vad det är. Och på dessa grunder utesluta. Idrottsföreningar tar emot skattemedel och borde väl då rimligtvis omfattas av lagen som alla andra?

Utgångspunkten är att en ideell förening har lika stor rätt att sätta upp sina egna regler som du har rätt att bestämma vem som ska vara i ditt hem. Jag antar att du föredrar tolkningsföreträde själv där mot grannens osnutna 14-åring.

Sen kan vissa ageranden av en ideell förening naturligtvis påverka saker som skattefrihet, rätt att ta emot offentliga bidrag med mera.

Vilken lag är det du pratar om? Barnkonventionen? Läs vad ormanoff har skrivit.

TS:

Fotbollsföreningens stadgar reglerar, med mandat från Riksidrottsförbundets normalstadgar, att kränkning överhuvudtaget inte får ske inom idrotten. Kränker barn varandra i lek och utanför lek så ska tränaren ta tag i det. Det smidigaste är att man samlar ihop killarna och sedan tar ett allvarligt snack med alla att leken definitivt inte får förekomma (jag tippar på att detta har varit uppe då ungarna genomförde sin lek i det dolda).

När ett beslut om avstängning tas av styrelsen så måste styrelsen ha grunder på det. Sedan stänger styrelsen av medlemmen. Årsmötet kan sedan i efterhand besluta om medlemmen ska återinföras eller förbli utesluten. Det är således alltid årsmötet som beslutar om uteslutning.

Däremot beslutar fotbollsförbundet, alternativt riksidrottsförbundet, om killen ska fortsätta att tävla och representera klubben i offentliga sammanhang.

När det gäller Dajming och sådana känsliga sk. "lekar" är idrottsvärlden benhård på att stoppa processen! Det har hänt många kränkningar inom både fotboll och hockey den här vägen. Ett av de mest uppmärksammade fallen var "nollningen" som skedde i ett av AIK fotbolls ungdomslag, där flera spelare fick en galge uppkörd i anus. Pojkarna i detta lag sa att de bara "lekte" och att ingen skadade sig. Faktum var att de utsatta pojkarna inte tyckte att det var ett dugg roligt. Gråter en 12-14 åring i en lek så är det ganska klart att något har gått snett!

Har din 14åriga son betett sig kränkande i en lek, oavsett samtycke, på en idrottsträning så ska din kära son stå sitt kast. En uteslutning ur klubben tycks säkert vara väldigt hårt för denna illbatting, men detta beslut utgörs inte av 1 person, utan av minst 3 personer i styrelsen och sedan ett par hundra på årsmötet.

Det finns andra klubbar att söka till när din son är mogen nog att inte kränka andra.

Klart dom görs. Men de har också rätt att själva bestämma vilka som får vara medlemmar och delta på deras aktiviteter.

Troligen (med viss moralkakeservering och genom att läsa beskrivningen av det inträffade med sedvanlig kritisk syn) så kan det nog till och med vara så att uteslutningen mycket väl är förenlig med föreningens skrivna eller oskrivna avtal med kommunen. Det LÅTER som en tämligen obehaglig upplevelse för den drabbade (mobboffret, objektet för leken) - jag anser dock inte att den som bär sig illa åt och då får lämna den ideella föreningen är särskilt drabbad.

Om felet är av formell karaktär borde det väl gå att driva det, men materiella fel brukar domstolarna inte vilja peta i utom i undantagsfall.