Flashback bygger pepparkakshus!
2013-02-02, 20:51
  #1
Medlem
Juansilvas avatar
Mikael Carlsson är en åklagare från Stockholm som frekvent har utnyttjat sin auktoritet som åklagare, för sina egna intressens skull. I vissa fall har han mörkat bevis som skulle friat de misstänka, då han ville fälla personerna i fråga. Han har ljugit i vissa fall, i rätten och till myndigheterna. Han har låtit riktiga kriminella gå fria då det blev enklare att fälla andra för brotten. Jakten på faktisk rättvisa betyder mindre för honom än att bygga på hans karriär. Polisen själva fann grunderna för att arrestera en person, på Mikaels begäran, som "mycket underliga". Han är uppenbart inte rätt mann för det jobb som han innehar. Varför arbetar åklagare som honom fortfarande i Sverige?

Min syster, som jag inte tänker namnge utav självklara anledningar, var sexuellt misshandlad av en man vid namn J*nas W*lm*r. Den här mannen var misstänkt i ett antal fall men dom lades alltid ner på grund av "för lite bevis". Bevis var dock presenterat, chat loggar och min syster egna uttalande. Han valde att tysta ned detta och gå efter en annan individ som redan var dömd för andra brott.

Han har tagit emot mutor för att få en tidigare dömd att åter bli arresterad på falska grunder. Han tänjde lagen så långt han kunde för att få denna person intagen. Polisen vägrade att anklaga den misstänkte för något brott då bevisen stod för att denne var oskyldig. Resultatet blev ett totalt slöseri med svenska skattepengar.

Jag hörde att han använde svaga ursäkter för att hålla kvar dömda i fängelse långt efter att de tjänat sitt straff. Det ser ut som att han tycker om att gå på någon sorts personlig "vandetta" mot individer. Kanske inte den mest proffissionella åklagaren i Sverige. Jag tycker att folk har satt för låg standard om de tänker behålla denna sortens personligheter på viktiga poster

---------------
Personuppgifter avgooglifierade
/Moderator
__________________
Senast redigerad av Pentyl 2013-02-03 kl. 16:42.
Citera
2013-02-02, 20:55
  #2
Medlem
Juansilvas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Junker87
Åklagare över lag är ett släkte man ska passa sig mycket noga för.

De har så mycket makt, de kan göra ditt liv till ett rent helvete, t o m på personliga grunder, och att försöka sätta fast en åklagare för maktmissbruk, tjänstefel, obefogat åtal mm, är så gott som HELT omöjligt.

När åtalades en åklagare i detta land för obefogat åtal senast..?

En åklagare är skyldig enligt lag att bedriva förundersökningar/fall på ett objektivt plan, d v s en åklagare är skyldig att undersöka ALLA fakta i ett fall, även såna fakta som gynnar den misstänkte.

Detta är dock något som åklagarna struntar fullständigt i. Dessa åklagare bedriver förundersökningar precis hur de vill, med vilken bevisning de vill, de väljer sin egna bevisning, oavsett om den är relevant eller inte. Åklagarna väljer ofta också bort bevismaterial som skulle kunna vara mycket relevant för den misstänkte.

Jessica Wenna / Åklagarkammaren Västerås är ett till exempel på en ful åklagare. En extrem feminist, en kvinna som hatar män helt enkelt.

Inte sällan driver hon sexbrottsmål, på fullständigt vidriga grunder.

Ganska nyligen så förlorade Jessica Wenna ett mål där hon försökt sätta fast en man för ett grovt sexbrott, utan någon som helst relevant bevisning. Ett mål, där målsäganden(22-årig tjej), tidigare anmält för ett likadant sexbrott(krävt skadestånd), även det målet gick illa för målsäganden.
Jessica Wenna skyddade denna unga tjej i Tingsrättsförhandlingen i hennes lögner, det framkom en del osanningar där, vilket skönheten Wenna mörkade ner.

Målet överklagades av Wenna, och hon förlorade även i Svea Hovrätt. Även i Hovrätten satt Jessica Wenna och for med osanning, om saker och ting. En enad Hovrättsbesättning friade mannen, återigen.

Tyvärr så är det också ofta så med smutsiga åklagare, att dom även har en del mindre begåvade polisutredare under sig. Dessa utredare struntar också i vad som egentligen är rätt och fel, det har nämligen blivit mer en regel än undantag att man mörkar och undanhåller bevisning, just för att försöka nå fällande domar, p g a personliga korståg emot de misstänkta.

Rättssäkerheten i detta land, vart tog den vägen?
https://www.flashback.org/t2072412
Citera
2013-02-03, 10:59
  #3
Medlem
FB05s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Juansilva
Min syster, som jag inte tänker namnge utav självklara anledningar, var sexuellt misshandlad
Vad är att bli "sexuellt misshandlad"? Blev din slyna till syster boxad i fittan, eller?

För övrigt en skitråd utan juridisk ankning annat än att den förföljde är verksam som åklagare.
Citera
2013-02-03, 12:02
  #4
Medlem
bratemos avatar
Att komma med random påståenden i Juridik hjälper ingen, kan du bifoga lite mer källor och bevis i sådanafall?
Citera
2013-02-03, 12:27
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Juansilva
.

Jag hörde att han använde svaga ursäkter för att hålla kvar dömda i fängelse långt efter att de tjänat sitt straff.

Ja, det låter ju tämligen sensationellt. Rentav så sensationellt att du synes ha fått något ordentligt om bakfoten i allmänhet, om du inte kan presentera några konkreta exempel på hur denna åklagare lyckas hålla någon i fängelse trots att strafftiden är avtjänad....
Citera
2013-02-03, 13:15
  #6
Medlem
namgrebs avatar
Som jag konstaterade första gången du drog upp det här ämnet så måste du komma med något rent konkret som kan diskuteras juridiskt för att det hela ska höra hemma i juridikforumet. Du har inte gjort så, alltså här detta inte hemma här.

Kanske att Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet vill ha den här tråden, jag vill det då inte.

Juridik -> Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet.

/MOD
Citera
2013-02-03, 16:42
  #7
Moderator
Pentyls avatar
Finns det minsta fog för trådstartarens påståenden så hör diskussionen hemma i Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet. I nuvarande skick får nog trådstartaren finns sig i att bli tämligen ignorerad. Förtydliga dig så att det finns något konkret att både undersöka och diskutera!

/Moderator
Citera
2013-02-12, 14:04
  #8
Medlem
Edwinalderss avatar
Might be interesting for this thread:

http://www.dagensjuridik.se/2013/02/...rt-narkotikama

and also

https://lagen.nu/dom/nja/2002s342
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in