"Konstnär" vill bevara flatlusen.

Flatlus, också känd som crabs på engelska, är tydligen på väg att dö ut eftersom folk rakar sig mer och mer i könsområdet.

Bra, säger jag, att arter dör ut är naturligt och det är inte pandabjörnar vi snackar om här utan meningslösa parasiter.

Men enligt en clown på konstfacket är det en tragedi. Hon vill att folk skulle frivilligt smitta sig med flatlöss och bära runt de. Det är tydligen "konst".

http://www.konstfack.se/sv/Aktuellt/...ara-flatlusen/

Hur jävla dum i huvudet får man vara alltså? Är det sådant trams våra skattepengar går till? Blir seriöst förbannad. Personen i fråga är säkert också nån får av "animal rights" dåre, vegan, feminist och allmän idiot. Sådant brukar gå hand i hand.

Du måste förstå att dessa människor inte är riktigt kloka och hela tiden försöker vara mest "unik" av alla. Problemet är bara att det nu för tiden krävs mycket mer för att utmärka sig från mängden vilket leder till mer extrema beteenden.

Ta tillexempel film, det som för 40 år sen ansågs vara extremt i allmänhetens ögon höjer vi inte ögonbrynen för idag. Därför blir filmerna mer skruvade/brutala för att ständigt pusha gränsen och komma genom bruset.

Du lär inte vara seriöst. Troligtvis är det bara ett sätt att få uppmärksamhet och ett sätt att sätta sig själv på kartan som konstnär.

Vare sig du tycker om det eller inte så har konstnären fått dig att bli engagerad. Genom att du har skapat den här tråden så har det lett till en diskussion. Det är konst.

konst är väl skapande från folks kreativitet ? inte naturens gång. eller vetenskap. fast man kan ju skapa konst ur natur och vetenskap.

konst för mig är något som berör någons känslor från någons annans fantasi och instinkter och även andras känslor.

Wow, jag måste komma ihåg att säga det här till polisen nästa gång de försöker arrestera mig för bombhot.

Gör det Finns inget som hindrar dig.

Det är som när konstfack klottrade tunnelbanevagnar. Det är brottsligt men fortfarande en konst.

Men du kan åka in för konsten.

På vilket sätt är pandabjörnar meningsfulla? flatlöss borde ju rimligen skapa utrymme för läkemedelspreparat och därmed ekonomiskt omsättning

De är fina djur medans flatlöss är ohyra, allting handlar inte om pengar eller nytta.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp...otning-2288020

Först, efter lite funderande, tänkte jag att det handlade om uppmärksamhet, men nu är jag övertygad att hon är också helt dum i huvudet. Biologiskt mångfald hit och dit, det är bara struntprat. Utrotning är helt normalt, det dör ut arter VARJE DAG. I så fall går också AIDS in i det biologiska mångfalden och enligt henne borde det bevaras. Hon försöker likna flatlusen med vargen, amen vafan. "Rätt att finnas", djur har inga rättigheter eftersom de kan varken fatta konceptet eller kräva rättigheter. Det är bara människor som pressar på rättigheter för att de ska känna sig bättre. Och det stinker om just sånt feelgoodery på henne.

Och konst är det inget snack om här enligt mig. Det används oftast som ursäkt för att hålla på med alt möjligt trams och idioti.

Så allt som skapar ekonomisk omsättning är bra då eller?