Antirasist-Antivit. Hur?

JAg är varken antirasist eller antivit (se inlägg över)

Ja jag är positiv till all frivillig blandning av gener då de bokstavligen talat stärks av det. (Motsatsen till detta vore incest, vilket vi båda vet att det ger negativa effekter)

DEt är så här enkelt: Tillskriver du negativa attribut till en ras är du rasist, oavsett hudfärg, det är definitionen på ordet.

Nej med utveckling syftar jag på det naturliga skedet. Utveckling behöver inte vara positiv. RAser har blandats i alla tider mer eller mindre. Mer och mer i takt med ökade möjligheter på förflyttning. Den utveckling du troligen syftar på att jag talat om är just utveckling inom transportteknologi.

Mord är när du dödar någon eller utsätter den för situationer där denne dör . Folkmord följer samma definition (som i fallet med ursprungsbefolkningen i USA). Ingen dör av att två personer av olika ras blandar sig, inte fact skapar dom liv, inte tar bort det.

Det handlar inte om VAD JAG VILL. Det handlar om naturlig utveckling. Du gör i stort sett det samma som personerna som bråkar om evolutionsteorin.

Du motiverar folkmord med rasbiologi.


Det finns inget naturligt med varken invandringspolitik eller integrationspolitik.


Definitionen av folkmord ser inte ut på det viset.


Som du skrev i början av ditt inlägg är det precis vad du vill. Du säger rakt ut att världen blir genetiskt bättre om det inte finns några vita människor.


Folkmord som naturlig utveckling nu.

Personligen har jag bara legat med vita blondiner, till 100%. Det har iofs inte att göra med vad jag vill utan att jag tagit vad som erbjudits. Det är dock fortfarande min preferens. Detta är dock totalt irrelevant. Hur många svarta kvinnor har DU personligen tvingats skaffa barn med? Hur många du känner har utsatts för detta tvång? Och var är lagen som säger att du måste ligga med mörkhyade?

Ja absolut står jag för valfrihet i alla aspekter. Jag vill ha mer än en maträtt att välja på, mer än en kvinna, mer än en drog, mer än en porrfilm, mer än en TV-serie eller film, och mer än en ras.

Jag hoppas du talar bokstavligt talat nu. för annars var din kommentar inget vidare bemötande av argumentet. Förklara hur rasism på något sätt är det samma som antirasism för mig!

Jag hoppar inte över ditt exempel! Jag säger att det är rent skitsnack! Jag är som sagt i full fart med att genomföra allt du säger är olagligt. Tvingas du släppa in andra än dina vänner (och eventuell polis) i ditt hus/lägenhet? Privat mark funkar på precis samma sätt.. Inte så att du behöver vara så dum att du döper det till "white town" å skriver i reglerna "förbud mot svarta". Du startar ett samhälle med dina vänner och är officiellt selektiv på andra fronter för nyinflyttande. Hur svårt är det att kringgå denna lag menar du?

Behöver inget lycka till (men tack). Behöver bara hårt arbete och engagemang. Två saker jag är villig att göra.

Alltså. Du överskattar farten på integrationen. Flyttar du till typ norrbotten kommer du dö innan det blir multikulturellt, menar, åk till Jokkmokk å kolla läget.

Nej folkmord syftar på en medveten process och har väldigt specifika parametrar. Eget val och naturlig utveckling är inte folkmord. Massa folk har dött ut genom historiens gång utan att dom blivit utrotade. Dom har helt enkelt förökat sig för lite eller "blandat" sig för mycket så deras efterkommande skapat ett nytt folk. Det är så världen fungerat sen den kom till.

99% av alla arter som någonsin levt på jorden är idag utdöda, det var inte så att någon utrotade dom, det är så naturen är.

Absolut. Påtvingad. Överallt.


Du har svårt att förstå bokstavliga saker? Jag skrev precis tvärtom.


Bra. Nu stannar vid vid detta.

http://www.bostonfairhousing.org/tim...Covenants.html

"A covenant is a legally enforceable “contract” imposed in a deed upon the buyer of property. Owners who violate the terms of the covenant risk forfeiting the property. "

Så frivilliga kontrakt. Olagligt. Men du säger att det inte är det?


Din värdegrund säger detta: jag ska flytta. Men inte du! Flytta du i stället, till nån förort till New York kanske. Borde passa bra.


Precis. Och det har jag poängterat många gånger nu. Just att det är medvetet och med avsikt och motiv. Ett av dina motiv är den rasbiologi du bekänner dig till.


Ja, påståendet är att invandringspolitik och integrationspolitik enligt lag!! är "naturen". Bokstavligen så att tvångsintegration med lagstiftning är naturligt. Det säger du faktiskt nu.

Ja den pågår på i större eller mindre utsträckning i stort sett i samtliga länder och har gjort så sedan människan först såg dagens ljus. Kan inte riktigt tänka mig allt för mycket som ÄR mer naturligt.

Folkmord är en medveten till 100% påtvingad process. Din definition faller rakt av där. Även om invandringen och integration inte är frivillig för alla är det ingen som tvingar någon att para sig med någon. Jag skaffar mig inga barn alls, mördar jag min ras då med? för det borde ju vara mer mord än att skaffa barn med någon svart?

Rasbiologi, du menar "biologi"? På vilket sätt är det onaturligt att göra som vi gjort i alla tider? Massa folk har dött ut alldeles utan att någon dödat dem, det är fullt naturligt.

Jo, det gör den visst det. Den länken som postades av rekyl beskriver precis detta (även om rekyl själv då tolkat den på ett sätt som ingen jurist i hela världen gjort, dvs, de som är insatta i ämnet delar inte denna lekmannatolkning.)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmord
Den raden som "ni grabbar" syftar på är: "Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor, som är avsedda att medföra dess fysiska undergång". Detta syftar direkt på situationer som "the Trail of Tears" (http://en.wikipedia.org/wiki/Trail_of_Tears). Inte på invandring. Detta är med andra ord en lekmannatolkning som totalt saknar stöd i juridiken.

Ja det råkar vara så att jag är OK med den utveckling som sker. Med det har fortfarande inte med mig att göra. Det sker inte pga mig och jag har ingen möjlighet att påverka i större grad. Därför ser jag till att ordna så allt är bra i MITT liv. Jag rekommenderar det varmt!

Nej, något folkmord har inte ägt rum. Eller, inte om man nu ska bry sig om ordets faktiska definition. Lekmannatolkningar från minoritetsgrupper är inget jag lägger en jättevikt på.

Vad som hände muslimerna när de blandade sig:
https://www.realisten.se/2011/02/08/...a-intelligens/

Jaha, du är inte längre antirasist, inte antivit heller, trots att du vill "utveckla bort" Vita till bortblandning?

Som att en pedofil skulle förklara sitt brott med att han bara ville se barnet "utvecklas" till tonåring, och att utnyttja ett barns förtroende inte alls var våldtäkt.


Vart är alla übermensch mulatter till nobelpristagande, vetenskapsmän och stora filosofer?

Incest (definition: några generationers närstående släkt), detta jämför du med att Vita, en grupp på flera miljoner förökar sig? Om du inte är antivit, varför alla dessa "argument" av luft som desperat ursäktar att Vita ska blandas bort?


Men.. nu är du rasist ju!

Varför vill du splittra oss i hudfärgen, eller via positiva attributer?!?!

Ah just det, all definition av "rasism" är en bara löjliga hash-teorier, "rasism" betyder Vita i praktiken för att Vita i sin ondska uppfunnit det mest viktiga sakerna i modern tid och genom historien.


Du vill "skapa liv" genom att att utrota Vita folk, Vita blir utrotade, förändrar inte vilken chimaira du vill avla fram på bekostnad av Vitas ruiner och lik, men du vill fortfarande ha Vita utrotade. OAVSETT vad du kallar det eller försöker framställa det som.

Ord är vind, handlingar guld. Och hittills har du bara gett mig bris, om du menar att du inte är antivit, antivit.


Jo men visst, marxistteorin menar ju också att klasskampen är historiskt det enda som finns, det är det enda naturliga!

Att du vill framställa folkmord som naturligt säger väl allt. Vem ska den nya mulattarten utrota efter Vita, vad viskar denna antivita natur i ditt huvud? :O

Måste säga att jag gillar att du postar en artikel som i stort sett falsifieras i bara svaren under.. haha

Bra formulerat. Några av oss har konstaterat samma sak med olika formuleringar sen tråden startades, men en del här begriper inte sig på den uppenbara logiken. Orsaken är troligen total förblindning pga rasistiskt tänkande.

... än påtvingad invandring och påtvingad integration. Lagstiftad sådan.


Tvärtom. Just att det är påtvingat är ju vad du är för. Du har varit tydlig med det. Överallt där vita människor finns så ska det möjligheter till oppblandning, och påtvingad oppblandarpropaganda finnas.


Exakt. Just av det skälet skulle du stödja ett oppblandaravdrag.


Ja, du motivererar folkmord genom att säga att världen blir bättre genom att det inte finns några vita människor. Detta är för övrigt knappast något du kommit fram till genom att titta på vita länder i världen och jämföra dem med länder som inte är det.


Exakt, och du tydlig med att det är vad vill se och genomföra. Och du motiverar det med rasbiologi.


Nej, det har inte ägt rum. Uppenbarligen, men det är pågående.

Så, invandringen och integration är inte påtvingad? Även när antirasisten Sarkozy rakt ut säger att Vita ska och måste blandas bort?

http://www.youtube.com/watch?v=YFsmv...Rh6baQ&index=2

Du är ju som en betongvägg, eller? Menar i densiteten av huvudet, då?

Oklart vad du menar. Antar att du inte är kapabel att förstå artikeln.