Antirasist-Antivit. Hur?

Tolka det "så fritt"? Utveckla gärna vad du menar rent konkret. Med ett exempel så att vi förstår varandra. Jag låter dig komma undan med det här "ni" som om jag skulle ha gjort något.


Ok, så med andra ord så förnekar du avsikten. Förstår jag dig rätt då?


Jag tror inte det går att vara tydligare än vad du är med det fetmarkerade.

För att du, som under defnitionen är skyldig, säger det? Ok... jobba på motiveringarna, Bobban.


Jo, det gör vår vän Bobban. För ingen annan definition ska användas enligt Bobban. I synnerhet inte FN:s.


Hur tänkte Bobban där? Rent teoretiskt nu, vad vore konsekvensen om "lokalbefolkningen" där uppmärksammades? Vet Bobban vad för språk som talas där? Talar de månne franska?

Jag tror inte att Bobban tänkte så långt.

http://www.youtube.com/watch?v=YFsmvDF6ytk

Enligt Sarkozy och dig ska Vita blandas bort med hjälp av statligt tvång, kallad "integration".

Vita får inte ha separat kvarter, skolor, arbetsplatser eller länder. Icke-Vita ska tvingas in och "integreras". Är detta så svårt att förstå, hur gick ABC:t? Statlig, medial och grupptryck tvingar Vita till bortblandning som antirasisten Sarkozy erkänner.

Snart säger du väl att det skulle vara omöjligt för Vatikanen att på medeltiden ha fått familjer att låta sina flickor brännas som häxor och få vanliga män och kvinnor att ge upp barn och familj för att "be till gud" hela livet i kloster.

Nejdå, speciellt i en tid då internet, kameror och teknologi lätt håller koll på folk så skulle det vara omöjligt att Franska staten med flera antivita uppmuntrar och tvingar Vita att blanda bort sig, helt löjeväckande, eller hur?!

Avsikten är densamma. Du skriver ju själv här att du som antirasist vill svenskar ska blandas bort. Det är därför du är för den politik du är för.

Antivit. Och du är för detta i alla länder där vita människor finns.


Det där är inte en beskrivning av verkligheten. Var ärlig nog att medge det.


"Överdrivet insatta". Det har pågått i femtio år i USA. Många har detta som sitt levebröd. Du pratar om... "inte så överdrivet insatta". Lägg av nu. Hur insatt är du?


"Jordens" befolkning? Detta pågår inte i Kina, inte i Afrika, inte i arabvärlden, inte i Sydamerika annat än i mindre grad. Det är bara vita länder det gäller. Det är en ras som ska bort enligt antirasism. En och endast en.


Medveten politik. Avsikten, Henke, kom ihåg den.


Eh... stoppa? Invandringen har införts. Integration har införts. Med medveten politik. Inte trots.

Ja att man tolkar definitionen av folkmord så fritt, att bara genom att påstå att ens grupp förorsakats psykisk skada av invandringen få det till att folkmord har begåtts. Definitionen innehåller ju en del abstrakta begrepp, som tex då "mental harm". Det innebär inte att vem som helst kan etikettera någon som stöttande till folkmord, genom att göra egna fria tolkningar av vad detta innebär och försöka ge det någon verklighetsanknytning och därmed "bevisa" sin tes.

Självklart förnekar jag att avsikten från regeringens sida skulle vara att utrota den vita befolkningen. Och dessutom förnekar jag som sagt att deras politik LEDER till ett, om än oavsiktligt, folkmord, eftersom det inte tillnärmelsevis uppfyller kriterierna för detta.

Du har fortfarande inte svarat på frågan, kämpa vidare.

Räcker det inte med att du skämde ut dig genom att tvärsäkert hävda vilka åsikter fboba stod för baserat på hans inlägg, och att det sen visade sig att du hade fel?
Att sätta hittepå-etiketter på folk och därmed misskreditera dem funkar inte Bulle, jag lovar. Testa en annan metod.

En motivering är ju att inte FN:stadgarna räcker till. Annars borde du väl tipsa säkerhetsrådet redan i morgon om vad om är på gång?


Sluta hyckla med att framhålla FN, säg som det är i stället. Du skiter i FN eftersom du anser det sakna legitimitet som institution, men du har råkat hitta deklarationen om detta för att du tror det kan vara ett argument att lyfta fram för svenskar. Innerst inne anser du att deklarationen är ett ideologiskt falsarirum som tillkom för judarnas skull efter andra världskriget. Du kanske t.o.m anser att judarna ligger bakom antivit-agendan också?

Gjorde jag inte det, eller vill du bara inte svara på den för dig obekväma verkligheten? Du har ju bara bevisat åter och åter igen att även när du konfronteras med sanningen i vitögat så förnekar du det eller hittar på nya ursäkter för att samma "integrationspolitik", och bortblandning av Vita ska kunna fortgå.

http://www.youtube.com/watch?v=YFsmvDF6ytk

Sarkozy säger att Vita SKA blandas bort med statligt TVÅNG, och du vill att man ska peka ut hur exakt det ska gå till?

En vettig och normal människa skulle nog förfäras över att det finns sådana "människor" som vill utrota Vita, men du vill istället veta in i detalj hur folkmordet sker. Folkmord är folkmord, oavsett de sadistiska detaljerna du vill ta del av.

Idiot. Har aldrig sagt att jag är för det utan att det kan finnas skäl till att någon oinsatt inte ser alla konsekvenser och att det därmed inte finns grund för att beskylla dem för att vara antivita enbart pga ett uttalande. Är förbannat trött på ditt sätt att pådyvla mig och andra grovt feltolkade åsikter. Är du så efter att du inte inser när jag argumenterar från andras möjliga perspektiv och när jag uttrycker mina egna åsikter?

Varför skulle vanliga svenskar ha full koll på hur det har fungerat i USA i denna fråga?

Nej korkskalle, det pågår överallt, bara i olika omfattning/hastighet. Att vita länder blandas upp i högre grad beror på att fattiga befolkningar som flyr sitt land söker sig till länder som har kapacitet att ta emot dem och ge dem ett värdigt liv, vilket många vita länder kan. Det är ingen som har suttit och bestämt att detta ska riktas mot vita bara för sakens skull, utan det är en konsekvens av världsläget, vilka som har behov av att fly och vilka som har möjligheten/viljan att ta emot invandrare. Tex Japan skulle ha ekonomisk möjlighet men gör det inte ändå, vita länder i Europa har både möjlighet och vilja.

Ja men eftersom folk bevisligen blandar sig mellan raserna när integrationen medvetet införs, så är följaktligen enda sättet att stoppa en utveckling som på sikt leder till en enda gemensam ras, att isolera de etniska folkgrupper som vi trots allt har idag, rent geografiskt. Vi SKULLE kunna göra det, tex om Svenskarnas parti hade suttit vid makten, rensat ut alla som inte har rätt etnicitet och därmed isolerat vår vita befolkning i Sverige. Men folk i allmänhet gillar ju inte den idén...

Nu försöker du slinka undan. Punkt b) är sann, men inte så solklar som punkt c) som är den viktigare av dem. Och vad gäller den så tjafsar du inte emot ser jag. Den går inte att förneka.


Du såg själv punkt c) i definitionen. Saken är klar.

Det är inte bara så att regeringen bedriver invandring till massiva kostnader och konsekvenser för svenskar (b). Det är även så att regeringen aktivt bedriver politik för att integrera. Detta är avsikt. Ok? Det är ett faktum att Sverige har en integrationsminister. Ministerns uppgift är att få till oppblandning. Eller folkblandning som du kallade det - och enligt utsago är för.