Ändra myndighetsåldern, för böfvelen...

Jag har under de senaste åren med tilltagande harm sett att människor som med knapp nöd kan ta hand om sig själva erhåller rösträtt. Detta gäller på båda sidor om livet. Snorvalpar som fortfarande bor hemma hos mor och far röstar på olika obskyra vänsteralternativ utan egen erfarenhet av vare sig livsföring eller egenhushåll. Vid 18 års ålder sitter man på pojk/flickrummet hemma i villan i Danderyd, knyter näven och på fullaste allvar hävdar att kommunism är rätt väg till lyckan. Detta utan att ha tjänat en sekin själva. Det är ju som bekant lätt att vilja dela på kakan när man inte har några ingredienser med sig själv.

Samma sak gäller "di gamle". 85-åriga gubbar med mer än ena benet i graven sitter på hemmet och under de stunder dom glider ur seniliteten så pass mycket att dom kan samla tankarna så hävdar dom inbitet att sossarna är rätta alternativet. Dom minns minsann Per-Albin, den var en redig karl som hade fått Lejonborg att göra i byxan. Och Tage, sen... Han var visserligen svår på fruntimmer, men det var en jävel på politik. Och så vidare... Dessa senildementa vårdpaket som med visshet inte lever till nästa valrörelse innehar den röst som kan vara tungan på vågen och avgöra vilket styre Sverige ska nästkommande fyra år. Är det verkligen rätt att deras gruvarbetarvisioner från 30-talet ska ställas likvärdigt mot en upplyst och påläst debattör som jag själv?

Min tanke här är att helt enkelt fastställa den röstberättigade åldern till åren mellan 25-65. Innan 25 kan man inte förväntas ha erhållit den mognad och erfarenhet som krävs för att kunna besluta om vårt lands framtid. Sammaledes gäller åren efter pensionen, vilken ofta infaller under det 65:e levnadsåret. Det finns en anledning till varför man beräknas vara för gammal och trög för att sköta sitt arbete vid 65, då borde det finnas en anledning till att man kan misstänkas vara för gammal för att kunna besluta om rikets framtid. Visst, det finns rasande pigga 80-åringar, men det finns även senildementa paket som inte är åldre än 70. Så för enkelhets skull borde man röstberättiga de människor som tillför samhället något, d.v.s. folk i arbetsför ålder med viss erfarenhet. På det viset hade vi fått bort idiotpartier som Miljöpartiet ur riksdagen.

// Roger P.

Jag är inne på en liknande sak - men jag anser inte att åldern bör har något med myndighet att göra.

Enligt mig ska alla som vill erhålla rösträtt gå 40 högskolepoäng där samhälle, kultur, historia, ekonomi och politik ingår. De som inte klarar av alla delmoment med 70% rätt erhåller ej rösträtt.

Politikerna skulle skita på sig när folk faktiskt hade fog för sina åsikter.

Liknande tanke men andra medel. Fastslaget är dock att fler än jag tänkt tanken att antalet röstberättigade måste justeras eftersom massor av röster på feminister, kommunister, nazister och annat ytterlighetspack faktiskt läggs av unga, arga (men ack så omogna) snorvalpar och gamla stötar med 30-talsvärderingar.

// Roger P.

On a serious note - de flesta humanioralinjer på universitet och högskolor tycks formligen svämma över av liberaler och vänsterorienterade, eh.. snorvalpar. Att tvinga in folk på högskolan kan alltså ses som direkt kontraproduktivt för den linje ni peppar på här.

Jo, jag vet ju att universitet och högskolor svämmar över av socialistpack och andra lätt förståndshandikappade dilletanter, men det visste ju troligen inte Tom. Så - istället för att på bryskt manér förtälja honom om den saken så avledde jag brännpunkten till ett mer allmänt medhåll för den goda sakens skull.

Det kallas diplomati, moderatorn...

// Roger P.

Om du vill ha bort vänstern bör du ta bort rösträtten för kvinnor, då skulle Moderaterna vinna en storseger. Kvinnor har för mycket tankar om "humanitet", "solidaritet" och "jämlikhet" i skallen.

//Raderat av moderator, kvinnlig muslimsk rösträtt har inget med topic att göra.//eh99

Jo, det är väl egentligen det som är ett delmål, men det kan man inte säga öppet för då får man både lejonparten av kärringarna plus deras i strypkoppel hållna män på sig.

En sann diplomat kan säga att en person är idiot men få det att låta som en komplimang. Det är det jag eftersträvar...

// Roger P.

Roger

Bland de unga är det nu ganska jämnt mellan blocken så ditt förslag för föga effekt där. Hur de gamla röstar vet jag ej, i släkten har vi en gammelsosse och två gammelmoderater.

Min erfarenhet är att äldre människor (då främst ur arbetarklassen) tenderar att rösta traditionsbundet. Har man röstat på sossarna i alla tider så faller rösten på sossarna även framledes. - Det finns ju inget alternativ, brukar det heta.

Jag brukar lite prosaiskt säga att vi inte kommer att komma runt den här förbannade socialismen förrän om tjugo-trettio år när 20- och 30-talisterna dött av. Det är bland annat hos dessa imbeciller som den fete hämtar sina enorma röstmängder.

// Roger P.

Varför ska man ändra rösträtten på en massa sätt bara för att hindra pöbeln från att rösta vänster? Vad händer om det blir vänstermajoritet bland 25-65-åringarna som blivit obligatoriskt högskoleutbildade då? Ska man göra ännu fler regler då?

Vore det inte ärligare och enklare att helt enkelt förbjuda partier som man inte tycker om, jag menar när man ändå får önsketänka?

Jag ska kolla om jag kan finna nån statistik på hur gamlingarna röstar.

Edit: HIttar inet om dom gamla, bara att dom röstar mer än unga och att de gamla gubbarna är ena hejare på att rösta, men står ej vad de röstar på...