DN Kultur-krönikör:"FB är skitsnackares största lekplats"

Nu blir jag lite ledsen. Jag är journalist. Så jag kan ärligt säga att varken jag eller någon av de i branchen som jag känner stämmer något vidare in på din beskrivning.
Och jag tänker sannerligen inte äta någon skit. Dö gör jag väl ändå förr eller senare.

Verkligen? Det såg synnerligen uppenbart ut.

Så han har alltså fel?


Hur skulle du beskriva dem istället? Berätta.

Lite lustigt då att ägget (FB) skrev bla "leve virus i neger" ett par dagar innan AB-hönan kom på samma sak?

De jag arbetar med och andra jag känner skulle jag beskriva som personer som tar de pressetiska reglerna och sitt journalistiska uppdrag på mycket stort allvar.
Naturligtvis finns det heynor och avskum i kåren. Frekvent förekommande inom kvällspressen. Men jag tror inte att de är dåliga personer/journalister i grund och botten. Mer är det andan och attityden på deras respektive redaktioner som hetsar dem till skamligt uppträdande.
På min tidning är det inte ok att ringa klockan två på natten för att få en kommentar av en förälder vars sons styckade kropp hittats några timmar tidigare. På kvällstidningar är sådant beteende mer en regel. Bland annat.

Ok, nu börjar vi komma någonstans. Vad är det som skapar denna anda och attityd? Redaktören? Viljan att betala av på bostadsrätten? Tävlingen om att vara först och hamna på "löpet"? Nåt annat?

Jag har själv funderat på det utan att komma på något bra svar. Att tidningen vill gå över lik (bokstavligt talat) för att maximera sin vinst är kanske en orsak. Men för den enskilde journalisten tror jag mest att det rör sig om grupptrycket. Metoderna har bitit sig fast i väggarna, så att säga. Det verkar inte heller vara i ledningens intresse att någon "på golvet" ställer sig upp och kräver mer etiskt förfarande.

Jag lyssnade för en tid sedan på ett föredrag av Expressens löp-chef (namnet har jag förträngt). Hur som helst stod han och försvarade de grövsta löpen och menade att ord som "nakenchock" och "spritfest" var bra, eftersom han såg det som journalisternas uppgift att förnya språket.
Att han inte förstod att dylika ordvrängningar fördummar, inte förnya, var nog mest skrämmande.
Det han betonade mest var dock hur viktigt det var att Expressen sålde, sålde och sålde lite till. Gärna med halvsanningar och sex.

Dr Löhk:

Jag har en teori att grupptrycket inom er värderade yrkesgrupp hänger ihop med en viss personlighetstyp, amatörpsykolog som jag är.

Journalister är ofta av en viss typ: Snabba, företagsamma,yviga, snackiga. Personer som kan verka ganska självsäkra och "together". Men lika ofta kan en sån yta dölja en mer osäker människa som verkligen tvivlar på vad han gör. Och därför är MER benägen till flockmentalitet än en vanlig "trög" svensson...

[quote=Cyborg BaleoutJournalister är ofta av en viss typ: Snabba, företagsamma,yviga, snackiga. Personer som kan verka ganska självsäkra och "together". Men lika ofta kan en sån yta dölja en mer osäker människa som verkligen tvivlar på vad han gör. Och därför är MER benägen till flockmentalitet än en vanlig "trög" svensson...[/QUOTE]

Jag vill inte verka fördomsfull, men den typen du beskriver har jag oftast stött på i Stockholm. Ute på landets små- och medelstora dagstidningar verkar det vara lugnare.
Man ska akta sig för att dra alla över en kam. Men nu när jag tänker efter så är de personer på småtidningar med den beskrivna personligheten sådana som tidigare jobbat på AB eller Expressen.

Men du har nog en poäng. Och jag kan absolut relatera till din teori. Det ligger lite väckelsestämning bland dessa typer och det räcker med att en ska börjar tala i tungor för att alla andra hänger på.

Nåja, det är väl främst VILKA det är som ligger bakom brottet som är intressant, och det som brukar diskuteras. Jag vet inte riktigt vad för typ av info du syftar på, men om jag inte minns fel handlade tråden främst om vilka gärningsmännen var samt vad som hade hänt och hur tjejerna hade dött.

sedan så var det skvaller runtomkring detta, vad de gjorde på fritiden, vilka de pratat med , när en av dom rymde osv

Jag tycker man får skilja på journalister.. Alla är ju inte som journalsiterna på aftonhoran/sexpresse/GT..

Min chef är journalist till grunden, otroligt intelligent och preofessionell. Man börjar mer och mer tycka att det är just kvällstidningarna som har de riktiga rötäggen.