budgetunderskott 2013, svenska statens utgifter överstiger inkomsterna

det kommer bli ett dystert o måhända dramatiskt år för statens ekonomi. Det har redan börjat se illa ut. I denna tråd ska vi följa utvecklingen månad för månad o diskutera varför staten kommer gå med underskott 2013. Någon särskild lågkonjunktur är det ju inte? Kommer "marknaden" klassa underskottet som strukturellt? Då blir det kris, kronras o inflation! Borg räknas ju som en klippa utomlands, men har han mörkat o fifflat med siffrorna? Om ja, då blir det internationella kapitalets dom hård. Väl mött

Så lite fakta:
ESV spår nu underskott på 159 miljarder år 2013 för statens budget men där är 100 miljarder extraordinärt så de ska vi inte räkna med. Så 59 miljarder spår de i minus 2013 - dvs cirka 1,4 % av BNP
http://www.esv.se/sv/2/Press/Nyheter...-och-nasta-ar/

59 miljarder i underskott - detta kommer visa sig vara en grov underskattning tror jag - måhända politiskt styrd, Borg vill sola sig i glansen från falska fakta så länge det går..

Förutom siffror kan det diskuteras vad som orsakar underskottet - Sverige når inte målet om överskott på en procent under en konjunkturcykel.

Om några dar redovisas läget igen för mars , spännande o se hur eländet utvecklar sig

Inkomsterna sjunker , illavarslande! enligt
http://www.esv.se/sv/2/Press/Nyheter...et-i-februari/

https://www.riksgalden.se/ här kan vi se utfallet för statens betalningar för mars - redoviisas 8 april, kan bli en rysare, när vaknar media?

Ett underskott på 1,4% i ett land med en statsskuld på 35% av BNP och arbetslöshet över 8% kommer alltså att leda till "kris, kronras och inflation"?

Det är i själva verket bra att staten går med ett lagom stort underskott. Rikedomen ska ackumuleras hos medborgarna, inte staten. Överskott i den statliga sektorn innebär underskott i den privata, med ökad privat skuldsättning som följd.

att det inte är hela världen kan vi nog vara överens om.



Här har är vi inte överens längre både den statliga och den privata sektorn bör ha överskott finns ingen motsättning i det sålänge man inte fått för sig att tillväxten enbart drivs av skulder.

Det som krävs för att uppnå det är att vi har låga skatter och ett tillräckligt dåligt skyddsnät så att folk inte bränner för stunden eftersom pappa staten ändå rycker ut ifall det skiter sig.

Då kan man ha en saten med 0 % i stadsskuld men folk är fortfarande tvungna att tänka på sina konsumtionsvanor.

Som sagt, jag tror budgetunderskottet blir betydligt större än vad ESV trodde senast... Dvs mer än 1,4 % av BNP

"kris, kronras och inflation" Ja kan bli så, om "marknaden" kommer klassa underskottet som strukturellt. (dvs ej tillfälligt pga stark lågkonjunktur) - som ja skrev

alltid en fördel läsa noggrant

framtiden får visa hur det blir , måndag kommer nya siffror , rafflande!

från riksgälden

rullande budgetunderskott ( BU )

Analys Varje månad detta år har gått sämre än förra året ( rensat för extraordinärt) . Cirka 20 miljarder sämre totalt. 2012 slutade med minus 25 miljarder i BU. Det kommer bli värre 2013 , jag tippar minus 110 miljarder !

Nu sa Borg precis i Agenda att Staten kommer göra ett underskott på 1.5%.

Hmm... jag antar att han menar och medvetet utelämnar att det är 1.5% relativt bnp. Han tänker och hymlar väl fortfarande keynesianskt trots att vi i det närmaste inte har någon tillväxt.

Statsbudgetens storlek relativt bnp är ca 25%.

Dvs staten kommer i själva verket göra ett underskott på 4*1.5 = 6%. Det är en rejäl förlust staten gör, särskilt när tillväxten är noll. Det är på tiden att journalisterna lär sig det här nu.

I dag 15 april 2013 presenteras regeringens vårbudget

här en sammanfattning
http://www.regeringen.se/sb/d/2548/a/214037



dvs från 8,0 2012 samt 8,3 2013


återkommer snart med skarpa synpunkter

Man borde köra med mycket större underskott nu. Det är väldigt konstigt att man ser en procents underskott som ett problem samtidigt som det typ inte snackas något alls om 8,5 % arbetslöshet.

Det råder ju massiv bostadsbrist, så det vore logiskt med en storsatsning på bostadsbyggande. På det sättet skulle man båda stimulera ekonomin och motverka bostadsbristen.

min fetning - BNP ökade 0,8 % 2012 dvs samma som befolkningen ökade.
Det var hushållens o statens konsumtion som höll BNP uppe. Statens utgifter för hotell o pensionatstjänster ökade markant. Exporten var svag. Sämre kvalitet på BNP med andra ord.

1,6 procent är underskottet i prognosen som Borg gav ! är du felinformerad?

ja satsningar vore logiskt om underskottet sågs som tillfälligt... ?

ja, men stat o kommun orkar inte med betala bostadsbidrag för 3or som kostar 11000 kronor

Det är överdrivet hur farligt budgetunderskott är. Inflationen äter bort en del av skulden, och en annan del äts upp av tillväxten. Dessutom är vi i kraftig lågkonjunktur. Jag tycker man borde köra med 4-5 % underskott nu.

vi är inte i en , det är kärnan i våra framtida problem. Vi har ingen tillväxt i industrin.

din politik är för riskabel , då vi inte har denna arbetskultur kvar i landet