2013-04-25, 13:31
  #1
Medlem
Hur kommer det sig att USA väljer att hålla fångar inspärrade utan rättegång?

Okay i början köpte väl de flesta andra länder att det skulle ta tid genomföra en rättegångsprocess, men efter 11 år så kan nog ingen förneka att man trampar ner på grundläggande mänskliga rättigheter.

Alla måste få chansen till en rättegång där man går igenom bevisföringen och vad man är anklagad för, samt rätt att få försvara sig och motbevisa anklagelserna.

Men i Guantanamo sitter det, enligt Dagens Nyheter, 166 fångar som inte fått chans till rättegång trots att det nu gått 11 år.
Citera
2013-04-25, 13:56
  #2
Medlem
För att de är en stor makt och kan göra vad de vill.
Citera
2013-04-25, 21:08
  #3
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bartolo
Hur kommer det sig att USA väljer att hålla fångar inspärrade utan rättegång?

Okay i början köpte väl de flesta andra länder att det skulle ta tid genomföra en rättegångsprocess, men efter 11 år så kan nog ingen förneka att man trampar ner på grundläggande mänskliga rättigheter.

Alla måste få chansen till en rättegång där man går igenom bevisföringen och vad man är anklagad för, samt rätt att få försvara sig och motbevisa anklagelserna.

Men i Guantanamo sitter det, enligt Dagens Nyheter, 166 fångar som inte fått chans till rättegång trots att det nu gått 11 år.

Illegala kombatanter som har tagits till fånga vid en konflikt
som inte är mellanstatlig skyddas inte av Genevekonventionen och är således rättlösa,
om den nation som tagit dem tillfånga väljer att göra dem rättslösa.

Hade det handlat om fångar i en mellanstatlig konflikt,
så skulle USA kunna hålla dem inspärrade som krigsfångar,
tills dess att en domstol har avgjort deras status som legala eller illegala kombatanter.
I det förstnämnda fallet (legal kombatant) så skulle USA kunna hålla dem inspärrade
tills dess att kriget (kriget mot terrorismen) är slut och det det sistnämnda
så skulle USA:s rättsystem avgöra deras öde, d.v.s. inspärrning på livstid, eller avrättning.

Kontentan av det hela är att USA inte har någon skyldighet att ge dessa individer en rättegång
och hade så varit fallet, så skulle utfallet kunna bli att bli inlåst resten av livet som krigsfånge,
inlåst resten av livet som illegal kombatant, eller avrättat som illegal kombatant.
Citera
2013-04-25, 21:12
  #4
Medlem
I mina ögon kommer det här att bli en allt större belastning för USA för varje år som går. Om de har tänkt hålla dem som fångar till de dör blir det många år framöver.

Sen kan man ju fundera lite på vilka dessa 166 personer egentligen är, man borde släppa in utomstående och ta fram mera information.

Det är mycket regelvidriga grejer USA gör i namn av terroristbekämpning och det är trist att USA återigen som det fria land som kämpar för mänskliga rättigheter återigen tillhör de värsta bovarna.

Man kan ju då fundera på hur rättsituationen egentligen har varit för de övriga 2 miljonerna fångar de har.
__________________
Senast redigerad av Bartolo 2013-04-25 kl. 21:14.
Citera
2013-04-25, 21:51
  #5
Bannlyst
Saken är att många av dom har haft "rättegång" blivit friade men usa vägrar att släppa dom. Vet inte hur usa ska stå till svars för deras handlingar men å andra sidan, vilka kan döma usa eller göra nåt åt saken?
Citera
2013-04-25, 21:54
  #6
Medlem
blackmetalboyboys avatar
Man kan ju då fundera på hur rättsituationen egentligen har varit för de övriga 2 miljonerna fångar de har.

kan man ju fundera på...

http://www.youtube.com/watch?v=f81T-7nq7jc
Citera
2013-04-25, 23:12
  #7
Medlem
Problemet för USA är väl att man inte vet vad man skall göra av fångarna. Inget land vill ju ta emot dom. Dom är statslösa verkar det som. Och i det amerikanska samhället vill man, av förståeliga skäl, inte ha dom även om dom är frikända. Dom blir nog kvar under lång tid eftersom inget land eller organisation har intresse av deras öde eller dom problem det skulle medföra att röra om i grytan.
Citera
2013-04-26, 13:47
  #8
Medlem
melechs avatar
USA är ett enda stort Gulag med miljontals inspärrade i privata fängelser, som på köpet tvingas att arbeta för att par dollar om dagen. "Snitching" är en nationalsport, folk kan sätta dit dig om du inte klippt gräsmattan på en månad. Övervakningen är total, vad var det, 2000 kameror som polisen kunde sourca efter vittnesmål efter Bostonbombningen? Wow! Folk är effektivt förslavade under sina "kredithistorier", ett mer effektivt slaveri än slaveriet självt. Stalins Ryssland var troligen ett lite friare land än dagens USA.

Några rättslösa islamister mer elller mindre gör inte helvetet en enda grad kallare .
Citera
2013-04-26, 21:38
  #9
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bartolo
Hur kommer det sig att USA väljer att hålla fångar inspärrade utan rättegång?

Det finns en internationell lag för USA..... en för övriga i-länder..... och sen är det free-for-all om du kommer från ett fattigt land eller ett u land. I så fall är det okej att du blir dödad som collateral damage i ett dron-anfall, eller att du blir inspärrad utan rättegång i 10 år.

Men USA börjar alltmer tillämpa dessa typer av metoder mot sina egna medborgare också. Världens största fängslade befolkning.... Mord utomlands av egna medborgare som tex Anwar al-Awlaki och tortyr och inspärrning av oliktänkande och whistleblowers som tex Bradley Manning eller Angela Davis.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in