Citat:
Ursprungligen postat av Bartolo
Hur kommer det sig att USA väljer att hålla fångar inspärrade utan rättegång?
Okay i början köpte väl de flesta andra länder att det skulle ta tid genomföra en rättegångsprocess, men efter 11 år så kan nog ingen förneka att man trampar ner på grundläggande mänskliga rättigheter.
Alla måste få chansen till en rättegång där man går igenom bevisföringen och vad man är anklagad för, samt rätt att få försvara sig och motbevisa anklagelserna.
Men i Guantanamo sitter det, enligt Dagens Nyheter, 166 fångar som inte fått chans till rättegång trots att det nu gått 11 år.
Illegala kombatanter som har tagits till fånga vid en konflikt
som inte är mellanstatlig skyddas inte av Genevekonventionen och är således rättlösa,
om den nation som tagit dem tillfånga väljer att göra dem rättslösa.
Hade det handlat om fångar i en mellanstatlig konflikt,
så skulle USA kunna hålla dem inspärrade som krigsfångar,
tills dess att en domstol har avgjort deras status som legala eller illegala kombatanter.
I det förstnämnda fallet (legal kombatant) så skulle USA kunna hålla dem inspärrade
tills dess att kriget (kriget mot terrorismen) är slut och det det sistnämnda
så skulle USA:s rättsystem avgöra deras öde, d.v.s. inspärrning på livstid, eller avrättning.
Kontentan av det hela är att USA inte har någon skyldighet att ge dessa individer en rättegång
och hade så varit fallet, så skulle utfallet kunna bli att bli inlåst resten av livet som krigsfånge,
inlåst resten av livet som illegal kombatant, eller avrättat som illegal kombatant.