PK-politik och frågan om rasers/etniciteters olika intelligens och egenskaper

Låt oss utgå från det faktum att olika raser, etniciteter och kulturer inte har samma färdigheter och intelligens.

I Sverige förnekar man detta faktum och låtsas att en viss etnisk grupps tillkortakommanden alltid är en följd av strukturell rasism. Att t.ex. romerna producerar många socialbidragstagare och få arkitekter är svenskarnas fel. Naturligtvis är detta en lögn.

Under rasistiska styren bygger man hierarkier där vissa raser/etniciteter är överordnade och har rättigheter som de andra inte har. Exempel är Sydafrika, Israel, Nazityskland och kolonialmakternas styren. Dessa politiska system bygger på hat och förakt.

Jag tycker personligen illa om tanken på att hata en folkgrupp bara för att den inte är så framgångsrik. Hat är ingen bra utgångspunkt för politik. Samtidigt ser jag hyckleriet i att hävda att alla folkgrupper är lika och att förklaringen till att vissa "utsatta" gruppers usla resultat alltid är en följd av rasism.

Hur kan en politiker i dagens pk-värld handskas med det faktum att vissa raser, etniciteter och kulturer är mindre framgångsrika i samhället?

Du svarar egentligen på frågan redan i ditt andra stycke. Allt är ju svenskars / vitas fel, och för att se till att alla folkgrupper blir precis lika framgångsrika så måste den strukturella rasismen avlägsnas. Och folks fördomar om andra etniska grupper måste bort.

När vi väl nått dit, då kommer ingen grupp att vara mer framgångsrik än en annan. Vare sig du är en tysk, en somalier eller en svensk så är dina förutsättningar att lyckas i samhället precis lika stora.

Jadu, iallafall så är det inte genom att försöka vigda sin vyer med nya perspektiv och testa lite olika infallsvinklar till problemet, för att sedan genom nykter reflektion försöka komma fram till en hållbar lösning.

Man kan skylla på kulturer istället för genetiska faktorer, eftersom kultur och etnicitet/ras har en stark korrelation.

Jag vet ett parti som gör detta, och som beskylls av etnonationalister för att vara "rasförrädare"...

Släng pengar på problemet. Det är vad Alliansen vill göra med utanförskapsskolor, d.v.s invandrarskolor.

Problemet i Sverige är att man ser skillnader mellan människorna och kopplar det direkt till att en annan grupp beter sig dåligt, istället för att försöka förstå varför det är så är man mest intresserade av att hitta en syndabock.

Våra system ska skapas på ett sådant sätt att det inte tar hänsyn till om personen är svensk invandrare, man eller kvinna. Då kommer ju troligtvis ett någorlunda rättvist samhälle uppstå, vad regeringen vill göra är att gå in och bestämma att vi inte kan säga nej till invandrare bara för att de inte beter sig som oss eller inte kan språket eller sociala normer! vilket är sjukt för det ska ju självklart vägas in!

Visst är det lögn. Men om man betraktar hela den andel av befolkningen som på ett eller annat sätt stöder eller arbetar för rådande politik, så är det antagligen bara en liten del som inser att så är fallet. Det stora flertalet är religiöst troende genom åratals indoktrinering att det verkligen är så, att människan är tabula rasa. För de som är medvetna om hur det verkligen förhåller sig, men som ändå, eller egentligen just därför, bedriver den ideologiproduktion som ligger till grund för förd politik, spelar det ingen roll att det stora flertalet av dess supporters är nyttiga idioter som ingenting förstår. Naturligtvis begriper t. ex. Peter wolodarski att det är en jävla skillnad på olika folkgruppers potential att skapa ett fungerande och trevligt samhälle. Men han arbetar idogt för att öka dessa folks andel av det svenska samhället. Han kommer att stödja alla krafter som deltar i detta arbete, oavsett om dessa förstår de verkliga effekterna eller inte.

Det viktigaste arbetet som personer som Wolodarski gör är att möjliggöra för kretiner, som arbetar för "rätt sak" att komma fram i politiken. Att dessa är godtrogna, partiellt ointelligenta och osjälvständiga är bara ett plus, då det blir så mycket lättare att få dessa att dansa efter de riktlinjer för västerländsk politik som har bestämts av de utvalda som leder Bilderbergmöten och liknande.




Det kan så vara. Men frågan är vad som är kausalt här: I de länder som du räknar upp och förmodligen även i de forna kolonierna, finns/fanns en klarsyn om att det av olika skäl är dåligt att blanda etniciteter. Det kan vara insikten att ett folkslag är odugliga till att skapa eller upprätthålla ett samhällsbygge som man skapat. Det kan vara insikten att man kommer bli procentuellt decimerade genom olika demografi. Det kan vara insikten om att en konkurrerande folkgrupp skapar "osynliga" egennyttiga hierarkier som konkurrerar ut den andra folkgruppen. Detta leder i många fall till hat och förakt.


För att undvika hat är det en bra idé att inse folkgruppers olikhet så att man i lugn och ro redan från början kan fatta kloka politiska beslut så att "friktion" mellan olika folkgrupper kan minimeras. Man kan knappast påstå att dagens politik är sådan.



Jadu, som det ser ut idag är det ju knappast fråga om ett rent politiskt beslut i reella termer. Politiken är ju styrd av media i så måtto att politiska beslut måste vara sanktionerade av media för att nå framgång. Utan denna sanktionering kommer vi fortsätta att se "pudlar", partiutsparkade politiker, och jasägare.

Så länge vi har det politiska system vi har idag, måste ju folkflertalet fås att rösta på politiker som opponerar sig mot den rådande uppfattningen. Det är en mycket lång väg att gå. Att vi upplysta bedriver upplysningsarbete samtidigt som MSM bedriver indoktrinerning är ju en ojämn kamp som naturligtvis skall utkämpas, men som realistiskt sätt blir svår att vinna. Men allt eftersom tillståndet försämras blir ju verkligheten allt mer skild från vad MSM beskriver, vilket alltså underlättar upplysningsarbetet. Vi får se vad som händer...


/JTS

Din tråd, dina premisser. Men förstå att det direkt dödar ämnet för vetenskapligt sinnade individer.


OK, du erkänner att du ljuger. Vad ska man saga till det?

Förstår inte hur din grundinställning spelar roll här, du skriver ju om dagens politiker, som givetvis inte bryr sig om vad du tycker.

Du kan inte föra en politik som baserar sig på genomsnittliga skillnader mellan folkgrupper när det är större skillnader inom folkgrupperna än mellan dem. Grupperna överlappar varandra mycket mer än de sticker ut, det blir alltså fullständigt jävla vansinnigt att behandla människor olika beroende på ursprung snarare än deras individuella situation.

Finns ingen här som förespråkar särbehandling beroende på grupp. Däremot så är det ett problem med en verklighet som pga skillnader i genomsnittliga egenskaper skapar etnifierade skikt. Det är såklart ingenting nytt då multietniska samhällen alltid utvecklas till nånting mitt emellan kastsamhällen och imperie-samhällen.

Som jag ser det så går vi mot nånting som liknar kastsystemet i Indien. Överst bhraminerna - i västvärlden bestående av självutnämnda judiska "intellektuella" samt lite överstepräster ifrån vänsterliberalt håll. Underst kastlösa bestående av zigenare. I mitten massor som inte ens fattat att vi genom den förda politiken skapat ett kastsamhälle. Idag nån sorts arbetsbi-kast men säkert i framtiden mer uppdelat i undergrupper. Tror att mycket av stödet som romer får ifrån judar består i just att de båda infogat sig som kaster och därigenom känner igen varandra och godkänner varandras roller. Värre med Svenssons som fortfarande tror på meritokrati, vilket utanför vissa internationellt konkurrensutsatta företag motarbetas.

Samtidigt som vi genom den förda politiken skapar sån skit så ska vi samtidigt tro på grunddogmen om allas totala utbytbarhet. Det är syntax error på alla plan där man i slutändan måste total-ignorera empirin och verkligheten för att få det att gå ihop ideologiskt. Därav svensk knäppis-politik. Att grupper överlappar spelar i den typ av samhälle vi skapar ingen större roll. De överlappar ganska rejält i Indien också.

Kastsamhälle baserat på etnicitet skapas bara när folk gör skillnad på folkgrupper i stället för individer.

Det hanteras genom kvotering, eller "positiv särbehandling" som antivita gillar att kalla det.

Allt handlar om biologi och etnicitet, det vet även PK omedvetet och ger spår av vad dem egentligen tycker och tänker. "Antirasister" är helt och hållet fokuserade på etnicitet, men inte Vita, utan MOT Vita.

Dem kräver mer och mer rättigheter utan skyldigheter, mer makt och allt kort inpå slott och herrgårdar (i och för sig, "flyktingbarn" får ju det). Icke-Vita är gudar i "antirasisternas" ögon, och den onda Viting som vågat introducera modern medicin till Afrika ska för evigt leva med "antirasismens" (antivit) arvssynd.


Denna unkna världssyn av "individer" skriker om förintelseläger..

Det är ju givet att det är atomerna som räknas, inte den trångssynta kollektivism av "individualism" som hör hemma i medeltiden!