Två oskyldiga unga killar döms både i tingsrätt och hovrätt för våldtäkt. Killarnas viktigaste bevis var en film från själva samlaget som de hade raderat på order från tjejerna innan de blev gripna.
Två gånger försöker polisens tekniker få fram den raderade filmen, utan att lyckas. Efter hovrättens dom hävdas beslaget av mobiltelefonerna och de kan skicka in det till ett företag som lyckas få fram filmen. Filmen visar det frivilliga samlaget och vilka vidriga lögnare tjejerna var. Killarna frias.
Här är artiklen:
http://bloggar.aftonbladet.se/brotto...nar-advokaten/
Bara jag som reagerar sjukt starkt på detta? De finns så många våldtäktsoffer och andra brott för den delen som aldrig får upprättelse. Sen blir två killar dömda när det står ord mot ord. Dessa killars liv hade kunnat vara helt förstörda, pga dåligt polisarbete somt några psykobrudars lögner.
Frågor:
- Hur arg blir du på en skala från 1-10 när du läser artiklen?
- Hur utbrett tror ni det är med lögner/överdrifter i våldtäktsmål?
- Borde inte polisens teknikers arbete granskas och ev straffas för de dåliga arbetet? Två personer hade kunnat sitta X antal år i fängelse för att sedan aldrig kunna leva ett normalt liv pga polisens slarv.
- Vem är tjejerna?
- Bör man verkligen kunna dömma någon när det står ord mot ord?
- Vad har du som feminist att säga om detta?
- Egna funderingar.