Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hur brister hans förmåga att läsa utredningen? Kan du ta ett exempel?

Reformatio in pejus, stämmer det här, just i detta fallet då den tilltalande begär resning ?

I flera punkter i resningsansökan förekommer skarvningar och smålögner för att få saker att se ännu mer misstänkta ut än vad de redan gör. Ett fall som jag kommer på nu är att JK påstår att det inte undersökts om VB var gravid. Det är direkt lögn, och det står klart och tydligt i FUP att hon inte var det.

JK verkar läsa FUP lite grann som en övertygad konspirationsteoretiker från Flashback, d v s fort och slarvigt.

Om du ifrågasätter advokat Kyrös förmåga att läsa FUP ordentligt så vet du att det inte är en lögn, det är ett misstag. Tror du att det kommer att påverka ansökan? Glöm inte att advokat Kyrö kan göra många fel i ansökan, det räcker med ett rätt. Anser HD att det finns ett giltigt skäl för resning blir det resning.

Är det detta du hänvisar till?
Hon kan ha varit gravid även om hon inte var det vid dödsfallet. Undrar vem som brister i läsförmåga.

Förenat med vissa risker således för vederbörandes vidkommande att försöka driva igenom
en resning? Resning beviljas och målet prövas på nytt och det går inte riktigt som man
tänkt sig...det blir rena antiklimaxen av det hela istället?

Istället för att bli fri blir man än mer straffad? Dråp återgår till att vara det som det var från
början, mord alltså?

Nja, det funkar väl inte så tyvärr misstänker jag.
Nån nämnde nåt om nån reformerad pajas eller vad det var för juridiskt begrepp och
då går det nog inte att få det som du hoppas på.
https://lagen.nu/begrepp/Reformatio_in_pejus
http://jura.ku.dk/njm/23/23_19.pdf

Jag har inte heller nåt direkt emot att resningen beviljas och att man får möjlighet att dra
ett varv till med det här ärendet. Så att det kan bli så genomlyst som det någonsin
är möjligt och alla eventuella oklarheter som kan finnas reds ut en gång för alla.
Hur det då slutar - ja, det lär knappast sluta på det sätt som vissa drömmer om här. Nix.

Vad har det en finsk professor i processrätt, död 1976, skrivit med detta att göra?

Det fetstilta håller jag med om.

Det verkar svida ordentligt i vissas ögon detta med att Rå nu delgivits ansökan. Det är uppenbart. Haters gonna hate som man så fint uttrycker sig.

Själv känner jag mig mest nyfiken på vilket material Kyrö nu fått ut, vilket, vad och hur mycket?

Hursomhelst underbart för rättssäkerheten säger jag och bänkar mig storögt.

Bör tilläggas, ÅK är tidsbegränsad vilket icke den tilltalade är. Ett år tror jag ÅK har på sig att
överklaga en dom. Vissa ÅK klarar detta, MJ i spekeröd var en av dessa.....

.... men det vet du juh .



Det är väl det som är nytt....

Polis fick ge med sig och öppna asken, Kyrö fick ju besöka "station" och se diverse.

Fuck you Cops, sist och slutligen vart ni tvungna att ge vika

Hur tänker ni här?

Om KJ beviljas resning så är han feldömd och kommer att frias från sitt straff, eller tror ni att Kyrö och KJ jobbar för att få straffet för KJ skärpt?

Resningsansökan är inte till men för KJ den är ju inskickad för att fria honom.

Vill åklagarna få till en ändring på domen får de begära resning i målet, då är det till men för KJ och då kan ju straffet ändras.

Jag hittar inget i RB om att en dom efter resning inte kan vara till men för den part som ensam söker resning. Kan du hitta något?

Nu förstår jag inte vad du menar, beviljas KJ resning så är det för att han är felaktigt dömd och ska frias det är ju inte som så att Kyrö skickar in ett dokument som talar för att KJ borde fått ett högre straff utan ansökan är ju till för att rätta till den felaktiga domen, hur skulle åklagarsidan (staten) då kunna yrka på att straffet ska skärpas.

Det är ju precis samma procedur som i Spekerödsfallet, HD talade om för HR att de dömt fel FS var skyldig till mord enligt HD, den resningen var ju till men för den tidigare friade FS och vad utfallet blev vet vi ju.