Kommuner vill ha mera flyktingpengar

Tio kommunalråd har i Svenska Dagbladet skrivit en insändare där de kräver mera pengar av regeringen för att hantera flyktingmottagningen. De skriver att det bland annat är anhöriginvandringen som nu sätter deras kommuner i svåra situationer och varnar för att de ekonomiska konsekvenserna börjar nå bristningsgränsen. De menar att det här året kan bli väldigt svårt ekonomiskt och att man kanske inte längre har möjlighet att ge alla kommuninvånare den service de har rätt till.


De här kommunerna har alltså under flera års tid tagit emot en hel del flyktingar. När dessa flyktingar nu tar dit resten av sina familjer klarar kommunerna inte längre själva av alla kostnader det medför och kräver ekonomisk hjälp av regeringen. Är detta rimligt? Bör resten av Sverige nu betala för enskilda kommuner som tagit emot för många flyktingar? Har kommunerna inget eget ansvar?


Hur kan det vara ett viktigt ekonomiskt tillskott att ta emot anhöriga till flyktingar med "väldigt låg utbildningsnivå"? Vad tjänar kommunerna på detta?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...en_8226000.svd

Insändaren är underskriven av kommunstyrelsens ordförande i Alvesta, Borlänge, Falköping, Flen, Katrineholm, Köping, Lindesberg, Ludvika, Nässjö, Trollhättan.

Men det scenariot har redan inträffat. Och det i stor omfattning. Artikeln ska läsas så att politikerna har kommit till det stadiet att de inte får skära ned längre, eftersom olika tillsynsmyndigheter i så fall nekar kommunerna rätten att bedriva verksamheter. Man har dessutom överlåtit en stor del av offentlig sektor i privat regi, vilket gör att man bundit upp sig för en viss kostnad. Intressant utveckling då ju Alliansen hyllar privatiseringen.

Man får det alltid att låta som att det behövdes mer pengar tillfälligt, och sedan blir allt bra. Behovet kommer att öka successivt de närmaste 50-100 åren eftersom Imam Reinfeldts importer har hög nativitet och väldigt smal chans att bli självförsörjande.

Samtidigt marginaliseras Sveriges ursprungsbefolkning med hårdare krav, man hinner inte ens med att ha sex. Svensken kommer att fasas ut successivt helt enligt Imamens och Maud Olofssons beräkningar.

Imam Reinfeldts två mandatperioder kommer att visa sig vara fatala för Sverige.

herrejävlar, att de inte bara kan erkänna elefanten i tummet och att kejsaren är naken! invandring från MENA är en stor jävla ekonomisk belastning, även på lång sikt, inte bara på kort sikt. Låt kommunerna duka under! ju förr folk inser att invandringen leder till ekonomisk kollaps desto bättre.

Det är just det som är det svåra - att erkänna. Politik går i stor utsträckning ut på förnekelse, annars hade t.ex. blockpolitiken kollapsat för länge sedan.

Trådens topic behandlar ett enormt allvarligt problem som bara kommer att förvärras för framtida generationer. Och??? Tråden får tre svar!!!
Detta beror på att majoriteten av Flashbacks postare inte vill stå för vilka enorma problem Imam Reinfeldt har skapat för Sveriges framtida generationer.

Nu tar vi det lungt. Andas...såja. Invandringenskostnader avhandlas titt som tätt. Du behöver inte spela upp ditt teatrala register bara för att en dålig trådstart ger tre ynka svar. Höj nivån på tråden istället.

Det intressanta med debattartikeln ( inte insändaren ) var att den inleddes med en lång svada av multikultifloskler av årsmodell 2006 och därefter kom det fega och ursäktande tiggeriet.

Jag tror att kommunalpolitiker måste lära sig av sina vänner ifrån Rumänien hur man gör när man tigger. D.v.s. man trycker upp pappmuggen i nyllet på staten och skakar den aggressivt och påfluget. I detta fall skulle det innebära mer handfasta hot om brutala nedskärningar planerade lagom till valrörelsen 2014.

Dessa lantisar har inte märkt att Mångkulturåret 2006 är över, nu gäller ett annat läge. Tiden då antydan om kritik av invandringspolitiken gav klirr i komunkassan är förbi.

Hota moderpartiet med splittring, då kommer slantarna eller gör en Sven-Olle Olsson. Det är en strategi so skulle kunna funka i några år till. Sen när de 'anhöriga' importera egna 'anhöriga' osv. Då kära vänner återstår raskriget och förste man i lyktstolpen blir Myten...ja ni vet vem.

Kommunerna fick väl ett bidrag per flykting inledningsvis? Det var det som var betet.

Att invandrare i medel får en nettosysselsättning först efter 7 år, samt att de gärna vill återförenas med sina anhöriga, kommer väl inte som en överraskning direkt. 7 år är nog förmodligen lågt räknat för personer av utomeuropeisk bakgrund då det är ett medel för alla invandrare, tror jag.

Vad kommunerna skulle gjort då detta kom på tal är såklart att åtminstone göra en kalkyl över hur goda/humanitära de hade råd att vara i första läget samt sätta upp den beräknade kostnaden/inkomsten i den kommunala långtidsbudgeten.

Exempel:

Inkomster = 'antal flyktingar' x 'flykting bidrag från staten'

Utgifter = ('antal flyktingar' x 'antal anhöriga per flykting') x ('7 års socialbidrag' + 'sjukvård/övrigt')


Då kommunerna tigger pengar från staten i nuläget, så skulle jag på statens plats kräva att få se deras kalkyler och de budgetar de satte upp när de i första läget tog emot flyktingarna.

Kommunens ansvar bör efter analys avgöras enligt detta:

1. Kommunen kan ej styrka att några kalkyler gjorts alls.

2. Kommunen har en kalkyl men i den tog man inte hänsyn till relevanta kostnader för flyktingmottagning som var allmänt kända vid kalkylens upprättande.

3. Kommunens kalkyl gjordes efter alla då kända siffror men kostnaderna skenade ändå iväg i realiteten.


Jag tycker att kommunerna endast har viss rätt att be staten om hjälp om de kan påvisa att #3 är sant.

Om #1 eller #2 är sant så är situationen helt klart kommunens eget ansvar.


En annan sak som hittills saknats i debatten är detta:

Om denna situation orsakats av #1 eller #2 så bör de ansvariga personerna i dåvarande kommunledningen hängas ut som ytterst hänsynslösa och ohumanitära på riksnivå.

Att, som dessa kommunledningar, ta emot flyktingar mot pengar och sedan inte ta ansvar för dem är ytterst skamligt och hänsynslöst och ingen av dem skall få gömma sig bakom 'godhets och humanitär'-offertröjan, utan de skall hängas ut i likhet med hallickar/trafficking-pampar/slavägare som gör affärer med människor.

Landshövdingarna håller inpiskningsmöten med kommunalråden för att de skall släppa hänsynen mot sina väljare. Och de har påtryckningar inifrån sina egna partier. Mänskligt sett finns det motiv för dem att ge efter.

Vad som gäller är att tredje statsmakten fyller sin funktion och granskar vilka kalkyler och överväganden som gjordes innan man tog emot asylfuskarslöddret. Så att kommunalråden får en motvikt mot påtryckningarna. Men den granskningen kommer aldrig att göras av gammelmedia.

Man skulle kunna tänka sig att Fria Tider eller Avpixlat utförde den. Där saknas dock resurser till annat än enklare omrubriceringar och speglingar av nyheter från andra media, fria grävgrupper på nätet och allmänt nätsnack. I sig är det ett oerhört viktig arbete som utförs på Fria Tider och Avpixlat. Tyvärr saknas den dimension som gedigna journalistiska grävjobb kan tillföra.

mycket viktig tråd

kommunerna har nu förbrukat det som under goda år kunde samlas i ladorna. Förra året fick kommunerna t.ex cirka 5 miljarder ( minns ej exakt) i återbetalning från AFA försäkring. De mesta slank in i den ihåliga budgeten. Förtvivlat försöker t.ex Borlänge få in socialbidragstagere ( oftas sådana med lägre utbildning..) i nått program där staten ska pröjsa , tex nystartsjobb.

Det blir kollaps.

"Våra nyanlända är ett viktigt tillskott för Sverige både kulturellt och ekonomiskt. Låt oss dock vara ärliga och medge att mottagandet kan vara en ekonomisk belastning till en början. Detta är kostnader som vi i Sverige av solidaritetsskäl bör ta.

Många flyktingar som kommer i samband med återföreningen till våra kommuner har väldigt låg utbildningsnivå på grund av att landet inte haft ett fungerande utbildningssystem på lång tid."

Alltså, på vilket sätt skulle anhöriginvandrare vara mer lönsamma för det svenska samhället än svenskar och deras barn??
Solidaritetsskäl?? Är de flyktingar eller ej??

Vita män är roten till allt ont i världen (ingen är tydligen skuldfri) och därför skall man betala och betala. Bidrag för miljardbelopp skall betalas ut till flyktingarnas släktingar.
Man blir bara förbannad. Jag vill inte vara ond. Har jag begått ett brott så betalar jag gärna skadestånd samt givetvis tillbaka om jag är skyldig pengar.
Flyttar jag till ett annat land tar jag seden dit jag kommer (även som turist). Att ge en i grunden tillfällig fristad till utsatta människor med verklig flyktingstatus är rätt. Skulle sverige förvandlas till en totalitär terrorstat skulle jag vilja vara välkommen i ett annat land.
Men släktingar (utan flyktingstatus) till människor som har haft skyddsbehov (ofta har skyddsbehovet utgått) som kommer som sociala turister och anses värda mer än min egen avkomma.

Varför vill inte sjuklövern ha min röst eller staten mina skattepengar. Varför gäller inte ett uns av sunt förnuft längre??
Pågår en konspiration måntro där det snabbt gäller att skapa så många ghetton som möjligt där bidragsberoendet är totalt vilket leder till inbördeskrig och ur kaoset reser sig Josef S Löven eller Adolf Reinfeldt eller vad pågår egentligen?

Jovisst, men låt oss skilja på en övervägd kostnad och total konkurs.

Många av väljarna kan nog tänka sig att man lägger en viss mängd skattepengar på en verksamhet som i någon form kan anses humanitär.

Problemet är ju att dessa pampar antingen genom antingen illvilja eller, mer troligt, en enorm inkompetens och naivt 'we shall overcome'-tänkande försatt hela sin kommun på randen till katastrof.

Parallell:

Om jag tar in en riktig krigsflykting i mitt hem och ger vederbörande mat, husrum och kläder, så skulle det nog av många ses som en väldigt humanitär och fin gest.

Om jag däremot tar emot tio krigsflyktingar hem, och jag inom några få månader gjort slut på mina sparpengar för att klä och mata dem, så att både jag, min familj och flyktingarna svälter och har trasiga kläder så är jag en patetisk individ som troligen behöver tvångsvård oavsett om jag menade väl.

Rätt sedelärande att se vilka kommuner som skrivit under och nu går på knäna därför att man försöker öka befolkningssiffrorna med analfabetiska ”arbetssökande” från Somalia.

Borlänge är ett lysande exempel. Kommunalrådet Bohman gladde sig kopiöst över inflyttningen en gång. Men det gör han inte längre.

http://dalademokraten.se/2013/03/28/...ntar-borlange/

Borlängepolitikernas fiffel med skattepengar har också lett till att klassiska Peace and Love gått i putten.