Det har seglat upp en liten "beef" mellan Dagens Industri och Klarna.
Bakgrunden är att Finansispektionen har höjt kapitalkraven för Klarna enligt Basel III / pelare 2 (regelverk som håller på att införas runt om i europas banker).
di rapporterade 26 oktober
Citat:
Bakgrunden till beslutet är de förändrade kapitaltäckningsregler som införts genom EU:s bankpaket, vilka bland annat innebär att FI ska fastställa en så kallad pelare 2-vägledning för alla banker. Syftet med den är att ta höjd för att alla banker har tillräckligt med kapital utöver de risker som täcks av andra krav och kan absorbera förluster vid finansiell påfrestning.
Citat:
Men Klarna och vd:n tillika medgrundaren S*bastian Si*miatkowski vill inte acceptera FI:s nya högre kapitalkrav.
Men hjälp av advokatbyrån Mannheimer & Swartling har den svenska betaljätten lämnat in en överklagan till förvaltningsrätten i Stockholm där man kräver att få väsentligt lägre krav. I stället för 7,5 procent av riskvägt exponeringsbelopp och 6 procent av totalt exponeringsmått för bruttosoliditet vill Klarna att domstolen fastställer kraven till 0,5 procent respektive 0,9 procent.
https://www.di.se/nyheter/fi-chockho...-till-domstol/
26/27 oktober Klarnas VD svarar på Twitter:
Ett antal tweets riktade till Dagens Industri, han är upprörd över hur tidningen formulerat sig kring kapitalkraven. Väldigt upprörd med tanke på att det mest verkar handla om semantik kring begreppet "vägledning".
Citat:
@klarnaseb 26 okt. 23:43
Att vår största affärstidning och bästa journalister inte är mer noggranna och korrekta!
FI: "Pelare 2 vägledning är INTE likställt med kapitalkrav"
Tar DI ansvar å korrigerar alla som citerar er?
Reder ni ut alla missförstånd pga er?
#slarvnews @dagensindustri
Citat:
@klarnaseb 27 okt. 07:50
Tidningen och journalisten har 2 alternativ:
1. Plocka i FIs promemoria det som främst stödjer en sensationell tolkning ELLER
2. Läsa hela å försöka ge den mest balanserade och korrekta sammanfattningen av kraven...
Citat:
@klarnaseb 27 okt. 20:25
Men sluta nu @dagensindustri
Nu är det faktiskt falsarium.
Jag har aldrig "förnekat att kapitalkravet höjts".
Det jag sa är att pelare 2 vägledningen inte är att likställa med kapitalkraven.
De heter "vägledning" och inte "krav" av en anledning!
Saklig...
27 okt 18:51 lade Dagens Industris analysredaktion ut en ny artikel:
Citat:
Kanske är det en yrkesskada, men när Klarnas vd och grundare Sebastian Siemiatkowski avfärdar Di:s rapportering kring Finansinspektionens tillsyn och kapitalkrav som felaktiga ”slarvnews”, ljuder bomblarmet.
I artikel poängteras vikten av att få granska finansjättar, exempel på tidigare luftslott ges.
https://www.di.se/analys/varningssig...d-gar-i-taket/
Svaret från Klarna kom på Twitter 4 h senare:
Citat:
@klarnaseb 27 okt. 22:53
Oj! ifrågasätta @dagensindustri får man INTE göra!
Jag måste tystas!
Påklistra mig saker jag inte sagt
Låta Bråse utmåla mig som gaphals + likna Klarna vid bedrägeriföretag, under rubriken ”åsikt”, då är allt tillåtet
Nästa "avslöjande" är att vår tillförordnade riskchef slutat..
Ny artikel från Dagens Industri 28 okt:
I artikeln publicerar man delar av ett mail som Klarnas VD skickat till Fininsinspektionens GD den 18 oktober (där man invänder mot det skärpta kapitalkravet).
Citat:
Inom FI – som ändå har en viss vana av gnälliga bankchefer – har S*bastian Simiatkows*kis mejl väckt reaktioner. För även om banken och FI kan stå långt ifrån varandra under en undersökningsprocess brukar den förstnämnda normalt acceptera sitt öde när beslutet väl är fattat.
En person med mycket god insyn i FI:s verksamhet tycker att både S*bastian Si*miatkowskis mejl och beslutet att överklaga är ”lite udda”.
”I alla fall vad gäller de större aktörerna brukar man normalt sett hitta en väg framåt. Det är en omöjlig position att föra krig mot en tillsynsmyndighet. Det går inte, du kommer förlora i slutändan”, säger personen till Di.
https://www.di.se/nyheter/brist-pa-r...ill-fi-chefen/
30 nov svar från Klarna i form av en helsidesannons i Dagens Industri
I annonsen publiceras hela mailet från VD:n till Finansinspektionen.
Klarna har publicerat en artikel på sin egen hemsida om sin reklamannons.
https://www.klarna.com/se/blogg/avsl...sinspektionen/
Syftet med annonsen verkar vara att Klarna anser att de citat som publicerats på Dagens Industri var allt för korta.
Det paradoxala är att Klarna skriver i mailet
Citat:
Vi vill vara tydliga att vi inte har något intresse av att detta blir en fråga i media, inte för att vi inte kan stå för våra åsikter, det kan vi, men därför att diskussioner i media ofta blir konfliktorienterade och förenklade. Frågor som dessa gör sig dåligt i media, inte för att de inte tål att belysas, det gör de verkligen, utan främst för att de är av en sådan teknisk natur och “nördiga” att vi nog tappar en extern läsare efter några minuer
Men de väljar ändå att lägge ut mailet som en helsidesannons i tidningen. Längst ner i annonsen anges en mailadress, tidningens läsare uppmanas komma med feedback på det publicerade mailet.
