Kungahusets bröllop.

Jag sitter och tittar lite smått på Madeleines bröllop som direktsänds på SVT och stör mig något fruktansvärt på det hela. Varför sänds skiten på SVT överhuvudtaget? Varför ska vi skattebetalare betala själva brölloppet? En annan sak som slog mig under dagen när jag tänkte på monarki som fenomen var att det i alla något sånär progressiva länder var avskaffat, kasnke med något undantag. Det är typ Europa, mellanöstern och några småländer till där man fortfarande envis med det hela.

Avskaffa skiten genast, alternativt låt dem som tycker om spektaklet betala för det. Enkelt ordnat med folkomröstning. Vill man ha kvar kungahuset kan man betala och vill man inte slipper man.

Om du tror att det skulle bli billigare med att avskaffa kungahuset och bli en republik så har du fel. Kostnadsfrågan är därmed ett icke-argument.

Kungliga bröllop och andra kungliga sammanhang är fina traditioner. Sluta var så gnällig.

Kronprinsessans var ok, hon gör ju åtminstone något. vad fan gör madeleine inte ett piss, hon hördes inget förräns hon och hennes partner bestämde sig för att gifta sig då blev det ett jävla liv, och carl phillip sitter bara och dricker och festar och får stryk nere i frankrike. Victoria är lätt den mest mogna av dem.

Finansiera kungahuset genom sponsorer. Hertigen av Värmland kunde ha Gevalias logga på ryggen och Madde ha ett släp som det stod Aftonbladet på. Jag ser bara möjligheter.

Innan du har presenterat några siffror på att så skulle vara fallet så är det ett högst relevant argument. Men det kvittar republik är inte det enda alternativet till kungahuset. Talmanen kunde t.e.x utsets till statschef.


Betala dina egna nöjen och fina traditioner och låt oss andra slippa. Sluta var så girig.

För att reta upp alla kryptokommunister och landsförrädare runt omkring så att de dummaste kryper fram som du gör. Sedan slår man er i järn och skickar er till saltgruvorna.

Leve Konungen och Fosterlandet.


Varför sänder SVT idrott som landskamper, VM-turneringar, olympiska spel eller melodifestivaler? Jo för att det finns ett allmännintresse bland folk att se det. Samma med detta bröllop.
Personligen hatar jag melodifestivalen och har totalbojkottat skiten i minst femton år men jag förstår ändå att man sänder det.
Det gör vi inte. Kungen betalar detta bröllop.

Håller med varför behöver SVT ägna sej åt svulstig monarkipropaganda.
Bröllop är en privatsak och inte något allmän intresse.Men då det finns pengar
att tjäna då skiter monarkin i allt vad integritet heter.

Monarki är vårt statskick oavsett om du gillar det eller inte.
Ett Kungligt bröllop är aldrig någon privatsak.
Det finns ett stort intresse från allmänheten att se detta precis som det finns ett stort intresse för stora idrottsevenemang.

Frågor på detta?

Ja! Ifall intresset är så jävla stort så norde det väll inte vara några problem att finansiera cirkusen utan att blanda in den yterst pyttelilla lilla minoriteten (säkert inte mer än tre pers som är förståndshandikappade) ?

Desutom så är Ytrandefrihetsgrundlagen jämbördig med Regeringsformen vilket ger oss rätt att ha synpunkter både på monarkin brölloppet och även själva Ytrandefriheten så låt oss föra ut proppaganda mot den andres grundlag och se vilken vi lyckas plocka bort först

Frågor på det?

Skattbetalarna bekostar inte bröllopet, det får kungen stå för själv.

SVt visar även svenska filmer från 1950 talet, olika föreläsningar, andra pausprogram med.


Svensk monarki är i praktiken avskaffad. Det som är kvar är kuttermonarki. Skulle vara väldigt enkelt att avskaffa det om man ville. Det behövs inga nya titlar. Ambassadörer och andra som ska installeras i Sverige kan få träffa talmannen eller vice talmannen eller andra vice talmannen alt någon tjänsteman.

Riktig överklasfest plus folk från damernas värld som bryr sig om det här.

Som har fått sina pengar från skattebetalarna.