Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Massinvandring är endast ett vagt begrepp för personer, som själva förespråkar den!
Att dagens invandring till Sverige kan betecknas som just massinvandring torde alla upplysta personer med någon självbevarelsedrift vara ense om.
Du verkar vara urtypen för en PK-individ, som ser invandringen som ett rent "integrationsproblem". Vad sådana individer inte vill inse, eller medge, är att integrationsproblemen inte går att lösa - och det av en rad skäl. Dels därför att svenskarna inte ställer några krav på alla dessa MENA-invandrare, dels därför att MENA själva inte vill bli integrerade. Det är mycket bekvämare att skapa parallellsamhällen och subkulturer i Sverige!
Naturligtvis är det en myt, att invandringskritiska personer skulle vara ointelligenta! De ointelligenta är istället de, som håller käft och följer med strömmen. De tror att det gynnar deras karriärer - men i längden kommer de att skapa en katastrof för sig och sina barn...
Citat:
För det första är "massinvandring" ett väldigt vagt begrepp. Det som är massor för en person kan vara nästan inga alls för en annan. "Stor massinvandring" är ännu diffusare.
Säger du att du har en "stor jättehög med blomjord" på din balkong säger det ingenting alls om volymen, bara att din personliga uppfattning är att det är mycket, antagligen för mycket.
Även "invandrare" är ett diffust begrepp. Menar du jobbinvandrare, svenskar som är utländska medborgare men flyttar tillbaka till Sverige, flyktingar, anhöriginvandrare, eller anser du att detta inte har någon betydelse för debatten?
Jag är nöjd med den invandring vi har idag men ser problem med integrationen. Jag anser att dina argument visar på "låg intelligens" och "låg kunskapsnivå".
Att svenskar blir minoritet är en definitionsfråga. Det stämmer vad jag vet inte om man räknar endast första och andra generationens invandrare. Det stämmer om man räknar fler, men frågan är då var man ska dra gränsen och varför just där.
Att det bildas område med nästan enbart invandrare är ett integrationsproblem som har andra lösningar än att begränsa invandring (vilket inte skulle lösa redan existerande problem).
Att särskilja folkgrupper är meningslöst, det spelar ingen roll att det är just zigenare och somalier. Är de tex analfabeter är det ett problem som bör lösas, men problemet är då inte att de är just somalier.
Att islam breder ut sig är korrekt, men det framgår inte vad problemet skulle vara.
Växer ett område (oavsett om det är på grund av invandring, ökat barnafödande eller inflyttning inom Sverige) måste man satsa mer resurser för att inte vårdköerna ska öka. Satsar man inte mer växer vårdköerna. Det är inte ett invandrarproblem.
Jag vet inte hur utbrett problemet med fattiga pensionärer är, men det är inte just deras pengar invandrare får. Det är populistiskt att ställa dessa grupper mot varandra men det är helt olika problem. Man kan lika gärna klaga på att vi subventionerar vindkraft när vi har fattiga pensionärer.
Argumenten om invandrarrelaterad brottslighet och kravaller stämmer i sak men är återigen mer integrationsproblem än invandrarproblem. Social klass och integration säger mer om brottsbenägenheten än om man är invandrare/infödd.
Att kunskapsnivån i skolan sjunker skulle bero just på invandring har jag svårt att se. Mer troligt är att den beror på minskade resurser.
Jag ser absolut inga problem med personer som vill minska invandringen kraftigt. Men vill man inte då framstå som en person med "låg intelligens" och "låg kunskapsnivå" är det då viktigt att:
- Vara tydlig med definitioner. Vad är "massinvandring", vad är "svenskar" och "invandrare", vad är "fattiga pensionärer".
- Se vad grundproblemet är. Om problemet är att det finns för många analfabeter i Sverige, säg då det istället för att säga att det finns för många somalier i Sverige.
- Se, eller åtminstone försök att se, vad det är som måste lösas och om det finns alternativa lösningar. Om områden med enbart invandrare är ett problem, är då verkligen enda lösningen att begränsa nya invandrare? Om alternativa lösningar, tex att begränsa var nya invandrare får flytta, inte fungerar, berätta då varför.
- Lägg inte ord i munnen på det du argumenterar med (något som även gäller för de som argumenterar mot Sverigedemokraterna), att en person är nöjd med dagens invandring, eller till och med vill ha mer invandring, betyder inte att personen tycker gruppvåldtäkt begångna av invandre är bra.
Jag saknar en vettig debatt om invandring och integration som det är nu. Höjs nivån på debatten blir det intressantare, man får lära sig mer och kan med sakliga argument kanske till och med ändra uppfattning.
Säger du att du har en "stor jättehög med blomjord" på din balkong säger det ingenting alls om volymen, bara att din personliga uppfattning är att det är mycket, antagligen för mycket.
Även "invandrare" är ett diffust begrepp. Menar du jobbinvandrare, svenskar som är utländska medborgare men flyttar tillbaka till Sverige, flyktingar, anhöriginvandrare, eller anser du att detta inte har någon betydelse för debatten?
Jag är nöjd med den invandring vi har idag men ser problem med integrationen. Jag anser att dina argument visar på "låg intelligens" och "låg kunskapsnivå".
Att svenskar blir minoritet är en definitionsfråga. Det stämmer vad jag vet inte om man räknar endast första och andra generationens invandrare. Det stämmer om man räknar fler, men frågan är då var man ska dra gränsen och varför just där.
Att det bildas område med nästan enbart invandrare är ett integrationsproblem som har andra lösningar än att begränsa invandring (vilket inte skulle lösa redan existerande problem).
Att särskilja folkgrupper är meningslöst, det spelar ingen roll att det är just zigenare och somalier. Är de tex analfabeter är det ett problem som bör lösas, men problemet är då inte att de är just somalier.
Att islam breder ut sig är korrekt, men det framgår inte vad problemet skulle vara.
Växer ett område (oavsett om det är på grund av invandring, ökat barnafödande eller inflyttning inom Sverige) måste man satsa mer resurser för att inte vårdköerna ska öka. Satsar man inte mer växer vårdköerna. Det är inte ett invandrarproblem.
Jag vet inte hur utbrett problemet med fattiga pensionärer är, men det är inte just deras pengar invandrare får. Det är populistiskt att ställa dessa grupper mot varandra men det är helt olika problem. Man kan lika gärna klaga på att vi subventionerar vindkraft när vi har fattiga pensionärer.
Argumenten om invandrarrelaterad brottslighet och kravaller stämmer i sak men är återigen mer integrationsproblem än invandrarproblem. Social klass och integration säger mer om brottsbenägenheten än om man är invandrare/infödd.
Att kunskapsnivån i skolan sjunker skulle bero just på invandring har jag svårt att se. Mer troligt är att den beror på minskade resurser.
Jag ser absolut inga problem med personer som vill minska invandringen kraftigt. Men vill man inte då framstå som en person med "låg intelligens" och "låg kunskapsnivå" är det då viktigt att:
- Vara tydlig med definitioner. Vad är "massinvandring", vad är "svenskar" och "invandrare", vad är "fattiga pensionärer".
- Se vad grundproblemet är. Om problemet är att det finns för många analfabeter i Sverige, säg då det istället för att säga att det finns för många somalier i Sverige.
- Se, eller åtminstone försök att se, vad det är som måste lösas och om det finns alternativa lösningar. Om områden med enbart invandrare är ett problem, är då verkligen enda lösningen att begränsa nya invandrare? Om alternativa lösningar, tex att begränsa var nya invandrare får flytta, inte fungerar, berätta då varför.
- Lägg inte ord i munnen på det du argumenterar med (något som även gäller för de som argumenterar mot Sverigedemokraterna), att en person är nöjd med dagens invandring, eller till och med vill ha mer invandring, betyder inte att personen tycker gruppvåldtäkt begångna av invandre är bra.
Jag saknar en vettig debatt om invandring och integration som det är nu. Höjs nivån på debatten blir det intressantare, man får lära sig mer och kan med sakliga argument kanske till och med ändra uppfattning.
Massinvandring är endast ett vagt begrepp för personer, som själva förespråkar den!
Att dagens invandring till Sverige kan betecknas som just massinvandring torde alla upplysta personer med någon självbevarelsedrift vara ense om.
Du verkar vara urtypen för en PK-individ, som ser invandringen som ett rent "integrationsproblem". Vad sådana individer inte vill inse, eller medge, är att integrationsproblemen inte går att lösa - och det av en rad skäl. Dels därför att svenskarna inte ställer några krav på alla dessa MENA-invandrare, dels därför att MENA själva inte vill bli integrerade. Det är mycket bekvämare att skapa parallellsamhällen och subkulturer i Sverige!
Naturligtvis är det en myt, att invandringskritiska personer skulle vara ointelligenta! De ointelligenta är istället de, som håller käft och följer med strömmen. De tror att det gynnar deras karriärer - men i längden kommer de att skapa en katastrof för sig och sina barn...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
