Varför är det "intelligent" att vara för en stor massinvandring?

Det är ju som vanligt bara skitsnack byggt på valresultatet 2010. Senare undersökningar ger SD lika stort stöd i storstäder som landsbyggd.

Nu har det gått över 3 år sedan denna trådstart. Och problemen har blivit ännu fler och ännu värre sedan dess. Till exempel:

- Massiva sexövergrepp, utförda av invandrare/asylsökande, på musikfestivaler
- Stora grupper med nordafrikanska kriminella gatubarn på gatorna
- Ännu värre bostadsbrist
- Ännu fler bilbränder
- Kunskapsnivån i skolan har sjunkit ännu mer
- Längre kötider till vård och tandvård
- Stora ekonomiska resurser omfördelas från svenskar till utomeuropeiska invandrare
- Terrorhotet har ökat

Fortfarande antyds det att de som är emot ovanstående och emot en hög invandring (som orsakar ovanstående) är korkade och outbildade. Som Jan Guillou idag. Det måste innebära att det är smart att vara för ovanstående.

Det jag inte förstår är. På vilket sätt?

Varför är det smart att vara för ovanstående (samt de punkter jag tar upp i trådstarten)?

Det är otroligt hur fascinerade vi är vid tanken på att 10 miljoner människor ska vistas inom samma påhittade och osynliga gränser. Om vem som helst kan bli svensk kan vi väl lika gärna kalla alla för svenskar och vips så är vi flera miljarder, en enda stor global happy familj.
Och Om det är barnafödande man är intresserad av så borde man inte arbeta mot detta som man gjort.Förr kunde en person försörja en familj på en lön, detta går knappt längre. Vidare har man propagerat för att kvinnan ska göra karriär vilket leder till att dom skaffar barn i 30årsåldern vilket i i sin tur innebär att dom bara skaffar ett barn.Ökade inkomstbaserade barnbidrag, bonus för familjer med fler än 2 barn och och subventionerad avlastning för ensamstående är åtgärder man kunnat ta till istället för en massiv asylinvandring. Man kan för fan inte klaga på lågt barnafödande när man gjort allt för att skapa just den situationen.

Sen kan man ju fråga sig hur vi kan anse oss ha den moraliska rätten att ta barn från andra länder bara för att vi inte behagar befolka vår egen nation.

Därför att det är just det man vill få människor till att se på saken.
Ingen vill bli kallad dum och ointelligent för att den inte äter daggmaskar ( liknelse)
Då äter den hellre daggmaskar framför daggmaskätare och går sedan in och dunkar huvudet i väggen så att daggmaskarna fullkomligt flyger ur käften på dem.
Själv har jag valt att välja mina maträtter och säger nej tack till allt försök att få mig att svälja vad som helst och hur som helst.

Just nu vill de styrande att du skall tänka så.
Alltså du skall säga. Åååå år vad fina kläder du har Kungen! Fast han är spritt språngande naken.
Sverige är dysfunktionellt så att det som är normalt tänkande blivit sjukförklarat av etablissimanget och det som är sjukt har friskförklarats.
Du kan då trösta dig med att om du anses vara kontroversiell,sjuk och ointelligent. Kan du ge dig faan på att det är tvärtom😂

Indoktrinering. Är det intelligent att bedriva ett krig mot narkotika på hemmaplan medans man beskyddar narkotikaproduktionen utomlands och finansierar detta från samma kassa? Att vara solidarisk med flyktingar man själv bombat fram? Och Gemene man är inte rädd för terrorhotet, man är rädd för nazister och främlingsfientlighet. Dvs man är inte rädd för salafister och is-sympatisörer trots deras fascistiska världsåskådning och om dom skulle spränga en bomb och döda hundratals är man mest rädd för vad folk skulle tycka om muslimer.

De, som hävdar att invandringskritiker skulle vara obildade och ointelligenta, är själva inte sällan hycklare. Gammelmoderater, som tror de kan köpa sig fria fran massinvandringens helvete. De är sa hatiska mot det egna folket, att de vill att Sverige ska fara illa, bara de själva slipper undan. Rent folkförakt, och ingenting annat. Men de är för dumma för att tänka langsiktigt- pa längre sikt kommer knappt nagon att kunna köpa sig fri.

Intelligens är inte samma sak som sunt förnuft.

Jag har då aldrig stött på några intelligenta förespråkare för öppna gränser. De tror både att vi tjänar miljarder på flyktingströmmen och att Sverige är tryggare än någonsin, fast än verkligheten talar för något helt annat. Dessa känns mer som ideologiska önskedrömmare som tror på en profetia om att allt kommer att ordna sig snarare än tänkande människor. Även om de (potentiellt) utbildar sig och lyckas ta sig till inflytelserike poster blir de knappast mer begåvade för det. Vi har ju till exempel Åsa Romson, som anser att sjunkande flyktingbåtar i Medelhavet är densamma som folkmord, och Dan Eliasson, som tror att armband med texten "tafsa inte" skulle avskräcka våldtäktsmän. Det är väl bara att gratulera dessa figurer till deras positioner, men jag har stött på mer intelligent liv i djurparker.

Ett annat vanligt resonemang från dessa vänstertroll är att skribenterna på Aftonbladet är mer pålitliga än vi medelklassare som säger emot dem för att dessa journalisterna är, inom citationstecken, "mer högutbildade". Men faktum är att dessa journalister inte får skriva vad de vill, utan har ett rättesnöre att följa. De måste nämligen skriva positiva artiklar om mångkulturen och smutskasta oss som är emot den eftersom deras högsta chef säger så. Det skrevs till exempel aldrig någon artikel i Aftonbladet om de enorma kravallerna och bilbränderna i Rinkeby, trots att detta bör anses vara en framstående, lokal nyhet som väckt uppmärksamhet. Ägaren över mediegruppen, som anställer journalistkåren, värdesätter nämligen denna lydnad långt före hög utbildning. Man köper nämligen ofta upp medieföretag av egenintresse, nämligen för att bilda en opinion, och sällan för att vara en saklig faktaspridare.

Och samtidigt har den förda politiken motsatt effekt vad gäller invandrare! Invandrare får mer pengar i bidrag ju fler barn de skaffar, och gräddfiler öppnas i alla möjliga riktningar. Jag skulle närmast beskriva det som att svenska staten bedriver en sorts sexhandel, en trafficking där invandrare transporteras till Sverige för att få betalt för att knulla!!

Det är inte intelligens som kännetecknar invandringsförespråkare. Snarare tvärtom, då de ofta inte klarar att se tydliga samband mellan handling och konsekvens och vad som blir följden av den förda politiken. I de allra flesta fall upprepar de som ett eko vad de hört etablissemanget säga i invandringsfrågan, utan att tänka själva. Alltför många människor i Sverige, och politiker och journalister i synnerhet, är alldeles för fega och rädda om sina egna karriärer för att återge sanningen.

Och att använda Fria Tider eller Avpixlat som källa är hatiskt och hittepå. Men att länka till Aftonbladet, Expressen eller SVT är nyanserat, fint och gott. Trots att det gång på gång framkommer hur vänstervridna de är.
Namnen på tidningarna avgör om de är rätt ute eller inte i de "intelligentas" värld. Hur jävla mycket förtroendekapital har egentligen fulmedia, kan man ju fråga sig.

Och när de verkligen anstränger sig för att hitta något positivt med islam eller massimport av muslimer, och det slutar med matrecept eller att invandrare är mer sociala än svenskar.
Som om ett recept på linsgryta eller snack vid en busshållplats väger upp de ENORMA nackdelarna med det perversa, svenska projektet Mångkultur.

Vi har de problemen vi har, för att Sverige har tagit hit det i form av import av tredje världen.

Generellt finns det ett starkt samband mellan intelligens och utbildning. Sverige håller dock på att helt sudda ut det.

Är du akademiker och samtidigt besjunger massinvandringen, går det inte ta din utbildning/bildning på allvar.

Och säger du det för att det främjar den egna karriären eller på grund av att du kan köpa dig fri (för ett tag i alla fall) från skiten, är du ännu äckligare.