Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Du mr. flashbackcreative, endast en ordningsvakt skulle komma dragande med pl13, ohörsamhet mot ordningsmakten/ordningsvakten osv. osv. Att sedan missvrida debatten så att den handlar om inget våld vs. batongmacheteslakt är förstås ren dumhet, givetvis behöver en polisman inte göra mer än ta en person i nackskinnet och säga nu är du fast/gripen etc. till en bov, för att initiera ett ingripande på en mycket låg nivå av våld, som är helt juridiskt acceptabel även om personen lagt sig ned på gatan och spelat död - dvs. ingen aktivitet alls.

Så givetvis har du gjort bort i debatten och det är ju lite tråkigt att du har så tämligen dåliga exempel jämfört med tex. polismans tecken i trafiken, de speciallagstiftningar som vanligtvis omfattar domstolsbyggnader, polisbyggnader etc. osv. osv. andra särskilda förordningar som kan polismän kan förordnas till genom andra myndigheter osv. etc.

I vissa fall går gripanden mer våldsamt till än normalt, det beror på diverse omständigheter som t.ex aggressivitet, farlighet, utsatthet och andra risker så som flykt-, eller fritagningsförsök. Det tror jag att du förstår, egentligen.

Exakt så.. men det innebär ju inte att en konstapel får puckla på en passiv person bara för att denne inte ligger ner eller avlägsnar sig eller vad saken nu gäller.
Kling o klang får använda våld om dom möts av våld osv.. men möts kling o klang av passivitet så saknas lagstöd för våldsanvändning.. då blir det till att bära o släpa istället för att få utlopp för sin pms med hjälp av idogt batongsvingande.

Ibland går det våldsamt till pga en (alltför stor) massa med lågpresterande socialt efterblivna konstaplar också...

Absolut. Men vissa här inne verkar ju tro att polisen inte ens har rätt att bära och släpa en person som inte lyder. Det är ju helt befängt.

Jaha, är det det som är kvinnornas roll?

Jag har blivit betydligt mer illa berörd av andra videoklipp. Tycker polisen såg ut att sköta sig ganska bra, och grabben såg ut att hantera både slagen och hunden beundransvärt bra.

Förstår inte alls uppståndelsen kring detta? Veckans Brott gjorde det ju ganska klart att det här "offret" är ett våldsamt jävla as som bör sitta på kåken. Att han får några lätta kyssar, som är bland det tamaste man sett i polisvåldsväg, ser jag som en fullkomlig ickehändelse.

Kom tillbaks när ni har något riktigt på snutkåren: Man behöver inte leta länge så varför hänga upp sig på det här dravlet...

Om polisen vore en biffig, vit man, och "offret" en späd, mörkhyad kvinna: Det vore väl samma sak, rent juridiskt? Men frågan är om du och andra skulle reagera på samma överslätande sätt.

Sedan är det för övrigt så, att "offret" är en gruvarbetande lantis -- i princip ostraffad (tror det fanns en tidigare dom, rörande fortkörning) -- som var på tillfälligt besök i storstaden för att kika på en Iron Maiden-konsert. Vidare helt ren från narkotikapåverkan vid tillfället; han underkastas också kontinuerliga drogtester p.g.a. sitt jobb inom gruvsektorn.

En helt vanlig medborgare, som drack lite för mycket och spårade ur. Ett hot mot ingen alls; det ser alla som har alla indianer i kanoten. Till och med en av dem som utsattes tidigare under kvällen (hon som filmade?), tog (åtminstone initialt) illa vid sig av det övervåld som "Kattis" och hennes jycke ger så fint prov på.

Det spelar ingen roll om det är män eller kvinnor, eller för den delen vita eller svarta, som är polis eller "offer" i sammanhang som dessa. Staten har via framför allt polisen ett våldsmonopol. Med det följer ett krav på att hantera den makten med ansvar och självbehärskning. I detta misslyckades Katarina, på ett storslaget sätt. Lyckligtvis gick det inte så illa som i Varberg, men det har faktiskt ingen bäring på skuldfrågan.

V säger väll så, sover du bättre om natten nu? Jag har inte sagt något om ohörsamhet mot ordningsmakt någon stans, det är andra som har gjort.

Det är som du säger, det räcker med att man tar tag i nackskinnet OM man är kapabel till det och OM gärningsmannen är av den storlek att polismannen klarar av det. Annars är det precis som många andra säger och som GW säger, du använder det våld som krävs för att få gärningsmannen i frågan gripen.

Nej, han hade ju bara oprovocerat misshandlat flera personer... Precis som vilken vanlig fredags-svenne som helst.

Brottsbalken 16 kap:

3 § Underlåter deltagare i folksamling som stör allmän ordning att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning eller intränger han på område som blivit för sådant ändamål fridlyst eller avspärrat, dömes, om ej upplopp föreligger, för ohörsamhet mot ordningsmakten till böter eller fängelse i högst sex månader.

Där har vi det ju svart på vitt. Polis får visst beordra en folkmassa att till exempel skingra sig. Gör man inte det, dvs lyder man inte så är det ett brott i sig.

Och dessutom gett sig på polisbilen strax innan filmandet. Ambulanspersonalen som säkert är vana vid lite gruff och onyktra personer vågade inte ens gå ur ambulansen. Men definitionen på vad som är helt normalt fredagsbeteende är såklart olika...