Kenan Habul Aftonbladet "vi granskar alla partier lika" här avslöjar vi lögnaren

Ett av Aftonbladets framtidsnamn uttalar sig att man visst granskar alla partier i Sverige lika.



Stämmer det som turken Kenan säger att Aftonbladet granskar alla lika?

Finns exempel på där Aftonbladet inte granskar riksdagspartierrna lika?

Jag har hittat ett exempel:

Googlar man efter vad Aftonbladet har skrivit om gruppvåldtäkten utförda av vänsterpartiets gäng i Almedalen så får man en länk till.... Aftonbladets artikel om Sverigedemokratens sexuella ofredande.

Kenan vad hände med artiklarna och förstasidorna på Aftonbladet om gruppvåldtäkterna (minst 2 st) I Almedalen utförda av sympatisörer till och ditbjudna av Vänsterpartiet om det nu är så att ni skriver lika om alla partier?

Skulle du kunna länka till det du citerar? Jag har googlat men icke.

Det blir ju väldigt lite rapporterat när det är invandrare som våldtar etnisk svensk flicka. Det är ju knappast någon nyhet.

Har ingen etablerad media skrivit om brottet då tar inte heller Wikipedia med det på sin sida. Så detta är självklart medvetet för att tysta ner denna typ av brottslighet.

Men som sagt mycket mer allvarligare brott men inte mycket skrivet. Vänsterpartiet är ansvariga att dessa gruppvåldtäkter skedde men media har lagt locket på för att det skadar vänsterblocket.

Att Reinfeldts nam dök upp i kundlista hos en prostituerad vart det ju ovanligt tyst, ovanligt snabbt.
Nu har detta inte hänt Åkesson men skulle det ske så skulle det skrivas om det i veckor.

Japp, och vad är källan till det du har citerat? Om det är en direktkommunikation med dig kanske det inte är så bussigt att kalla honom för "turken", när han avslutar med "Mvh" samt sitt riktiga namn och besvarar din frågeställning så gott han kan, eller vad säger du?

Balkongkastande miljöpartisten i Norrkoping har väl inte AB nämnt partitillhörighet på och det borde vara av större intresse då det är ett betydligt grövre brott.

Miljöpartisten som körde Taxi och förgep sig på en förståndshandikappad är ytterligare ett fall.

Nej du Kenan, det blir inte spännande, du kommer att förlora stort.
https://twitter.com/Kenan_Habul/stat...52538442317824

https://www.flashback.org/sp44382925

Det är ju allmänt känt att svensk media i allmänhet och Aftonbladet och Expressen i synnerhet svartmålar SD varje gång de får möjlighet, medan de går lite mer varsamt fram när det gäller andra partier. Jag förstår inte hur Kenan ska lyckas tvätta bort den stämpeln, men han får gärna försöka.

en sak som ni inte verkar förstå är att varje enskild händelse värderas utifrån sitt nyhetsvärde.

jag har inte jobbat under almedalsveckan, så jag vet inte hur resonemanget gick, men de misstänkta var inte vänsterpartister. hade de haft en ställning motsvarande den som personen i det aktuella sd-fallet hade i sitt parti, hade förmodligen annan nyhetsbedömning gjorts.

jag lovar att jag hade slagits för att vi ska bevaka det på samma sätt.

jag har skrivit det i den andra tråden, men det tål att upprepas här också. ni har väl inte missat håkan juholt. sen kan vi nämna omar mustafa. lars ohly, centerpartiets idéprogram. littorin. plus en massa andra skandaler med medlemmar i andra partier i huvudrollen.

Helt riktigt, Sverigedemokraterna behandlas inte som andra partier. Om exempelvis Johan Pehrson, rättspolitisk talesperson i folkpartiet, skulle filmas viftande med järnrör på stan så hade denne fått utstå ett betydligt värre mediadrev än vad Kent Ekeroth fick. Johan Pehrson hade naturligtvis också snabbt fått avgå, och avsluta hela sin politiska karriär. Men i SD är personer som Kent Ekeroth välkomna, vilket ju också visar att SD faktiskt inte är som andra partier.

Mediagranskningen av SD är för mesig, journalisterna (främst inom public service) tenderar att inte våga ha samma kritiska förhållningssätt till SD som till andra partier. Förmodligen är de rädda att stöta sig med en liten men högljudd minoritet.

Juholt börjad ni grilla hårt när dina chefer bestämt att han måste bort för att rädda S och ni lyckades ju också. Mona klarade sig däremot lindrigt undan då bara en bråkdel av alla hennes förseelser togs upp i AB.

du menar på fullt allvar att AB:s chefer bestämde sig för att grilla juholt för att rädda sossarna?

Nja. Men Juholt hade stort stöd på gräsrotsnivå inom socialdemokratin, utanför storstadslänen. Bland högt belånade innerstadsjournalister på dagspressen så var stödet kanske inte riktigt lika högt. Jag tror nog att det kan ha spelat in i granskningen av Juholt. Tror du inte?

Edit: Medierna i P1 hade hösten 2011 ett reportage om Aftonbladets, och övriga mediers, jakt på Juholt. Vet inte om du också hört det.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4751908