Quentin Tarantino vs Martin Scorsese

Båda regissörerna är jävligt bra, så jag frågade mig själv: Vem har flest filmer som jag personligen skulle kalla för mästerverk? Svaret blir Scorsese.

Nu vet jag att vi diskuterar regissörer, men Tarantinos stora plus är ju att han skriver sina egna filmer, så där får han ett plus i kanten.

Är det egentligen inte märkligt att Martin Scorsese bara har vunnit en enda Oscar? Hans meritlista toppar ju de flestas. Han har vunnit en, för "The Departed", Men visst har han gjort bättre filmer än den?

Dessutom kändes den Oscarn som ett tröstpris.

Men det kanske är så att det är det svåraste priset att vinna, finns inte många som har fler än en regi-Oscar i bokhyllan.

Scorsese är otroligt kompetent på många sätt, men ingen av hans filmer tillhör någon av mina favoriter. Raging Bull är säkert bra, men har aldrig riktigt gillat boxningsfilmer. Taxi driver är lite väl mörk. Gangs of new york, Departed, Aviator känns sådär. De film jag finner mest underhållande är Wolf of wallstreet.

Tarantino är inte en av min absoluta favorit, men jag var i perfekt ålder när Reservoir dogs och Pulp fiction kom och jag minns WOW känslan. Sen tycker jag han lyckats hålla stilen, Grindhouse bajset hade jag kunnat vara utan, men både Inglorious Bastards och Django var gryma.

Jag håller med, mycket märkligt faktiskt.

Scrosese är väl rätt så ojämn, särskilt om man jämför med Tarrantino - som ju alltid visar att det är han som gjort filmen.

Men sådant som Scorseses "Gangs of New York" är ju bara under all kritik egentligen.
Det är omöjligt att ta den på allvar då den ser mest ut som nån slags Fantasy-barnfilm eller så.
Shutter Island är ju också skit.

Men, Scorsese är ju faktiskt också - som Tarrantino - även en riktig filmskapare.
Dvs han gör allt från att skriva manus till regissera och producera, precis som en riktig filmskapare ska göra.
"Maffiabröder" och "Casino" är ju några av de bästa inom genren.


Tarrantino, å andra sidan, har lyckats bygga sin egen nisch, så att säga, så väl att hans verk alltid avslöjar att det är han som gjort den.
Det är inte alla filmskapare som kan det, men Tarrantino är en iaf.
Spike Lee är en annan (och Adam Sandler, såklart).
Men Scorsese är inte en sådan ...


Jag tror att ingen hade kommit ihåg Scorsese efter Taxi Driver och det inte varit för maffiafilmerna han gjorde.


Så ...
Tarrantino måste bli den som blir den.

Vill bara flika in med två saker:

Raging Bull är INTE en boxningsfilm i traditionell mening för er som inte sett den. Spontant skulle jag säga att 20 % handlar om boxning ungefär. Den jämförs ibland med Rocky, men Rocky handlar väsentligt mer om boxning. Man behöver inte uppskatta eller bry sig om boxning för att se den.

The Age of Innocence och Silence av Scorsese är filmtekniskt (miljöer, kostymer, klippning osv.) välgjorda filmer, men satan vilka sömnpiller. Handlingarna är tunna och dialogen i speciellt Silence är under all kritik. Rent av usel. What was he thinking !?

"Gangs" var väl ingen höjdare, jag tror faktiskt inte att jag såg klart den ens. . Men har är ju inte rädd för att testa nya grepp om man säger så. I "Cape Fear" måste han ju ha tagit LSD eller nåt, den var ganska skruvad. Älskar filmen dock, har en krypande otäck känsla. En liten underskattad rackare är "The Color of Money". Den är det inte många som nämner när de pratar om Scorsese.

En Tarantino-rulle känner man igen direkt, det tar fem minuter, sen känner man sig hemma.