Islamisters politiska avancemang i Sverige

Den enda anledningen till att utvecklingen i Tunisien inte har spårat ur trots islamisternas framgångar är den sekulära oppositionen i landet. Det skulle vara intressant att höra Wirtén förklara hur en sådan ändring i konstitutionen är en framgång och inte ett steg bakåt i utvecklingen.
Självfallet finns det ingen "demokratisk islamism", det faller på sin egen orimlighet. Det är inte möjligt att bygga ett demokratiskt samhälle på religiösa grunder då verklig demokrati förutsätter en sekulär stat. Det är truismer som man inte ens borde behöva diskutera.

Eller hur. "Demokratisk islamism" är en skvader, liksom "liberal islamism" (liberal islam är däremot en annan sak). Detta är så självklart att det inte ens borde diskuteras. Men jag har en otäck föraning om att detta kommer att behöva diskuteras i framtiden.

Ur dagens medieflöde: Niklas Orrenius har skrivit en knipslug text, där han börjar med att berätta hur han själv anklagats för att underblåsa hat mot muslimer efter att ha granskat antidemokratiska strömningar i muslimska miljöer i Malmö och Köpenhamn. Efter att ha presterat detta alibi glider han försåtligt över till att diskutera islamofobi, "antimuslimsk extremism" och fallet Kaplan. Med undantag av Yvonne Ridley-fadäsen säger han ingenting om de konkreta anklagelserna mot Kaplan. Huvuddelen av artikeln går istället ut på att försöka visa hur liberal och fin Kaplan är. Han tycker t.ex att pojkar och flickor ska få sitta tillsammans på SUM-konferenserna. Vilken jämställdhetsförkämpe!

Den som vill kritisera Kaplan borde enligt Orrenius fokusera på ministerns huvudsakliga ansvarsområde: bostadspolitik.

http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/sv...mot-extremism/

Jaha. Så bara för att det finns tokstollar som inte kan skilja mellan sekulära muslimer och islamister ska man vara försiktig med att kritisera Kaplan?

Orrenius avrundar sedan med det gamla vanliga hotet om att kritik mot islamister underblåser islamistisk extremism.


Men varför gör du inte det då, Niklas Orrenius? (Bekämpar bägge alltså.) Varför konfronterar du inte Kaplan med Charta 2008, Muslimska brödraskapet, Ship to Gaza m.m.? Du kan inte leva på gamla meriter från 2006 hur länge som helst. Med detta pinsamma försök till äreräddning av Kaplan framstår Orrenius mest av allt som islamisternas nyttiga idiot.

Orrenius vet mycket väl att det inte skulle ha blivit några protester om exempelvis Nalin Pekgul (eller någon annan sekulär muslim) hade blivit bostadsminister istället för Kaplan. Inte heller om Selimovic blivit minister i en borgerlig regering. Det är islamister som folk inte vill se på framträdande politiska positioner. Vanliga politiker som råkar ha en muslimsk bakgrund ses inte som något problem av de allra flesta i det här landet.

Efter detta och liknande påståenden bör läsare (läsare med en åtminstone någorlunda fungerande hjärna) ställa frågan vad dessa "stora problem" är. Och om de "stora problemen" existerar utanför Orrenius egen hjärna, i verkligheten.

Orrenius själv formulerar ett par problem (som då antagligen skall tjäna som exempel på "stora problem"):

I ett land med över nio miljoner invånare måste rimligen ett stort samhällsproblem konstitueras av fler än ett eller ett par exempel på denna typ av situationer. Så det är upp till Orrenius och alla försvarare av den utsatta tron islam som skriver under på liknande påståenden att lägga fram bevis eller åtminstone ha anständigheten att hålla käft.

Vi har faktiskt i den nuvarande regeringen två andra ministrar som är muslimer av börd - gymnasie- och kunskapslyftsminister Aida Hadzialic, ursprungligen från Bosnien Hercegovina, och civilminister Ardalan Shekarabi ursprungligen från Iran. Vad jag vet finns det inte några, enligt Orrenius terminologi, "antimusliska" attityder mot någon av dem från etablerade debattörer av den enkla anledningen att varken Hadzialic eller Shekarabi, till skillnad från Kaplan, har några kopplingar till islamister.

Av samma skäl nämns dessa två ministrar knappt av islamisterna själva. Hadzialic och Shekarabi driver ju inga särrättighetsfrågor för muslimer, Shekarabi är sannolikt shia (om han ens bryr sig) och Aida bär inte hijab (om hon ens bryr sig), så det kan knappast bli tydligare att islamisterna enbart lobbar för muslimska politiker som delar samma agenda och inte för muslimer i allmänhet, precis som SUM och IFIS enbart representerar MB-anhängare. Sekulariserade muslimer är tvärtom det värsta islamisterna vet, därav den senaste hatstormen mot Pekgül och Madon.

Orrenius....

Om han tycker att kritiken bör begränsa sig till Bostadspolitiken som Kaplan företräder
så kunde det kanske vara på sin plats om Kaplan begränsade sig till det själv.

Istället sitter han och glappar i turkiska tidningar om saker han inte har ett skit
med att göra rent beslutsmässigt.

Om han (Orrenius) haft några som helst kulor så hade han själv ställt Kaplan mot
väggen för länge sedan. Dom verkar ju vara kompisar från förr.

Ett tydligt mönster är att Kaplans försvarare dels stämplar hans kritiker som islamofober och konspirationsteoretiker, dels framställer kritiken som grundlös eller bagatellartad. Här en debattartikel i Dagens Arena av sociologen Evin Ismael, som försöker att få det att se ut som om Kaplans enda förseelser är vinterkrigsjämförelsen och Yvonne Ridley-fadäsen. Visst, hade detta varit det enda som föranlett misstankar om en hemlig agenda hos Kaplan hade kritiken kanske varit en smula överdriven. Men så är det ju inte.


http://unvis.it/www.dagensarena.se/o...ev-mot-kaplan/

Dessutom gör Ismael en logisk kullerbytta här. Först anklagar hon Pekgul för att sprida Eurabia-teorin och islamofobiskt tankegods. Sedan gråter hon krokodiltårar och ställer frågan om en muslim kan bli en högt uppsatt politiker i Sverige utan att anses ha en dold agenda. Pekgul själv är ju ett exempel på att en troende muslim visst kan bli en högt uppsatt politiker utan att anses ha en dold agenda. Ironiskt nog blev hon bortmanövrerad av islamister ...

Samtidigt går Rashid Musa bananas på Twitter och anklagar Ivar Arpi och dennes "fotsoldater" (sic!) för att sprida islamofobi och "galna konspirationsteorier om den 'muslimska faran' och föreställningen om 'turken' som opålitlig fiende". Han jämför också islamistkritiker med förintelseförnekare.

https://twitter.com/Rashid_Musa/stat...62263541170176

Här bör påpekas att om man kollar igenom Ismaels twiterkonto hittar man förstås konsverastioner med samma gamla vanliga Islamister. Hon är vän med Rashid, Nabila och Fatima. Hon är en aktiv del av haveristgänget.

MPs Paulo Silva krishanterar för fullt och försvarar Kaplan på Twitter. Nu mot Katerina Janoush
https://twitter.com/paulosilvae/stat...72687323422720

Eftersom han uttryckligen ber om bevis för Kaplans islamism skulle det vara enormt värdefullt om det lades fram av någon som har koll här i tråden.
Antingen direkt på Twitter eller om ni behöver vara anonyma gör det via mail till PM Nilsson på DI (som pingas i tweeten) pm.nilsson@di.se Men formulera det kort, ett eller högst ett par tydliga bevis på islamism hos Kaplan. Nu.

”Pekgul stigmatiserar svenska förorter”. Samia El-Amri, Zaynab Ouhabi, Fatima Doubakil och Rashid Musa anklagar Pekgul för att "legitimera islamofobin" genom att fara med osanningar och konspirationsteorier om Mehmet Kaplan och "organiserade muslimer" (läs: islamister). Av någon outgrundlig anledning påstås Pekgul även "sparka nedåt" när hon kritiserar bostadsministern.

http://www.svt.se/opinion/article2406863.svt

Svensk-kurdiska Pekgul är tydligen turkofob också enligt artikelförfattarna:

Det är nästan så att skämskudden åker fram när man läser det här.

I samma kryptiska anda blir svaret på kritiken i stort sett detta: Sverige är rasistiskt och islamofobiskt. Vän av ordning undrar då förstås vad det ena har med det andra att göra och kanske lite mer precist vad Pekgul kan sägas ha med denna rasism och islamofobi att göra. Inget uppenbart förstås men hon befinner sig som sagt "däruppe" någonstans (bland svenskar?) och har därmed diskvalificerat sig som debattör enligt undertecknarna. Som givetvis vill hålla avstånd till det svenska samhället på alla upptänkliga sätt. Taktiken är som vanligt: ljug så inåthelvete.

https://www.facebook.com/KhanYasri/p...50504485011978
Yasri Khan SMFR,Miljöpartiet och ersättare i riksdagen (tror jag?) tipsar på facebook om Al-Maghribinstitutet som inbjudit Kamal Al Mekki och även om brittiska Muslim Aid som tydligen etablerat sig i Sverige.
Muslim Aid:http://standforpeace.org.uk/muslim-aid/
Om Kamal-al Mekki, postat av Batuta:

Varför tipsa om detta Al-Maghribinstitutet, varför välja just kontroversiella Muslim Aid?
Detta var bara exempel jag hittade snabbt på hans facebook. Jag förstår ärligt talat inte hur Miljöpartiet tänker-tror de att deras företrädare aldrig kommer att granskas - precis som Ohly och Vänsterpartiet granskats, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna och Omar Mustafa eller ta Moderaterna och valstugereportaget? Alla dessa partiers företrädare har hanterat sådan granskning på ett hederligt sätt, Miljöpartiet får ta och skärpa sig.
Ja verkligen, men detta var lite roligt: Detta var väldigt bra av bloggaren BrixSki:https://brixski.wordpress.com/2014/1...sa-leken-tala/

Gadban har skarpa ögon:

https://twitter.com/hannagadban/stat...67817845927936

Kan detta vara möjligt? Sitter Kaplan i samma lokal som Hizb-ut-Tahrir? Likt på bilden men ändå osäkert.