Islamisters politiska avancemang i Sverige

Jag ser fram emot dagen då förortskrigarna släpper "the middle man" och börjar representera sig själva. Inte för att jag är förtjust i konflikt, men den dagen vita världsförbättrare ser sig själva i spegeln, desto bättre.

Här har vi den norska versionen av Djungelboken, vill va som du. Kunde inte hitta en svensk version. Censur-konspiration?

http://www.youtube.com/watch?v=8ezpM-uRX9c

Sanningen är att alla dessa dogooders som twittar och ledargrinar förväntar sig att apan ska tyglas och präglas efter deras egen avbild. Klippet blir faktiskt extra roligt när man tänker på hur obegriplig hela situationen är om man inte kan norska flytande. Eller holländska. Jag begriper ingenting.

Fula Gubben behöver inte oroa sig, Rule 34 ser snart till att varenda bild och videoklipp kategoriseras och sparas i molnet. Palm och hennes mysfeministiska slöjsystrars koketta selfies är snart det allra senaste inom PK-cam sex, #hijabupproret etiketten på nästa "fräscha" Swedish intersectional erotica-export. På någon kommunikationsbyrå runt Slussen sitter i skrivande stund några post-postkoloniala hipsters och workshoppar en AnonymousHijabHookup-app. Här finns bidragspengar att göra och marknaden växer ständigt.

Alltså hela det här skogstokiga "uppropet", från ax till limpa, känns som om det blivit ihopfantiserat av ett gäng övervintrade jävla "lajvare" som spånat fram något nytt att fetischera. "Ok, det börjar med en, öh, höggravid finska – kanske en same – som konverterat till islam. En natt på väg hem till de andra ungarna vaggar hon mot minibussen parkerad utmed en mörk väg. En rasist kliver fram ur skuggorna!"

Detta svek mot personer som faktikst upplevt hijaben som förtrycket vilket det är kommer inte förgklömmas. Men spelar inte ett kort så laddat som denna är och bara förvänta sig billiga populistpoäng.

Det är värt att påminna att en majoritet av #prataomdet-gänget var lajvare...

Sverok fick påverka, men inte som det förutspåddes.

Var är den övergivna armén?

Har någon hunnit spöa upp Lapp-Madde ytterligare någon gång, eller är det ännu förtidigt på dagen?

En gång är ingen gång i svensk ADHD-media, men två gånger är fanimig en gång. Detta blir lite knepigt att trolla bort till och med för Expressen, DN och Aftonbladet genom att bara sluta skriva om det. Undrar hur de skall undvika gå till botten med detta?

En parallell är fallet med den svarta amerikanska tonåringen Tawana Brawley som påstod sig blivit kidnappad och våldtagen av sex vita män:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tawana_...pe_allegations

Men i USA gick verkligen media till botten med vad som hände.

Grävande media? Det vore något för Sverige. Tanken kittlar.

Något grävande kommer vi inte att få se om inte Janne Josefsson eller Gudmundson tar tag i detta, snarare blir det väl ursäkter som är så taffliga att ingen utom Erik Ullenhag skulle skämmas att uttala dem. Misstänker också att det här fallet kan verka som en ögonöppnare för en del.

Den eminente Bruce Bawer behandlar den svenska hijabhysterin i en krönika i Frontpage Magazine - tack, Snaphanen, för att ha uppmärksammat den.

Feminist ‘Hijab Solidarity’?
http://frontpagemag.com/2013/bruce-b...ab-solidarity/

Intressant med att så många kommentarer sätter likhetstecken mellan hijabspektaklet och Stockholmssyndromet. Sistnämnda syndrom fyller ju i dagarna 40 år, så kanske det måste firas på något vis ...

"Like a chilled bottle of Dom Perignon to a dipsomaniac, the hijab action was just too irresistible to the Swedish mind."

Skrattade så jag satte kaffet i halsen. Du har dramatisk talang! Man kan riktigt höra tonfallet i den sista meningen...rösten sänks en aning och blir hes, samtidigt som extra eftertryck på varje stavelse förtätar stämningen. Är det möjligen Jan Helin själv som är spelledare?

Själv upplever jag faktiskt att det andra överfallet ökar trovärdigheten. Vid den första incidenten tyckte jag att det luktade skunk, det var lite för många detaljer som var passade lite för bra, och politiskt lägligt var det också. Nu efter den andra attacken är det nästan för dumt för att vara en bluff. Som att gå och ta en Porsche hos bilhandlaren, och säga "jo men det är min, jag betalade cash till er säljare igår, men han rymde till Helsingfors med stålarna, och min tama guldhamster åt tyvärr upp kvittot".

Det är helt enkelt en sån där historia som ingen människa har tillräcklig fantasi för att hitta på. Om någon påstår att det har hänt så måste det alltså ha hänt på riktigt.

Mekanismen är känd sedan länge:

"[...] ju större en lögn är, desto lättare har den att bli trodd, då ett folks stora massa [...] på grund av sin primitiva enfald lättare faller offer för en stor lögn än för en liten, då de säkerligen själva ofta ljuga i smått men likväl skulle dra sig för stora lögner. Det skulle aldrig falla dem in att vara till den grad osannfärdiga, därför tro de heller inte på möjligheten av att någon annan kan förvränga fakta på ett så oerhört fräckt och infamt sätt. [...] Därför stannar alltid något kvar även av den fräckaste lögn - ett faktum, som alla stora lögnkonstnärer och lögnföreningar endast alltför väl känna till och på det nedrigaste sätt utnyttja."

Så vitt jag kan se inte ett ord i AB vilket är jävligt fishy.. Hade dom trott på det hela skulle överfall nummer två blåsas upp som en spärrballong på förstasidan. Inte heller ett knyst om hijabmarschen som var planerad. Blev den av?