Islamisters politiska avancemang i Sverige

Gûl Avci (u, ü eller û?) är moderat kommunalpolitiker, turk och inte kurd av namnet att döma.
Verkar inte vara någon speciellt aktiv muslim. Kanske var det just därfor som the usual suspects höll sig borta.
Observera att hon är konsekvent slöjlös på alla bilder.

Politiker vill alliera sig med personer med makt. De radikala muslimerna styr moskéerna, har otroligt mycket mer inflytelserikt kontaktnät både i Sverige och utomlands, plus att man helt enkelt är fler.

Hur många muslimer kom till detta jippo? Av bilderna att döma ingen förutom initiativtagarna. Uppslutningen av muslimer till detta event imponerar nog inte på politikerna som vill ha så många muslimska röster som möjligt. Ska man samarbeta med Rashid Musa och hans 5000 medlemmar eller dessa "moderata" muslimer som kan locka ut en eller två muslimer för en manifestation?

Valet är nog inte så svårt för folk med maktambitioner. Så länge man kommer undan med att samarbeta med extremister, samtidigt som de är fler och mycket mer välorganiserade med användbara kontaktnät så kommer ingen politiker ens att fundera på att samarbeta med någon annan.

Jag tror inte på att Islamiska förbundets och SUMs representanter har fått den positionen i samhällslivet de har utifrån att de faktiskt representerar en stor majoritet som lyft fram dem, utan för att de varit duktiga på att skapa ett nätverk som verkar större än det är och lobba för sig själva.
Det är ju ett litet antal personer som kommer igen i en rad sammanhang, Ibn Rushd, SMFR, SUM, IsIf är ju egentligen ett enda gäng. Det var avslöjande att de inte var så entusiastiska för den här utmärkta manifestationen, de framstår som de splittrande krafter de är. Även om det troligen var rätt få muslimer där så var det åtminstone en början på att andra personer, med en demokratisk agenda kommer fram. Känns som en liten början på rätt väg iallafall.

Det är irrelevant vem initiativtagaren är, vilka deltagarna är eller vad manifestationen handlade om. Att plocka russinen ur kakan i ett fruktansvärt terrordåd och bara hedra ett offer är fullständigt vansinne och helt förkastligt. Det offer som ges en särställning är dödsoffer nummer två, mördad ca 8 timmar efter det första, det är inte mycket som talar för att terroristens judehat var den drivande faktorn eller att det sista offret var det primära målet.

Hur tror du att reaktionen skulle blivit om någon anordnat en manifestation där man utlyste en tyst minut enkom för Finn Nörgaard?

Måste ses. CAGE talesperson får frågor om Jihadi John, dvs Mohammed Emwazi, som under flera år innan han anslöt till IS 2013 var i nära kontakt med CAGE.
Rent allmänt är det upprörd stämning i Storbritannien gällande CAGE. Vanligt folk och även media närmast äcklas av CAGE:s försök att söka framställa Jihadi John som en fin kille, som de helt skamlöst söker framställa som att han radikaliserats av brittiska säkerhetstjänsten.
Man börjar också intressera sig för CAGE samarbetspartners och finansiering. MB:s lobbygrupp Cordoba Foundation och ECHR ( Emirates Centre for Human Rights ) har ett nära samarbete med CAGE.


CAGE motsvarighet och samarbetspartner i Sverige är MMRK. På samma sätt som CAGE samarbetar med brittiska MB-organisationer, är MMRK tom än tydligare knutna till svenska MB i form av Islamiska Förbundet, SUM, Ibn Rushd osv.

Måste vara konstigt för Rasid Musa och Fatima Doubakil från MMRK att ena dagen föra diskussioner med CAGE hur man ska försvara terrorister, förminska terroristhot och bagatellisera radikal islam. För att nästa dag sitta i möte med Alice Bah Kuhnke och delta i arbetet för att motverka samma företeelser.


Man ser ett tydligt mönster vare sig det gäller CAGE, MMRK, mer naiva sociologer som Evin Ismael eller större delen av svensk media och politikerkår.
Konsekvent skyller man i Sverige radikalisering på allsköns företeelser, mer eller mindre konstruerade. Det kan vara allt från trakasserier från säkerhetstjänster, "islamofobi", utanförskap, självuppfyllande profetior, internet, SD:s framgångar, slöjryckningar eller i princip vad som helst man lyckas fundera ut för stunden.
Nästan ingen av de här parterna nämner radikalisering pga av en sjuk ideologi eller förekomsten av hatpredikanter i närområdet.

I Storbritannien synar man nu på allvar de bakomliggande orsakerna. Finns väl en del tecken på att man i svenska media börjar skrapa lite på ytan, men regeringens samarbete med extremister för att motverka extremism är oroväckande.

Vilka bilder har du tittat på?
Om du ser SVTs inslag om manifestationen framgår det tydligt att det fanns många med invandrarbakgrund i publiken, bl.a. i klippet när Löfven blev intervjuad. Manifestationen riktade sig till muslimer och uppmanade dem att ta avstånd från antisemitism så självfallet fanns det muslimer där. (Alla muslimer har inte skägg eller bär slöja, t.ex. initiativtagaren Gül Alci.)
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...holms-synagoga

Jag förstår inte heller vad du menar med politikers frånvaro när Sveriges statsminister höll ett tal under manifestationen. Löfven är inte ens välkommen till Stockholms stora moské sedan han kickade ut Omar Mustafa.
Just de organisationerna styrs som bekant av Muslimska brödraskapet, vilket har konstaterats otaliga gånger i tråden men även av journalister som Evin Rubar. MBs strategi är exakt det jag fetade i ditt inlägg. Jag har tidigare länkat till MB-experten Vidinos artikel "The Muslim Brotherhood's Conquest of Europe" där han beskriver hur MB har tagit över föreningslivet för muslimer i en rad europeiska länder. Artikeln tål att tas upp igen, särskilt det här stycket som jag tror gäller även Sverige.
I det avseendet är det suveränt att Löven gjorde processen kort med Omar Mustafa och väljer att avsätta tid i agendan för att inte bara visa sig, utan även tala, under en manifestation anordnad av kategorin "more moderate organizations, several of which exist only at the grassroots level".

Det betyder mycket mer än man tror eftersom Löfven då i stället ger officiell legitimitet till de muslimer som vill samexistera med andra i ett sekulärt demokratiskt samhälle. Det är självfallet vad svenska politiker och myndigheter skulle ha gjort från början, (om de nu nödvändigtvis måste samarbeta med religiösa föreningar generellt vilket jag starkt ifrågasätter).

Det är lätt att kräva av moderata muslimer att de ska konfrontera jihadister och ifrågasätta MB-eliten men de flesta är vanliga personer som inte vill ha problem. De som faktiskt gör det blir dessutom hotade och trakasserade av extremister på ett sätt som inte drabbar etniskt svenska debattörer när de kritiserar samma företeelser. Det är en aspekt som aldrig tas upp i svenska medier när man diskuterar näthat och hot mot journalister och debattörer, eftersom hatet kommer från 'fel håll'.

Det är alltså mycket modigt av muslimska talare och deltagare att närvara vid en sådan manifestation, många skulle nog inte våga, men när en tungviktare som Löfven markerar vems sida han står på lär uppslutningen bli större med tiden.

Det samlade ordet som förenar dessa personer är A K T I V I S M. Affärsplanen går ut på att framställa sig som offer i alla sammanhang. Då svenska etablissemanget har med diktatoriska medel bestämt sig för att införa mångkulturen med alla medel är är det viktigt med företrädare som är bekväm i rollen som den anklagade. För det har man fått stora summor och kunnat anlita konsultföretag som hjälpt till i marknadsföringen. Pengarna kommer från ungdomsstyrelsen (där Alice Bah Kuhnke tidigare var med), Allmänna arvsfonden, kommuner, regeringen och allehanda aktörer som hjälpt till att skapa de här radikala grupperna. '

Det finns naturligtvis ingen slags konspiration, men det ena ger liksom det andra. För man en politik som leder till kaos behövs det människor, som pga att de inte tillhör de egna leden, kan leda uppmärksamheten bort från grundproblemen. Det är är förövrigt en av religionens huvudfunktioner i samhället.

Ha ha, helt fantastiskt! Humor på hög nivå, jag skrattade rakt ut. Som svensk är man inte bortskämd med riktig journalistik där utfrågaren håller fokus på sakfrågan och inte ger vika för offerretorik och känsloveton. Inledningsfrågan om i vilken grad av trakasserier från brittisk säkerhetspolis som legitimerar att man skär halsen av folk är klockren. Den sammanfattar det absurda i EXAKT de resonemang som även Musa och Doubakil för. Skillnaden är att de kommer undan med det i Sverige.

När terrordåden kryper närmare och t.o.m. drabbar journalisternas kolleger och dessutom ett grannland ser vi hur debatten successivt förändras även här men den fundamentala skillnaden mellan Sverige och Storbritannien är att vi (tack och lov) än så länge inte har några offer för islamistisk terror. Då kan man kosta på sig att låta sådana som Musa och Doubakil hållas men ge det några terrordåd till så kanske även det svenska etablissemanget börjar vakna och fundera över vad Musa, Doubakil och MB-islamisterna faktiskt säger.

Asim Qureshi manar till Jihad vid protest 2006 utanför US Embassy London 2006. Arrangör Hizb ut-Tahrir

https://www.youtube.com/watch?v=fDYLH7NaoyI

Asim Qureshi från CAGE, är visst polare med Rashid Musa o andra svenska islamister enligt trådens experter. Afrosvenskarna och MMRK bjöd in Asim Qureshi från CAGE som gästtalare till konferensen på Bio Rio.

mer Asim Qureshi - här blir han grillad om sina vackra ord om Jihadi John -

https://www.youtube.com/watch?v=0X7Cwl8QlUU

blir upprörd över frågan om han fördömer Jihadi Johns mord på civila fångar.
Frågar du bara FÖR JAG ÄR MUSLIM, islamofobi!
Löjligt då Asim Qureshi känt Jihadi John 2 år o precis gått ut med hyllningsvideo av dennes karaktär
https://www.youtube.com/watch?v=lu1MabuI66M

är det figurer som dessa som Mona Sahlin tar in?

Med anledning av att ISIS-symboler och hatpropaganda skulle betraktas som hets mot folkgrupp:
http://www.friatider.se/uppmana-till...-mot-folkgrupp

Inte hets mot folkgrupp att under IS-flagg uppmana till att låta svärden vina över de otrognas huvuden och händer alltså. Går du däremot iklädd en t-shirt där det står att islam är djävulen så blir du dock fälld. Som vanligt när det gäller islam så har den moraliska kompassen fullständigt havererat.

Jerlerup om Halmstads moské. Det mesta verkar snott från den här tråden utan cred, men det senare spelar mindre roll. Det primära med tråden är att ge ringar på vattnet, att skäggen från Kapellgränd, andra suspekta organisationer och moskéer får synas i dagsljus.

https://ligator.wordpress.com/2015/0...en-i-halmstad/


Jerlerup på niqabjakt, kartlägger svenska kvinnliga IS-anhängare:

https://ligator.wordpress.com/2015/0...ernas-kvinnor/