Citat:
Omar Mustafa
10 oktober kl. 09:16
Historien om den allvarligaste myndighetssanktionerade attacken p muslimska organisationer i modern tid. Jag skriver fr att ingen annan skriver.
Vren 2017 publicerade myndigheten MSB en ytterst problematisk rapport om Muslimska Brdraskapet. Det problematiska var inte att MSB ville studera MB, sakliga studier om aktuella muslimska rrelser r vlbehvliga, srskilt i en tid dr fake news sprids och fakta verkligen saknas. Och just MB r hgaktuella s klart. Men MSBs rapport kom istllet att torgfra klassiska konspirationsteorier om muslimska organisationer i Sverige, rapporten saknade all tillstymmelse till fakta och vetenskaplighet. Nr det vl presenterades kllor s var det ofta till rapportfrfattarnas egna hrt vinklade opinionstexter eller frn knda rasistiska tankesmedjor. I rapporten slog man t.ex. fast att islamofobi var ett phittat fenomen som MB myntat fr att stmpla modiga islamkritiker. Rapporten mtte massiv kritik frn landets samtliga forskare och experter p Islam och muslimer.
Rapportfrfattarna Carlbom, Norell och Durrani, var inga neutrala forskare, de var hngivna ideologiska debattrer som skrev alarmistiska opinionstexter om den muslimska faran i olika fora. Nr kritik frn forskarsamfundet kom mot rapporten anklagades kritikerna fr att "ha rkt p" eller fr att vara springpojkar t MB. Rapportfrfattarna har dessutom en hgjudd skara supportrar i knda konspirationsteoretiska bloggare som Uvell och Westerholm. Det bidrog till att knasigheterna fick stor spridning och mnga uppfattade de dligt underbyggda (och ibland rent av phittade eller rasistiska) pstendena som sanning.
Det blev dock inga mediala drev om hur en myndighet kan torgfra allvarliga islamofobiska konspirationsteorier som talar om att vra stora muslimska organisationer styrs i hemlighet av en utlndsk underjordisk sekt och att de konspirerar bakom stngda drrar fr att infra shariadiktatur i Europa. Tvrtom. Ett flertal ledarskribenter och politiker hyllade rapporten och spred den vidare. Den blev ett slagtr i en redan hetsk debatt om organiserade muslimer. Det stlldes krav p att de utpekade organisationerna skulle frlora sina bidrag. Myndigheten MUCF anvnda denna rapport som underlag fr att stoppa bidraget till SUM. Ngot de fick p fingrarna fr av frvaltningsrtten som skrev: "Den av MUCF beropade studien saknar i de delar som r av intresse i detta ml kllhnvisningar, varfr vrdet av studien som bevisning fr anses hgst begrnsat" och Frvaltningsrtten anser sammantaget att utredningen i mlet inte visar annat n att SUM i sin verksamhet respekterar demokratins ider, inklusive jmstlldhet och frbud mot diskriminering. MUCF har drfr inte haft fog fr att avsl SUM:s anskan om statsbidrag p den anfrda grunden.
Trots detta s fick rapporten st kvar p MSBs hemsidas faktabank, allts samma myndighet som har till uppdrag att bekmpa fake news. Ingen krvdes p avstndstagande och ingen tog avstnd. Ansvarigt departement teg, MSBs ledning teg. Misskrediteringen av de svenskmuslimska organisationerna fick fortstta leva sitt liv i en symbios mellan twittertrollen, ledarskribenter och en del politiker och tjnstemn som i grunden hatar organiserade muslimer. F vettiga rster orkade ifragastta denna vg av islamofobi som hotade det fria freningslivet. Vem orkar gra sig ovn med trollarmerna och deras digitala gerillaledare?
I vras publicerade MSB en ny rapport i samma tema. De valde, mrkligt nog, att lgga uppdraget terigen p en av de frfattare som skrev den frsta skandalomsusade rapporten (kanske inte s mrkligt egentligen d ansvariga tjnstemn p MSB ocks verkar vara idelogiskt drivna, det gr att lsa av den mycket mrkliga uppdragsbeskrivningen som man kan begra ut). Aje Carlbom, som skrev sjlv denna gng, frskte hursom helst stda lite i de konspirationsteorier han publicerade ret innan. Men han kunde inte hlla sig frn att fortstta varna fr att de svenskmuslimska organisationerna han grundlst pekar ut r en fara och risk fr samhllet. Men han presenterar terigen ingen fakta, inga grunder fr sina pstenden. Han sger sjlv att det r svrt att veta hur det faktiskt ligger till och att ingen vill stlla upp p intervju. Nr jag undersker saken s har han de facto inte stllt en enda frga till de muslimska riksfrbunden han pekar ut i en rapport som var avsedd som en intervjustudie. Nr han fr frgan om varfr han inte frgat oss sger han "Kul att ni r intresserade, ska tnka p det till nsta gng". Det r uppenbart att syftet aldrig varit att underska hur det ligger till, syftet har varit att aktivt motarbete och svartmla. Hans syfte r uppenbar om man lser alla hans opinionstexter han publicerat i mnet tidigare.
Mnga i Sverige vet inget om MB och skillanden mellan dem och andra muslimska rrelser. En kommuntjnsteman som ska frdela pengar till en freing och fr MSBs rapport skickat till sig av en "orolig medborgare" blir ju s klart osker och stller sig sjlv relevanta frgor; Vilka "krafter" r vi med och stdjer? Det finns vl inget rk utan eld? Nr sdana rapporter sprids utan att ifrgasttas s fr de konsekvenser.
P s stt har utrymmet fr ett flertal muslimska freningar krympt. Folk vgar inte lngre ge std publikt. Folk vgar inte g in i samarbeten. Folk vgar inte hyra ut sina lokaler. Engagerade muslimer vill inte ta sig offentliga uppdrag i freningen fr att risken att frlora sin karrir eller levebrd r fr stor. Fr att inte tala om vgen av hot och hat som mter de berrda organisationerna och deras fretrdare. Grundls skrmselpropaganda med mynidghetsstmpel har effekter, inte minst nr de riktas mot redan utsatta minoriteter.
Ibn Rushd, myndigheten SST och Uppsala Universitet frskte gra ngot t saken, hantera frgan om nutida muslimska rrelser utifrn fakta och med en folkbildande approach. Frra onsdagen hade vi vrt frsta av tre seminarier. Denna gng p Uppsala universitet, om just MB. Nsta tv r om salafism och om Shia som ocks varit p tapeten i den allmnna debatten. Det blev ett stort intresse, inte minst frn ett flertal myndigheter som nrvarade och efterfrgade mer fakta. Aje Carlbom var inbjuden som en av tre forskare men han valde att avst i sista minut, han var orolig fr att aktivister (allts jag som r chef fr en av arrangrerna) skulle vara dr. Men MSB rapporten fick nd en rtt s mild men saklig kritik. Detta retade tydligen gallfeber p rapportfrfattarna och deras allierade. Drfr pgr just nu en aggresiv kampanj dr man frsker svartmla vra seminarier. Den knda bloggaren Westerholm har t.ex. begrt all mailkorrespondens mellan mig och flera myndighetspersoner. Han vill bevisa en tes att det finns en hemlig konspiration mellan oss och ngra myndigheter. Han och Norell har ocks skrivit arga blogginlgg dr de knner sig krnkta fr att deras skildringar ifrgastts av insatta forskare (deras blogginlgg kommer frresten tillsammans med en karikatyr p mig och ngra andra med tydlig antimuslimsk anseplning, bland det obehagligaste jag sett). De vill helt enkelt inte att deras svartvita bilder och grundlsa angrepp ska ifrgasttas.
Men jag r nd glad att vi kan fortstta bidra till fakta och sans, att som folkbildare lta samtalen ta plats, tillgngligra forskarnas studier till en bredare publik, att ge plats ven t dem vi verkligen inte hller med. Men som mnniska blir jag ledsen att denna hysteriska hetsjakt p muslimska organisationer fr fortstta obehindrat och att jaktens agigatorer snarare ges plats och utrymme som normaliserar deras agenda. Att det politiska ledarskapet varit helt frnvarande i dessa frgor i flera rs tid gr saken nnu mer dyster. Men kampen fortstter!
https://www.facebook.com/omar.mustaf...56721662822733
MB-sfrens kamp fr att mjlka ur mer bidrag av svenska staten lr fortstta, men helt klart r man bekymrade ver att kunskapen om att det r islamister som fr mngmiljonbidrag nu brjar n strre spridning.
I kommentererna kan man lsa hur Omar Mustafa och Yasir Issa slingrar sig gllande sina MB-sympatier.
