• 1
  • 2
2013-10-17, 07:58
  #1
Medlem
Mullrets avatar
Man får ju kaffet i halsen så här tidigt på morgonkulan. Är det en effekt av all import av smuts från Mena och Somalia till Europa som resulterar i denna aktion?

Kalla det stöld eller vad som helst, men diskutera gärna ! Ser fram emot en intressant tråd.

Länk :

http://www.friatider.se/engangsavgif...pa-skuldkrisen

Länk : Svd inlägg : http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2...a-skuldkrisen/
Citera
2013-10-17, 08:37
  #2
Medlem
TorkelTrottoarkants avatar
Åh herregud, trevliga nyheter såhär på morgonkvisten. Fyfan.
Citera
2013-10-17, 09:01
  #3
Medlem
Righteds avatar
Även om dom som skulle drabbas av denna så kallade konfiskation inte skulle påverkas nämnvärt är det en oerhört orättvis bestraffning för dom som har lyckats här i livet. Nä det tror jag aldrig skulle kunna gå igenom.
Citera
2013-10-17, 09:10
  #4
Medlem
Bongomans avatar
Det kan vara personer som precis frigjort pengar för att köpa hus eller precis sålt ett hus och väntar på att betala nästa, de kan ha ett par miljoner på banken. Försvinner 10% av deras kapital kan de bli hemlösa. Dessutom kommer de rika att omsätta kontanterna till andra tillgångar i god tid innan dagen då man ska konfiskera medlen och sedan sälja igen. De enda som drabbas är småföretagare och småsparare.
Citera
2013-10-17, 09:23
  #5
Medlem
okok1s avatar
Citat:
IMF hänvisar till att idén tidigare fått stöd av ekonomer som Joseph Schumpeter och att motsvarande åtgärd faktiskt infördes i Europa efter första världskriget och i Japan och Tyskland efter andra världskriget.

Det blev dock ingen succé eftersom människor hann flytta sina pengar innan skatten trädde i kraft.

Hur löste man krisen då?
Citera
2013-10-17, 09:27
  #6
Medlem
Mullrets avatar
Hittade inte länken men när Feldt satt som finansminister stal regeringen 10 Miljarder ur pensionsbolagens kassor. Det var en engångsskatt, så kallat. Well, man kan kalla det engångskatt så låter det kanske bättre.
Man ser inte fram emot förslagen från IMF. Man kan ju tänka sig att flera partier i Sverige tycker det är häftigt, exempelvis Mona Muslim " Det är häftigt betala skatt ". Delas inte av mig.

Att vi kommit till en tidspunkt med dessa förslag beror på en enda sak. Felaktig politik. Inget annat.
Citera
2013-10-17, 14:11
  #7
Medlem
Dr.Gurkas avatar
Så vi ska betala 10% och även jobba tills vi är 75 år, men efter det så finns inga pensionspengar för staten har inga pengar. Dem kommer behöva ta 10% eller tom 20% snart igen efter det eftersom pengarna kommer att ta slut igen. Det finns inget finansiell lösning på ett korrupt system, låt det falla istället.

Dem kommer hålla på sådar i all evighet om vi inte stoppar dem. Om inte kommer IMF snart föreslå att vi ska sälja våra njurar för att finansiera det korrupta systemet.
Citera
2013-10-17, 14:26
  #8
Medlem
cuberpunkDooms avatar
Så blir det när grisarna suger ut och våldtar nation efter nation. Självklart kommer inte de mäktiga och inflytesrika drabbas av det. Det är som vanligt den lilla människan som ska lida på grund av deras lilla spel. Men om den dagen kommer ska någon få betala, skiter om jag så dör på kuppen. Det går förstås inte att komma åt de riktigt mäktiga och som drar i trådarna, men någon ska fan få betala.
Citera
2013-10-17, 17:13
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
IMF hänvisar till att idén tidigare fått stöd av ekonomer som Joseph Schumpeter och att motsvarande åtgärd faktiskt infördes i Europa efter första världskriget och i Japan och Tyskland efter andra världskriget.

Det blev dock ingen succé eftersom människor hann flytta sina pengar innan skatten trädde i kraft.

Hur löste man krisen då?

1. Den sorters skatter har väl en järnåldersbakgrund och är inget som pajaser av Joseph Schumpeters sort har kommit på. Skatten har lite olika termer beroende på land, brandskattning, krigsskatter, värnpliktsskatter, levytaxes osv. osv. osv.

2. IMF kan ju starta ett världskrig först då och sedan kräva in sina 10% av de inblandade, när kriget är över. Under krigen brukar annars frivilliga skatter av olika slag tillämpas, tex. när Engelska staten bad om gammalt järn och stålskrot från befolkningen för att tillverka vapen.

3. Givetvis kommer inte någon med vett att låta dem plocka 10% ifall man kan förhindra det. Skatten funkar i praktiken som en omfördelningsskatt där *du* betalar för *andras* synder. I första hand är det mark och fastighetsägare som drabbas av dylika skatter, särskilt om de kombineras med olika skatter på sådant... I praktiken föreslår IMF alltså socialisering av egendomar, när det korrekta sättet att hantera sådant är att undersöka de lagliga möjligheterna att återta egendom från "syndarna".
Citera
2013-10-17, 19:40
  #10
Moderator
vfs avatar
Politik - Utrikes --> Nationalekonomi
/Moderator
Citera
2013-10-21, 12:47
  #11
Medlem
tjack i näsan!!s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Hittade inte länken men när Feldt satt som finansminister stal regeringen 10 Miljarder ur pensionsbolagens kassor. Det var en engångsskatt, så kallat. Well, man kan kalla det engångskatt så låter det kanske bättre.
Man ser inte fram emot förslagen från IMF. Man kan ju tänka sig att flera partier i Sverige tycker det är häftigt, exempelvis Mona Muslim " Det är häftigt betala skatt ". Delas inte av mig.

Att vi kommit till en tidspunkt med dessa förslag beror på en enda sak. Felaktig politik. Inget annat.

Tog inte den fete 250 miljarder från pensions fonden på 90 - talet?
Citera
2013-10-23, 09:47
  #12
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjack i näsan!!
Tog inte den fete 250 miljarder från pensions fonden på 90 - talet?

Helt rätt. 10 Miljarder var ju enbart en skitsumma, 250 Miljarder var det.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in