Citat:
Ursprungligen postat av
okok1
IMF hänvisar till att idén tidigare fått stöd av ekonomer som Joseph Schumpeter och att motsvarande åtgärd faktiskt infördes i Europa efter första världskriget och i Japan och Tyskland efter andra världskriget.
Det blev dock ingen succé eftersom människor hann flytta sina pengar innan skatten trädde i kraft.
Hur löste man krisen då?
1. Den sorters skatter har väl en järnåldersbakgrund och är inget som pajaser av Joseph Schumpeters sort har kommit på. Skatten har lite olika termer beroende på land, brandskattning, krigsskatter, värnpliktsskatter, levytaxes osv. osv. osv.
2. IMF kan ju starta ett världskrig först då och sedan kräva in sina 10% av de inblandade, när kriget är över. Under krigen brukar annars frivilliga skatter av olika slag tillämpas, tex. när Engelska staten bad om gammalt järn och stålskrot från befolkningen för att tillverka vapen.
3. Givetvis kommer inte någon med vett att låta dem plocka 10% ifall man kan förhindra det. Skatten funkar i praktiken som en omfördelningsskatt där *du* betalar för *andras* synder. I första hand är det mark och fastighetsägare som drabbas av dylika skatter, särskilt om de kombineras med olika skatter på sådant... I praktiken föreslår IMF alltså socialisering av egendomar, när det korrekta sättet att hantera sådant är att undersöka de lagliga möjligheterna att återta egendom från "syndarna".