Vems ansvar Rot-avdrag ej går igenom?

Naturligtvis så måste skatteverket ifrågasätta att en betalning som gjordes innan fakturan skapades avsåg fakturan därför ett kvitto hade underlättat.


Är antagligen det enklaste.


Naturligtvis har TS köpt in och stått för majoriteten av materialet själv

Aa men det har du rätt i. Det är bara avdraget för arbetskostnader, sen 10 000 materialkostander är något annat. Det har inte med det att göra. Men du har rätt.

Nja siffrorna är inte exakta, jag har köpt massa eget material osv. Det var bara på ett ungefär.

Låter rimligt. Nu var de längesen jag ringde och pratade med ansvarig på Skatteverket, men han var rätt iskall. Problemet är kanske att företaget inte helt och hållet överklagade och tog tag i saken.

Liksom en del tidigare skrivit skulle det vara intressant att få veta exakt vad skatteverket skriver i sin motivering, och inte bara en tolkning/beskrivning av det.

Jag kan tänka mig att Skatteverket drar öronen åt sig när det varit en större kontantbetalning som byggföretaget inte hanterat enligt gällande regler, dvs utfärdat en kontantfaktura samma dag och som sedan bokförts absolut senast följande dag. Detta innebär att skatteverket faktiskt kan hävda att det inte finns något "giltigt" underlag för att betalning har skett.

Betalades hela beloppet 60.000 i förskott?
Betalades hela beloppet utan att någon som helst skriftlig bekräftelse om att betalning skett erhölls från byggföretaget? I så fall litar Trådstartaren mer på byggföretag än vad jag någonsin skulle våga göra.