Jag vet inte om detta r rtt plats fr denna frgan, eller hur man frgar en moderator d jag r ny p Flashback men ngon kanske kan peka mig i rtt riktning annars?
Jag funderar p LSS aprop det senaste Kalla fakta inslaget. I kalla fakta blev alla s himla upprrda ver att LSS-individerna inte fick bestmma helt och hllet sjlva. Jag tycker ocks att det r fel att frska hitta kryphl i viktiga lagar, men jag tycker inte precis att det r rtt att skattebetalarna ska lgga enorma summor p att ge defekta mnniskor allt "de" nskar. Ofta upplever jag det som ett vldigt slseri med resurser som kunnat lggas p ngot viktigare, till exempel de mnniskor som faktiskt har tillrcklig begvning fr att pverka samhllet och med sina sikter och bygga upp det genom att betala skatt. Dessutom undrar jag hur det avgrs vad som r "god levnadsstandard". Mnga inom LSS r p den nivn intellektuellt att de inte kan resonera kring sina upplevelser. D tycker jag att det r konstigt att andra ska frska frst vad dessa individer upplever som god levnadsstandard. Att till exempel lgga en massa pengar p att en gravt utvecklingsstrd ska g ka utomlands, med assistans och betald resa, stller jag mig frgande till, d det inte finns konkreta bevis fr att personen ens uppskattar denna resa mer n den hade uppskattat att t.ex. ka till badhuset varje dag i en vecka.
P 50-talet fanns "sinnesslvrden" och institutionalisering av utvecklingsstrda var det normala. D fick man knappast sjlv ta hand om sina utvecklingsstrda barn, ens om man verkligen ville sjlv. Nu har det vergtt till den raka motpolen. Nu mste alla ta hand om de gravt utvecklingsstrda - bde frldrarna sjlva och samhllet i stort, och lgga en massa resurser p dem ven om det finns mnga som faktiskt inte vill det. Att det r politiskt inkorrekt att ens diskutera frgan knns inte heller rtt fr samhllet!
Jag funderar p LSS aprop det senaste Kalla fakta inslaget. I kalla fakta blev alla s himla upprrda ver att LSS-individerna inte fick bestmma helt och hllet sjlva. Jag tycker ocks att det r fel att frska hitta kryphl i viktiga lagar, men jag tycker inte precis att det r rtt att skattebetalarna ska lgga enorma summor p att ge defekta mnniskor allt "de" nskar. Ofta upplever jag det som ett vldigt slseri med resurser som kunnat lggas p ngot viktigare, till exempel de mnniskor som faktiskt har tillrcklig begvning fr att pverka samhllet och med sina sikter och bygga upp det genom att betala skatt. Dessutom undrar jag hur det avgrs vad som r "god levnadsstandard". Mnga inom LSS r p den nivn intellektuellt att de inte kan resonera kring sina upplevelser. D tycker jag att det r konstigt att andra ska frska frst vad dessa individer upplever som god levnadsstandard. Att till exempel lgga en massa pengar p att en gravt utvecklingsstrd ska g ka utomlands, med assistans och betald resa, stller jag mig frgande till, d det inte finns konkreta bevis fr att personen ens uppskattar denna resa mer n den hade uppskattat att t.ex. ka till badhuset varje dag i en vecka.
P 50-talet fanns "sinnesslvrden" och institutionalisering av utvecklingsstrda var det normala. D fick man knappast sjlv ta hand om sina utvecklingsstrda barn, ens om man verkligen ville sjlv. Nu har det vergtt till den raka motpolen. Nu mste alla ta hand om de gravt utvecklingsstrda - bde frldrarna sjlva och samhllet i stort, och lgga en massa resurser p dem ven om det finns mnga som faktiskt inte vill det. Att det r politiskt inkorrekt att ens diskutera frgan knns inte heller rtt fr samhllet!
