Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Inte alls säkert. Åtministone svoboda hade motsatt sig detta, och det är inte säkert att en folkomröstning hade tillåtits av UDAR. Nu har Ryssland manövrerat alla aktörer på så vis att en direkt bindande folkomröstning kommer att bli den enda utkomsten av situationen som alla kan acceptera.

Schack matt från Putin.

Men varför ville Putin ha en kris just nu? Öka sin popularitet kan jag förstå att han behöver men att utsätta halva världen för sitt aggressiva övervåld är ju att ta i. Eller försker Putin befästa sin makt för lång tid framöver i gammal Rysk anda måntro. Ja, nu vet vi i väst hur ryska tankevurpor ser ut. Inte sänka garden när det gäller Ryssland den saken är biff. Nato har säkert övat inför ett sånt här scenario där Ryssland antas löpa amok. Vi får nog se vart det lutar åt i sinom tid. Västerut kan ju inte Ryssen expandera tack o lov.

Tror du inte att annekteringen av Krim handlar om mycket mer än Krim? Tror du inte det handlar om att påverka utvecklingen i Kiev?

Ingen i väst kommer att lyfta ett finger för Ukraina. Tyskarna fryser ihjäl om Putin drar åt gaskranen. USA har inte råd med några utflykter. Övriga är statister.

Bildt erkänner i princip nu på Agenda att han och EU tog sig vatten över huvudet i Ukraina...

Men varför ville Putin ha en kris just nu?

Javisst. Bara det att en omröstning nu när man redan invaderat Krim är helt meningslös eftersom riktiga val aldrig hållits i Putins regi.
Och visst, bortser man från all historia och allt vad det kommer att leda till så har verkligen Ryssland/Putin vunnit en brakseger!
Precis på samma sätt som Tyskland triumferande tågade in i Stalingrad en gång tiden.

Mainstreammedias gossar har det svettigt i tråden. Speciellt när man vill hävda att Europa klarar sig utan rysk olja och gas. Det är en naivitet som är gränslös.

Det är du som missförstår eller väljer att missförstå, ingen har pratat om förföljelse och rädsla som i att de fruktar för sina liv. På den nivån är eller har konflikten mellan öst och väst aldrig varit i Ukraina. Vad det är frågan om är en politisk oro.

När Sovjet föll röstade 97% av krimborna på att inte tillhöra Ukraina. Något Ukraina sket i men de gav iaf Krim ett avtal som innebar att de hade nästan totalt självstyre. Det avtalat revs däremot snabbt upp av ett för tiden västvänligt Kiev. Sedan dess har styret i Krim jobbat för att bli fria från Ukraina och ett litet framsteg kom när Janukovytj valdes som president och gav tillbaka en del av de rättigheter de tidigare blivit lovade, något som oppositionen inte var glada över. När den presidenten nu störtats med våld var det väl droppen som fick bägaren att rinna över och man bad formellt Putin om militär hjälp. Det är ganska uppenbart att Krims avtalade rättigheter till självstyre skulle tas ifrån dem ytterligare en gång efter maktskiftet.

Vad är det som är oklart i detta? Hade situationen varit omvänd hade du gjort kullerbyttor av lycka över att NATO upprätthöll ett folks demokratiska rättigheter. Som jag tidigare skrev i tråden står jag såklart politiskt på de västvänligas sida men jag är ingen hycklare som anser att demokrati är en princip som bör gälla så länge som alla tycker ungefär som jag.

Situationen gynnar också de västvänliga delen av Ukraina eftersom det här minskar stödet för Ryssland samtidigt som man blir av med ett par miljoner Ryss-lojalister.

Ryska premiärministern Medvedev säger nu att Janukovytj är Ukrainas legitima President. Oväntat!



http://www.dn.se/nyheter/varlden/dn-...sen-i-ukraina/