2014-01-13, 19:42
  #1
Medlem
Jag tycker det är intressant att feminism dök upp som ett politiskt fenomen i västvärlden mot slutet av den industriella revolutionen (~1950-talet). En tid då man ville ha så många som möjligt i arbete för att kunna maxa den ekonomiska tillväxten och förhindra ett underskott av arbetskraft.

Denna tid var även startskottet på den demografiska transitionen (befolkningsminskningen) som vi brottas med idag och som vi har valt att försöka lösa via invandring. Det var dock ett annat klimat under 1950-talet och extrem invandring var helt enkelt inte ett realistiskt alternativ.

Idag så krävs det två löner för att uppnå samma standard som det förr endast krävdes en lön för att uppnå, husen var även något som man ofta betalade kontant. Kvinnorna hade privilegiet att inte behöva jobba utan kunde vara hemma med barnen och umgås med nära och kära.

Kvinnor har dock under den senaste tiden blivit uppmanade att överge denna näst intill perfekta livsstil för att bli "en del av systemet" och arbeta mer än vad som är hälsosamt. Det kanske inte är så konstigt i och med att man idag inte längre klarar sig på en lön (inflation is a bitch).

Är feminism endast ett diskret sätt av de ledande politikerna att få ut kvinnorna i arbete så att deras omättliga hunger efter ekonomisk tillväxt [för tillfället] kan mättas? Att sponsra en moral som feminism vore ett väldigt ekonomisk (och effektivt) sätt att uppnå detta mål.

Jag har svårt att se feminism som en "kamp för rättvisa" i och med att politik i 99% av fallen endast handlar om siffror på ett papper. Detta i kombination med en smula ideologi (vänder kappan efter vinden) som bestämmer hur vissa statliga medel ska fördelas.

Jag har även svårt att se feminism som något moraliskt i och med att de som förespråkar det lever på en av de rikaste och mest jämställda platserna i världen. Att prioritera jämställdhetsfrågan i ett land som Sverige är lite gran som att importera sand till Sahara-öknen.

Hur som så har moral i vilket fall som helst inte någon direkt plats inom politik (eller ekonomi) som enbart handlar om olika intressen. De enda tillfällen då moral används effektivt inom politiken är när man ämnar att använda det för att uppnå vissa politiska (eller ekonomiska) mål.

Någon ekonom som har studerat den ekonomiska biten när det kommer till feminism och varför ett land frivilligt skulle vilja sponsra en sådan politisk rörelse? Det borde finnas någon bakomliggande orsak, något som med all sannolikhet inte har med moral att göra.
__________________
Senast redigerad av Grishka 2014-01-13 kl. 19:46.
Citera
2014-01-13, 20:03
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grishka
Feminism - ett sätt att tvinga kvinnor ut i arbetslivet?
Kvinnorna har alltid varit "ute" i arbetslivet.
Under "bonde-eran" arbetade de dels som piga, dels i det egna jordbruket.

Det är bara under en mycket kort period som en del kvinnor lyckades sitta hemma och lata sig. Det är en parentes.
Citera
2014-01-13, 20:07
  #3
Medlem
svart-rullstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Kvinnorna har alltid varit "ute" i arbetslivet.
Under "bonde-eran" arbetade de dels som piga, dels i det egna jordbruket.

Det är bara under en mycket kort period som en del kvinnor lyckades sitta hemma och lata sig. Det är en parentes.

Precis. Och det var oftast överklasskvinnorna vilket inte var en särskilt stor del av befolkningen. Förstår att de ville ut och jobba då det enda de tilläts göra var att läsa böcker, spela piano och vara värdinna vid middagar i princip.
Citera
2014-01-13, 20:24
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grishka
Jag tycker det är intressant att feminism dök upp som ett politiskt fenomen i västvärlden mot slutet av den industriella revolutionen (~1950-talet). En tid då man ville ha så många som möjligt i arbete för att kunna maxa den ekonomiska tillväxten och förhindra ett underskott av arbetskraft.

Denna tid var även startskottet på den demografiska transitionen (befolkningsminskningen) som vi brottas med idag och som vi har valt att försöka lösa via invandring. Det var dock ett annat klimat under 1950-talet och extrem invandring var helt enkelt inte ett realistiskt alternativ.

Idag så krävs det två löner för att uppnå samma standard som det förr endast krävdes en lön för att uppnå, husen var även något som man ofta betalade kontant. Kvinnorna hade privilegiet att inte behöva jobba utan kunde vara hemma med barnen och umgås med nära och kära.

Kvinnor har dock under den senaste tiden blivit uppmanade att överge denna näst intill perfekta livsstil för att bli "en del av systemet" och arbeta mer än vad som är hälsosamt. Det kanske inte är så konstigt i och med att man idag inte längre klarar sig på en lön (inflation is a bitch).

Är feminism endast ett diskret sätt av de ledande politikerna att få ut kvinnorna i arbete så att deras omättliga hunger efter ekonomisk tillväxt [för tillfället] kan mättas? Att sponsra en moral som feminism vore ett väldigt ekonomisk (och effektivt) sätt att uppnå detta mål.

Jag har svårt att se feminism som en "kamp för rättvisa" i och med att politik i 99% av fallen endast handlar om siffror på ett papper. Detta i kombination med en smula ideologi (vänder kappan efter vinden) som bestämmer hur vissa statliga medel ska fördelas.

Jag har även svårt att se feminism som något moraliskt i och med att de som förespråkar det lever på en av de rikaste och mest jämställda platserna i världen. Att prioritera jämställdhetsfrågan i ett land som Sverige är lite gran som att importera sand till Sahara-öknen.

Hur som så har moral i vilket fall som helst inte någon direkt plats inom politik (eller ekonomi) som enbart handlar om olika intressen. De enda tillfällen då moral används effektivt inom politiken är när man ämnar att använda det för att uppnå vissa politiska (eller ekonomiska) mål.

Någon ekonom som har studerat den ekonomiska biten när det kommer till feminism och varför ett land frivilligt skulle vilja sponsra en sådan politisk rörelse? Det borde finnas någon bakomliggande orsak, något som med all sannolikhet inte har med moral att göra.

Lite rädd för kvinnor eller hur? Du behöver en fru som tjänar dubbelt så mycket dom du gör. ( om du har ett jobb)
Citera
2014-01-13, 21:27
  #5
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Det ligger en poäng i det du säger. Vi måste konsumera mer för att behålla tillväxten. Ironiskt nog lämnar man bort sina ungar för att passa andras. Kvinnan har fått en bättre ställning men samtidigt kan jag tycka det är ur askan i elden. Vi är fortfarande löneslavar och kvinnan har förutom mammaskap och ansvar för hem och att vara snygg också en massa andra krav att leva upp till.

Läs Nina Björks bok "Lyckligs i alla sina dagar" om varför vi måste jobba för att kunna vara lediga.
Hon står till vänster men det ironiska hon säger kan nog de flesta hålla med om. Läs den med öppna ögon!
Den kan vara lite "svårläst", inte pga ämnet el dyl utan för att hon för ett resonemang hela tiden, ungefär som om hon skriver ner sina rankar rakt av utan att redigera det. Visst, språkligt sett etc är den redigerad, men det kunde lika väl vara ett tal hon har skrivit ner sett till strukturen.
Citera
2014-01-13, 21:29
  #6
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av George-McCarntney
Lite rädd för kvinnor eller hur? Du behöver en fru som tjänar dubbelt så mycket dom du gör. ( om du har ett jobb)
Kvinnor vill ha män som tjänar mer än dom, det har konstaterats i undersökningar.
Citera
2014-01-14, 00:32
  #7
Medlem
Att ett jämställt arbetsliv där kvinnor arbetar i lika hög grad som män är ekonomiskt lönsamt behöver man nog inte betvivla. Även i ett redan ganska jämställt land som Sverige skulle produktionen öka med 5-6% om kvinnor arbetade lika mycket som män, och kostnaderna för barnomsorg är en fjärt i universum jämfört med värdet av att kvinnor yrkesarbetar. På motsvarande sätt är kvinnors låga förvärvsfrekvens ett stort hinder för utvecklingen i många fattigare länder. Så i den meningen finns det förstås ett starkt ekonomiskt intresse av feminism.
Citera
2014-01-27, 18:28
  #8
Moderator
TheLuckys avatar
Från Ekonomi --> till Feminism. Prövar här.

/Mod
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in