Jag tycker det är intressant att feminism dök upp som ett politiskt fenomen i västvärlden mot slutet av den industriella revolutionen (~1950-talet). En tid då man ville ha så många som möjligt i arbete för att kunna maxa den ekonomiska tillväxten och förhindra ett underskott av arbetskraft.
Denna tid var även startskottet på den demografiska transitionen (befolkningsminskningen) som vi brottas med idag och som vi har valt att försöka lösa via invandring. Det var dock ett annat klimat under 1950-talet och extrem invandring var helt enkelt inte ett realistiskt alternativ.
Idag så krävs det två löner för att uppnå samma standard som det förr endast krävdes en lön för att uppnå, husen var även något som man ofta betalade kontant. Kvinnorna hade privilegiet att inte behöva jobba utan kunde vara hemma med barnen och umgås med nära och kära.
Kvinnor har dock under den senaste tiden blivit uppmanade att överge denna näst intill perfekta livsstil för att bli "en del av systemet" och arbeta mer än vad som är hälsosamt. Det kanske inte är så konstigt i och med att man idag inte längre klarar sig på en lön (inflation is a bitch).
Är feminism endast ett diskret sätt av de ledande politikerna att få ut kvinnorna i arbete så att deras omättliga hunger efter ekonomisk tillväxt [för tillfället] kan mättas? Att sponsra en moral som feminism vore ett väldigt ekonomisk (och effektivt) sätt att uppnå detta mål.
Jag har svårt att se feminism som en "kamp för rättvisa" i och med att politik i 99% av fallen endast handlar om siffror på ett papper. Detta i kombination med en smula ideologi (vänder kappan efter vinden) som bestämmer hur vissa statliga medel ska fördelas.
Jag har även svårt att se feminism som något moraliskt i och med att de som förespråkar det lever på en av de rikaste och mest jämställda platserna i världen. Att prioritera jämställdhetsfrågan i ett land som Sverige är lite gran som att importera sand till Sahara-öknen.
Hur som så har moral i vilket fall som helst inte någon direkt plats inom politik (eller ekonomi) som enbart handlar om olika intressen. De enda tillfällen då moral används effektivt inom politiken är när man ämnar att använda det för att uppnå vissa politiska (eller ekonomiska) mål.
Någon ekonom som har studerat den ekonomiska biten när det kommer till feminism och varför ett land frivilligt skulle vilja sponsra en sådan politisk rörelse? Det borde finnas någon bakomliggande orsak, något som med all sannolikhet inte har med moral att göra.
Denna tid var även startskottet på den demografiska transitionen (befolkningsminskningen) som vi brottas med idag och som vi har valt att försöka lösa via invandring. Det var dock ett annat klimat under 1950-talet och extrem invandring var helt enkelt inte ett realistiskt alternativ.
Idag så krävs det två löner för att uppnå samma standard som det förr endast krävdes en lön för att uppnå, husen var även något som man ofta betalade kontant. Kvinnorna hade privilegiet att inte behöva jobba utan kunde vara hemma med barnen och umgås med nära och kära.
Kvinnor har dock under den senaste tiden blivit uppmanade att överge denna näst intill perfekta livsstil för att bli "en del av systemet" och arbeta mer än vad som är hälsosamt. Det kanske inte är så konstigt i och med att man idag inte längre klarar sig på en lön (inflation is a bitch).
Är feminism endast ett diskret sätt av de ledande politikerna att få ut kvinnorna i arbete så att deras omättliga hunger efter ekonomisk tillväxt [för tillfället] kan mättas? Att sponsra en moral som feminism vore ett väldigt ekonomisk (och effektivt) sätt att uppnå detta mål.
Jag har svårt att se feminism som en "kamp för rättvisa" i och med att politik i 99% av fallen endast handlar om siffror på ett papper. Detta i kombination med en smula ideologi (vänder kappan efter vinden) som bestämmer hur vissa statliga medel ska fördelas.
Jag har även svårt att se feminism som något moraliskt i och med att de som förespråkar det lever på en av de rikaste och mest jämställda platserna i världen. Att prioritera jämställdhetsfrågan i ett land som Sverige är lite gran som att importera sand till Sahara-öknen.
Hur som så har moral i vilket fall som helst inte någon direkt plats inom politik (eller ekonomi) som enbart handlar om olika intressen. De enda tillfällen då moral används effektivt inom politiken är när man ämnar att använda det för att uppnå vissa politiska (eller ekonomiska) mål.
Någon ekonom som har studerat den ekonomiska biten när det kommer till feminism och varför ett land frivilligt skulle vilja sponsra en sådan politisk rörelse? Det borde finnas någon bakomliggande orsak, något som med all sannolikhet inte har med moral att göra.
__________________
Senast redigerad av Grishka 2014-01-13 kl. 19:46.
Senast redigerad av Grishka 2014-01-13 kl. 19:46.