Ledarskribenten, politiska redaktören Anna Dahlberg vågar bredda åsiktskorridoren.

Verkar som svenskt näringsliv (bl.a. timbro, antonia axelsson, treschow) prövar sonderingen högerut, de förstår att makten snart är borta från m för evigt med den demografiska förändringen i sverige och sd-röster som inte kommer tillbaka. Frågan är hur lång tid det tar, och vad finns/går att rädda med det lilla svängrum som sd då kan få.. media har mjuknat också en del tycker jag, mer varation i resonemanget, ofta en konservativ inbjuden till diskussion med de stående inslagen liberalsossen och den socialliberale.. och hur mycket har sd liberaliserats längs vägen? Expressen är en småspelare för bonnier. Frågan är hur mycket makt har dn? Hudorganet för politiker och företagare på övre östermalm. känns som media i decennier föst politikerna framför sig i åsiktskorridoren och visat dem "rätt" väg. 2015 fick politikerna göra minsta möjliga omprövning under galgen, pengarna var påväg åt helvete allt för snabbt. Men skeppet är ändå på väg ner. Finns det någon vilja och överlevnadskraft?

Även Dagens industri kör ganska hårt på högerspåret. Om det blir en mittenregering tror jag uppriktigt talat att Centern och Liberalerna kommer avrättas i borgerlig media och det är en del som flyttar fram positionerna nu.

Varför detta eviga tjat från AD att S+M ska regera, när ska hon inse enkelspåret att detta aldrig kommer hända? Hon ska hävda sin konstellation mellan S+M ända in i kaklet?

Det är antagligen därför hon ägnar stort fokus på frågan. Säger man något tillräckligt många gånger så plötsligt händer det . I många stora aktuella frågor finns det stora möjligheter för S och M att komma överens. Det är ju egentligen absurt att ett litet extremparti som Miljöpartiet kan få igenom galna förslag som exempelvis den tillfälliga lagen som gjorde att Afghanska ungdomar får stanna för att gå i skola. Något Löfven var emot och inte ens kunde drömma om skulle gå igenom i riksdagen. S och M regerar tillsammans i vissa kommuner och det kan man göra på riksnivå också om partierna släpper på sitt "käbbel" och försöker hitta det gemensamma samt är beredda att kompromissa.

Fördelen är att de tillsammans är stora och lättare kan få igenom sina förslag i riksdagen än vad kanske en regering bestående av fyra till fem partier skulle ha. Förslag som arbetats fram av S och M skulle också ha lättare att accepteras av mittenpartierna än förslag som t.ex. Vänsterpartiet varit med och satt sin prägel på. S och M må vara omöjlig, men ser man bortom det som förblindar partierna så kunde det bli en ganska stark och bra regering.

Men de är ju sina motpoler i ex skattefrågan. Allt för att M inte ska regera med SD. Det är ett högt spel om S+M blir verklighet, nästa val kommer ju deras väljare inte alls veta vem de ska rösta på samtidigt som SD får 25-30%.

Jag tror att Kristersson i slutändan kommer sammarbeta med SD, trycket inom partiet avgör detta.

M+KD+SD.

//PA

Egentligen kan det vara bra om de är motpoler. I skattefrågan betyder det att det inte blir extremt åt något håll. Inga direkta skattehöjningar och heller inga skattesänkningar. Möjligen att man fördelar om skatterna lite. Det är bra om frågor som skatter får en bred uppslutning bakom sig. Anna Dahlbergs uppgift är att bedriva opinion och det gör man långsiktigt även om det inte verkar realistiskt alla gånger. Tur att Dahlberg med fler började bedriva opinion om den huvudlösa migrationspolitiken och stack ut från de flesta andra ledarskribenter som såg "rasism" i allt som kunde uppfattas som kritik mot den då bedrivna invandringspolitiken. Det tog ett tag samt att vi däremellan hann få ett all time high i asylansökningar. Men M och S har liknande åsikter när det gäller migration och lag och ordning och kan nog göra stora förändringar, inte minst med passivt stöd från SD.

Frågan är om Kristersson kommer att samarbeta med SD? Ja, i någon form. Det är ju galet att försöka styra ett land och försöka helt ignorera SD när de har så lika åsikter i många frågor. Men om det blir en moderatledd regering (allians eller annan minoritetsregering) så kommer de nog att börja samtala med SD. Det kommer man nog i så fall att göra i utskotten och gissningsvis samtalar man redan idag även om man inte låtsas om det. Men SD har stora chanser att bli normaliserade om man lyckas få bort alla galningar på lokal nivå samt kan få riksdagsledamöter som t.ex. Björn Söder att inte tänka med reptilhjärnan och ha lite mer känsla för vilka debatter man ska lägga sig i.

Det är ju bara samma skamlösa subba som tidigare gjort sig skyldig till precis det.

Hennes ledare i de flesta politiska ämnen är de främsta i Sverige. Men när det kommer längre högerut än M/KD slår hon bakut. Det är litet trist för hon behöver inte sätta frågetecken i kanten för sig själv.

I dagens ledare i Expressen är hon mycket övertygande mot sossarnas nya bidragslinje i lättandet av sjukskrivningar, arbetslöshetskassa och pensionssystemet som skall ge mängder av mänskor som inte gjort särskilt mycket för att tjäna Sverige ganska tilltagen pension.

Ardalan Schekarabi är den som håller i denna nya giv från sossarna.

Och han blir fullkomligt nedgjord av Dahlberg för dessa förslag.
Men - "Ardalan Shekarabi är en begåvad politiker. Trevlig är han också kan jag intyga, eftersom jag har träffat honom vid ett antal tillfällen" skriver Dahlberg för säkerhets skull för att inte riskera få en bestämd färg på jackan.

Men det är inte Shekarabi som arbetat fram idiotförslagen utan SAP. Den invandrade killen är budbäraren, ja kanske litet mer än så, men eftersom det är politiken här Dahlberg reser ragg mot kunde hon hålla sig för god för lapsusen. Hon hade inte lagt till samma reservation om det gällt Damberg eller Ygeman.

Anna Dahlberg fortsätter att briljera. Jag tycker hon klarar av att kalla en spade för en spade och hålla sig till fakta, utan att för den skulle bli tråkig.

12 september skrev hon:
https://www.expressen.se/ledare/anna...r-ar-hemlaxan/

I denna ledare tycker jag hon lyckas bra med att anklaga sitt eget skrå för att gå de kriminellas ärenden. Tänkt så få människor det egentligen är som fått härja fritt och så totalt förstöra Sverige. Då menar jag framför allt V och MP, som ju ofta skickligt placerat sig på strategiskt viktiga stolar i samhället.

Dahlberg skriver bl.a. :
"Minns ni avslöjandet om ”romregistret” som slog ner som en bomb hösten 2013? "
"Det var existensen av detta register som Dagens Nyheter avslöjade i september 2013. Nyheten väckte ett ramaskri och paralleller drogs till den förföljelse som skickade romer och judar till gaskamrarna."

Och hon fortsätter:
Nu, efter en vecka då alla har talat om klaner och om släktbaserade kriminella nätverk är det intressant att titta tillbaka på den här historien. Många frågar sig varför polisen inte har larmat om detta fenomen tidigare. Varför har Tyskland pratat öppet om klanbaserad brottslighet i åratal, men inte vi?
Ett svar på den frågan är sannolikt den enorma upprördhet som följde på DN:s rapportering om det som oförsiktigt nog kallades för ”romregistret”

Det finns mer läsvärt i artikeln. Kanske inte några nyheter för oss på fb, men klart viktigt att det kommer ut i den publika mediecircusen.

Judarna har iallafall Israel att utvandra till. Svenskarna har Sverige och de ger bort det.

Intressant utveckling att under hela min livsstid, 40+ år, har Sverige bara förstörts. Helt i onödan! Och det hade inte gått om folket inte varit med på det.

Anna Dahlberg svär i kyrkan idag så det ekar. Hon skriver att de stora barnkullarna i utsatta områden göder kriminaliteten. Trångboddheten och frånvarande fäder är bidragande orsaker. En annan är de förmånliga bidragen där en 6-barnsfamilj får 11 000 i månaden bara i barnbidrag och flerbarnstillägg. (Sen tillkommer vanliga socialbidrag och hyresbidrag/hyrestillägg)
Det var sånt rasisterna pratade om för 20 år sedan.