Konflikten i Syrien

Det är bara sända dit 30-50 tusen man infanteri, hundra MBT (som Leopard 2A4 eller turkiska Altay), annat artilleri och allt får understöd från ovan av f-16 och obemannade flygplan (som den här http://en.wikipedia.org/wiki/TAI_Anka). Ett par hundra man specialstyrkor och underrättelsetjänst så är allt packat och klart.
Logistiken blir hur enkel som helst. Bara köra grabbarna och leksakerna några hundra km över gränsen. Sedan blir Syrien Cypern 2. Problemet är inte det utan snarare att vi får dåligt rykte särskilt bland araberna och Erdogan & Co är ju så måna om sitt rykte bland dom så det är det som är problemet. Omvärlden skulle fördöma och så men inte göra ett skit.

Jag menar i första hand Aleppo, ar Raqqah och Idlib men även Latakia, Tartus och Hama är intressant.
Befolkningarna i dessa områden har släktingar med folk i turkiska Hatay, många syriska flyktingar i Turkiet är från dessa provinser och osmanerna styrde ju som bekant i flera århundraden där så dessa områden är redan historiskt och kulturellt nära till Turkiet.
Om ett fullständigt anarki och kaos skulle bryta ut i Syrien tror att att flertalet syrier skulle föredra att leva i Turkiet i säkerhet än i kaoset som kommer att råda där. Vad är det för fel med det? Det "syriska" folket har också rätt att leva i trygghet och att deras mänskliga rättigheter respekteras.
Allt detta gäller naturligtvis om "Syrien" skulle sluta att existera. Vilket jag tror det kommer att göra.

Förresten Erdogan kan ju be saudierna att ge honom grönt ljus först så kommer det inte bli några problem alls, varken med USA eller med den arabiska världen eller med islamisterna. Alltså Erdogan ringer sina polare i KSA och Qatar och snackar lite om "sunni allians" mellan Turkiet-KSA-Qatar och att det är därför som Turkiet "annnekterar" före detta syrisk mark. "Det är för alliansens och regionens bästa". Sedan ger KSA och Qatar order till alla i arabvärlden att respektera Turkiets beslut. Det skulle definitivt funka. Iran kommer bli lessna dock.

Vilka länder kommer erkänna Turkiets anexering av Syrier förutom Saudiarabien & co?
USA hade problem med att hantera självmordsbombningar mot deras soldater under Irak invasionen. Hur kommer Turkiet lösa problemet med IS som bombar sönder turkiska soldater under ett Syrien invasion?

De sa något intressant om Nordvästra Syrien i turkiska Haberturk i ett program. Att de mångt och mycket är arabiserade romare i grund och botten. Dvs kulturellt är det lite skillnad på de och resten av mellanösterns araber.

Att Turkiet går in och upprättar bufferzoner borde man ha gjort länge sen. Annektering och så är inte så smart, ingen poäng att förstöra relationerna till arabvärlden för lite mark. Tror att Turkiet kommer att ha relationer till Syrien efter Assad på samma nivå som man har med KRG. Ganska bra ekonomisk sätt med andra ord.

Man får gratulera Turkiet för stödet till IS-kalifatet och mänskligt lidande. Kan inte fatta turken har ansikte att prata om en annektering av Syrier och skapa "Cypern 2" kommer snarare bli ett "Vietnam 2".

Du ska nog gratta Assad för den bedriften. Det är inte en liten bedrift att förvandla en ganska moderat befolkning till IS-undersåtar.

Hur mycket mer tror ni Ryssland och Iran är beredda att engagera sig för att Assad inte ska falla?

Men din stackare, det är inte jag som ska bevisa något, det är du som kommer med sensationella påståenden att "regimen" som du kallar dem finansierar och beväpnar kurdiska terrorister. Då borde du kunna backa upp det med åtminstone en trovärdig källa om du vill bli tagen på allvar, kan det vara så svårt att fatta att din kurdiska propaganda kanal Rudaw inte tas på allvar av någon annat än kurder, har tagits upp flera gånger här tidigare hur de fabricerat nyheter och spridit lögner. Du borde slå upp order 'källkritik' och förstå vad det innebär innan du fortsätter spamma tråden med dina värdelösa inlägg. Man kan inte bara komma och påstå vad som helst som ni gör, Jisses, fram till för inte så länge sen hävdade många av er att ISIS var Assads "hemliga allierade" och att han hade skapat allt detta för "legitimera sig själv och misskreditera oppositionen", t.o.m den "smarta kurden" Kurdishen försökte hävda det, nu efter den läckta Pentagon rapporterna kommit ut om Islamiska Staten framgår det nog för alla att ni allihop är ett gäng totala åsnor.

Ett gäng åsnor i attack med amerikanskt flygunderstödd.

Men det kommer vi inte att göra om KSA ger oss gröna ljuset. Deras kontroll över sunniaraberna är ju nästan total.
Saudierna säger att vi gör det för att bringa stabilitet och ordning i regionen och att vi gör det för sunniternas bästa. Och det stämmer ju också. Vi kan inte ha kaos, anarki, terrorism och brottslighet intill våra gränser. Vi måste upprätta stabilitet, lag och ordning. Annars bryr jag mig inte om lite syrisk mark då det inte finns något olja eller andra naturtillgångar (kanske intressant ur turism synpunkt).
AKP stödde ju rebellerna och Assads fall och den medföljande anarkin och kaoset är frukten av AKP:s politik. Vad var poängen? Nu måste vi upprätta stabilitet, lag och ordning i regionen. Detta måste vara Turkiets ärliga avsikt och KSA måste stödja oss i detta. Omvärlden måste också förstå att vi inte kan ha kaos, terrorism och brottslighet vid våra gränser. Annars är syrisk mark helt ointressant för Turkiet.

Allt vi behöver är KSA och kanske USA. Om KSA ger grönt ljus ger USA också grönt ljus dock fast USA:s stöd är inte avgörande.
Gällande självmordsbombningar och hur vi ska lösa detta. Vi bombar tillbaka? Tror dock inte att islamisterna ger sig på våra grabbar om KSA gett grönt ljus. Om de gör det och turkiska familjer börjar se döda turkiska soldater på nyheterna så får det se på turkiska varianten av "heligt krig". Flykt likt USA från Vietnam kommer inte ens på tal. Där turkisk blod spillts blir turkisk mark.

Sånt kan man sköta via proxy. Sätta in turkiska trupper där innebär en massa motstånd bland befolkningen som kommer att kosta en massa jädra turkiska liv. Saudi i all ära, men du kommer att ha en andra massa länder som kommer att stödja olika motståndsrörelser om inte annat för att blöda Turkiet.

Att skaffa regionala bundsförvanter som Barzani är bättre i så fall.