Arbetslösheten driver främlingsfientligheten [utbrutet]

// Ämne utbrutet ur (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? /Mod.

Den kvantitativa aspekten nämns sällan i denna tråd men ekonomisk tillväxt påverkar Sverige spelar roll. Arbetslöshet driver högerextrema partier framåt med undantag för Spanien och Portugal. Således, om partier som Sverigedemokraterna skall bekämpas måste arbetslösheten förhindras. SCB:s mätningar vittnar om att det är vita män med låg utbildning och lägre inkomster som röstar på Sverigedemokraterna. Partiet är också populärt bland ungdomar. Peter Wolodarski Söndagsledare behandlar detta tema.
Här finner vi att inte bara Wolodarski men EU är oroliga för den växande främlingsfientligheten och EU-kritiken. I Storbritannien har det gått så långt att UKIP i EU-valet 2009 blev det andra största partiet. De brittiska mätningarna pekar på att partiet kommer fortsätta vara det andra största partiet och kanske det största partiet från brittiska öarna i EU. Vidare har både Labour och de konservativa tagit EU-kritiken till sig och det lovas omröstningar om EU. Mer märkvärdigt och förvånande är att Rupert Murdoch har kommit ut som EU-kritiker. Det skall finnas röster i den brittiska finansiella eliten som inte anser att EU-projektet är av godo. Dock har de stora bankerna kommit ut till försvar för EU. Så hur har Wolodarski tänkt lösa krisen? Han sneglar på USA och Federal Reserve.
I USA har Obama och centralbanken tryckt pengar för att stimulera ekonomin samtidigt som de har kört räntorna i botten. Genom att göra det har de lyckats hålla den officiella arbetslöshet kring 7-9 procent. Den inofficiella arbetslösheten tillsammans med personer som med kvalificerade utbildningar som arbetar deltid på McDonaldsjobb är antagligen över femton procent. Samtidigt ökar statsskulden och inflationen markant. Om denna stimulans inte skulle ha införts skulle antagligen arbetslösheten ha skjutit i höjden. Det är dock bara genom att fortsätta trycka pengar, öka inflationen, öka statsskulden och sälja statsobligationer till resterande av världen som detta kan fortsätta – och detta är bara möjligt så länge världsmarknaden tror på dollarn. Rapporter från Kina vittnar dock om att tålamodet börjar ta slut. Kina är idag världens största importör av guld. Även Tyskland är oroliga och har därför sagt att de vill ta hem delar av sin guldreserv. USA:s strategi kommer onekligen skapa en ny bubbla och en ny kris.
Wolodarski är medveten om att staten måste skapa arbeten och att arbeten är sådana arbeten som ger någon typ av mervärde. Att bygga väg (vare sig den behövs eller ej) skapar ett potentiellt mervärde. Detta är dock dyrt och kräver stora lån. Svenska politiker undviker detta och istället vill de satsa på utbildningar och praktikplatser. Dessa skapar dock inga arbeten vilket det så gärna påtalas i debatten. Istället får de som genomgår programmen en konkurrensfördel - men ju fler som utbildar sig, gör praktik och går igenom de övriga arbetsmarknadspolitiska programmen ju mindre effekter ger dem - eftersom värdet på dessa minskar ju fler som genomfört dessa - dvs. man ökar tillgången på utbildad arbetskraft. I en högkonjunktur med gott om jobb kan detta vara positivt eftersom det berör så få men i en finansiell kris?
Wolodarski är väl medveten om att arbetslösheten kommer bestå och att den är kronisk. Den amerikanska börskrisen 1929 varade ända till 1942 och kunde enbart brytas med ett storkrig där de arbetslösa männen försvann ut i krig och kom hem i kistor. När kriget väl var över präglades sent 1940-talet av arbetslöshet bland veteranerna. Andra världskriget var på sitt sätt USA:s tillfälliga räddning.
Företagen vill inte anställa och investera eftersom det är osäkra tider. Lösningen är en sänkning av skatten men sänkta skatter leder till ännu mindre skatteintäkter. Således måste mellanskillnaden finansieras av lån. Vidare handlar det om extremt stora skattesänkningar. Med sänkta trösklar menar Wolodarski det som en gång i tiden kallades för ”lönedumpning” av fackförbunden. Wolodarski fortsätter:
Bland libertarianer finns det en uppfattning om att alla fick det bättre under industrialismen. Bara luddister oroade sig. Mellan 1850-1920 flyttade miljoner européer till USA och andra forna kolonier. Detta löste arbetslösheten i Europa eftersom människor helt enkelt flyttade därifrån och minskade överskottet på arbetskraft. Vart skall de arbetslösa i väst flytta nu? Jag tror knappast I-länder så som Sydkorea eller skuldtyngda Japan vill ta emot en miljon arbetslösa greker. Wolodarski är väl medveten om det här problemet.
Framtiden är alltså mycket oviss. Den kroniska arbetslösheten som nu drabbar dem mellan 20-30 år kommer antagligen hänga kvar. Detta innebär att vi kommer få en förlorad generation om inte generationer. En del forskning talar om att drygt 20 procent av västvärldens befolkning i en väldigt nära framtid kommer vara kroniskt arbetslösa. Genomsnittet i EU är drygt 12 procent men vi kan gissa oss till att de som är 25 år idag även kommer vara arbetslösa när de är 25 år eller ha osäkra och tillfälliga arbeten - mer eller mindre kvalificerade. Vi kan anta att detta kommer bli ännu värre efter att den keyneianska lånebubblan i USA, Frankrike och södra Europa återigen spricker. Det har gått sju år sedan senaste krisen och inget land i väst har återhämtat sig med undantag för möjligen Island. Detta innebär också att vi är på väg mot en ny kris - eftersom de tenderar att dyka upp vart tionde år. I USA pågår en rätt stor diskussion om FED och Obama kan trycka pengar i all evighet. Många är oroliga för en ny bubbla. Om 20 procent av befolkningen är permanent arbetslös kommer det spä på rasism och främlingsfientlighet. Antagligen kommer det tippa över hos medelklassen i och med (som Wolodarski också noterar) också dem med akademisk utbildning inte längre kan få ett jobb annat än ett tillfälligt jobb på McDonalds. Det är alltså goda tider för "Åkesson inc"

http://www.dn.se/ledare/signerat/pet...e-man-i-slips/

Intressant om möjliga utvecklingar på arbetsmarknaden.
Dock blir det lite ensidig koppling arbetslöshet => framgång för Sd m fl. I min värld är det andra saker som driver Sd, Ukip m fl.

Men: Om nu arbetslösheten är så överhängande, hur får då Wollo ihop det med en massiv import av oanstälbara utlänningar?

Nu utgår du från att Wolodarski är orolig för arbetslösheten för att den orsakar lidande för Europas folk. Det är helt fel. Invandringen kan inte tas bort från ekvationen, den utgör stommen i alla uträkningarna.

Wolodarskis ekvation är:

Massinvandring + X = upplösandet av Europas folk

Om X är fel kan resultatet istället bli en folkresning, bland annat till följd av massarbetslöshet.

Massinvandring + mångkulturell propaganda räcker inte hela vägen, det ger bara uppskov för mer betänketid.

Nej, varför i hela fridens namn skulle de vilja ha dem eller någon annan stor grupp som mest är en belastning på ekonomi och infrastruktur? Hade Sverige varit mer som t.ex. Japan, Finland och Taiwan hade normala vettiga svenskar aldrig behövt bli kallade "främlingsfientliga" bara för att de har en rationell och rimlig syn på migration.

Det är i princip arbetslöshet och dålig ekonomi som driver främlingsfientlighet. Detta innebär naturligtvis inte att människor av olika ursprung ser varandra som "in" och "utgrupper". När kommunismen rasade i öst-Europa så väcktes alla etniska konflikter vid liv. Dessa kan vara konflikter om resurser eller territorium men också religion, kultur och att människor helt enkelt ser olika ut. Men om man vill dämpa sådana konflikter så görs det bäst genom hög ekonomisk tillväxt och låg arbetslöshet. Således, om den svenska eliten skall dämpa politiseringen av ras, religion och kultur måste de också skapa tillväxt. Politikerna måste kunna lova en bättre framtid.

Under lång tid så har politikerna kunnat (krasst) köpa väljare. Moderaterna har kunnat lova skattesänkningar och Socialdemokraterna har kunnat lova en bättre och mer omfattande välfärdsstat. Idag talar ingen om att "förbättra" välfärdsstaten. Det finns inga pengar och Sverige är ganska väl medvetna om vad som sker i en "skuldkris". Vi har haft en sådan på 1990-talet. Om Sverige hade gjort som Frankrike, Irland, Japan, USA och södra Europa, det vill säga spendera mer - hade vi varit i samma situation som dem idag.

Ta en sådan reform så som fri tandvård eller för ett lågt självkostnadspris. Inget riksdagsparti utom Vänsterpartiet vill driva detta eftersom det inte finns någon finansiering för det. Trots att detta är något som skulle dra väljare. SAP har lovat två miljarder extra till landstingen. Vet du hur litet två miljarder extra till landstingen är? Det är småpotatis. Samtidigt måste den kommande rödgröna regeringen sparka kring 10 000 tjänstemän - för att finansiera substituerade arbeten och praktikplatser för ungdomar (en stor del invandrarungdomar). Detta är de rödgrönas version av FAS 2 och 3.

I Grekland har det gått så långt så en nyligen släppt utredning pekade på att det enda sättet att minska ungdomsarbetslösheten och arbetslösheten - vilket tvingar folk att röster på nazister (Gyllene Gryning) och kommunister (KKE) är genom att skicka dem utomlands alternativt tvinga dem arbeta gratis i något som kan lika FAS 3. Vad tror du kommer hända under nästa finanskris? Vad tror du kommer hända när arbetslösheten slår mot medelklassen – vilket den redan har börjat göra?

Wolodarskis artikel är intressant eftersom rakt ut skriver, dock utan att nämna alla problem, att svensk och europeisk arbetsmarknad ser dyster ut och att svenska och europeiska politiker måste investera i riktiga jobb och inte bara i utbildningar, praktikplatser och gesällbrev. Dessa skapar inte fler arbeten – de ökar bara individers konkurrensförmåga men ju fler som genomgår programmen ju mindre effektiva är de. Just nu har jag för mig att bara 10 procent får jobb.

Det är inte bara etniska svenskar som kommer rösta på främlingsfientliga partier men också invandrare. Du kanske har läst om Torontos borgmästare. Toronto är antagligen en av de mest liberala städerna i Nordamerika. Staden har ägnat sig åt att spendera flera miljarder dollar på problem som egentligen inga andra än den vita liberala övre medelklassen i Torontos centrala delar bryr sig om. För den vita arbetarklassen och invandrarna i förorterna var frågor om jobb och infrastrukturinvesteringar viktiga – men den liberala vita övre medelklassen i Torontos innerstad hade större intresse av att kasta pengar på festivaler och anti-bil kampanjer. Detta trots att både den vita och icke-vita befolkningen hade riktiga problem. Resultatet blev att både icke-vita och vita kanadensare gemensamt röstade på konservativa populisten Rob Ford. Trots att Rob Ford inte är en speciellt bra politiker var han ändå bättre än de ”talkingheads” som ville bedriva ”krig mot bilen” bättre.

Vi har samma problem i Sverige. De mediala och politiska eliterna bor i etniska och socialt homogena förorter och i innerstäderna. För dem blir frågor så som biltullar viktigt men för småföretagaren i sovstaden utanför är detta rent av ekonomiskt skadligt för honom. Vad skall en ”mångfaldsdag” om året hjälpa somaliska invandrare som lever kroniskt på socialbidrag? Vad skall en kvinnodag hjälpa LO-kvinnorna som tjänar 22 000-24 000 månaden efter trettio år i yrket? Vad skall fler ekonomiskt oförsvarliga vindkraftverk i Värmland hjälpa den arbetslösa etniska svenska ungdomen – som ägnar sig åt att droga och ha oskyddat sex göra? Peter Wolodarski pekar på något viktigt i sin ledare. Någonting måste göras. Jag håller inte med om Wolodarskis lösningar eftersom jag anser att man inte kan låna sig ur en kris men han pekar ändå på något viktigt- man måste göra något som faktiskt ger positiva effekter på människors liv.

Detta betyder för ”media kriget om mångkulturen” att det finns en diskussion internt som du växt ut i media om att ”etablissemanget” måste skapa tillväxt och välfärd och att detta måste synas i människors vardag. Det räcker inte med att anordna festivaler för ”alla människors lika värde”. Wolodarskis förslag är att låna mer pengar - men andra kommer säga att minska på något annat – vilket antagligen kommer bli invandringen eftersom den inte har någon större legitimitet hos väljarna och är kostsam (om än långt ifrån den största utgiften). Det är alltid de fattigaste (invandrare som etniska svenskar) som drabbas i kriser – och för politiker handlar det om ren överlevnad. Titta på opinionsmätningarna. Du hör inte ett ljud från SD men ändå ligger de i intervallet 8-12 procent i mätningarna. Partier som Kristdemokraterna, Centerpartiet och antagligen också Folkpartiet är på väg bort. Som du kanske förstår så kommer Reinfeldt avgå efter 2014 års val och personer med makt kommer tappa sina politiker i riksdagen. Om jag är en liberal neokonservativ så som Peter Wolodarski och mina vänner i Fp, C och Kd försvinner - förlorar jag inte inflytande då? Det är bara V och SD som inte har djupare kontakter med näringslivet och media. Om borgerligheten brinner upp med Reinfeldt avgång. Vem vänder man sig till då? Vad händer om borgerligheten försvinner eller reduceras till enbart Moderaterna – som aldrig kommer kunna styra utan stöd från andra partier. Vart blir den här ”konflikten” mellan de röda och de blå?

Grekland är ett gott exempel. ND, PASOK och deras lilla stödparti har reducerats till ingenting. Samtidigt kör SYRIZA, KKE, ANEL (ungefär som SD) och Gyllene Gryning sitt eget race. Konflikten står inte längre mellan socialdemokrati och liberalkonservatism men mellan de bruna (fascister) och de illröda (kommunister). Sverige är långt ifrån detta scenario men det kommer en tid då M och S kommer gå samma väg som deras motsvarigheter i Österrike – de får helt enkelt sitta i en samlingsregering tillsammans – vilket sakta kväva dem.

Peter Wolodarski har faktiskt skrivit något bra, läsvärt och med insikt - skall vi stoppa främlingsfientligheten måste vi skapa tillväxt – lånad eller inte, vi måste skapa den.

Ett land som har stora ekonomiska resurser har råd med en stor "low-skilled" arbetskraftsinvandring och flyktinginvandring. Problemet är att Sverige och övriga västvärlden inte har råd längre. Solidariteten orkar inte med. Så skall flyktinginvandringen och "low-skilled" arbetskraftsinvandringen fortsätta utan att skapa ännu djupare klyftor mellan etniska svenskar och invandrare måste också Freddan och Steffo se till att driva upp en riktig tillväxt - inte konstruerad tillväxt genom finansiella instrument och omfördelningspolitik. Wolodarski har ju 90 procent rätt. Ska vi stoppa prins Åkesson och främlingsfientlighet inc -räcker det inte bara att tala om "change" - vi måste se den också.

Hur ska vi kunna skapa en god ekonomi när samtidigt har en extremt oekonomisk invandringspolitik?

Vår invandring bör stå i relation till hur arbetsmarknaden ser ut och vad den kräver. Invandringspolitiken är inte den största utgiften. Jag skulle ha gjort som Australien. Jag skulle ha tagit bort de universella bidragssystem. Svensk omfördelningspolitik är ett misslyckade. Staten tar in pengar och sedan delar de ut pengarna till andra. En gång i tiden satt det en massa byråkrater som gjorde detta och således gav den typen av byråkrati arbeten. Idag är det automatiserat. Kostnaden för bara barnbidragen är 23,4 miljarder kronor. Varför skall föräldrar som har ett arbete och en lön de kan leva på få barnbidrag? Vi har mängder med universitet, högskolor, statligt finansierade utbildningar och studieplatser som inte behövs eller är efterfrågade på marknaden. De bör läggas ned. Reinfeldt har rätt i att försvaret är en stor onödig kostnad. Det är på det hela inte en stor arbetsgivare. Försvaret bör minskas och de resurserna bör gå till polis och rättsväsende. Sverige betalar sinnessjukt mycket pengar till EU. Sverige bör vara tydliga med att de inte tänker stanna kvar i unionen om de inte gör en nettovinst på medlemskapet.

http://www.regeringen.se/sb/d/12869/a/170146

En apa skulle med lätthet kunna skära ned för i alla fall 100 miljarder från statsbudgeten. Vi skulle antagligen kunna betala av statsskulden på tjugo år. År 2012 betalade vi 27 miljarder bara i räntor. på statsskulden. Avgiften till Europeiska unionen låg på 31 miljarder år samma år. Vi kastade 30,2 miljarder på internationellt bistånd. Det mesta till länder som inte behöver det. Varför då? Sverige bör betala ut bistånd till länder i en akut kris så som Haiti men varför skicka pengar till ryssen? För pengarna skulle vi kunna sänka skatterna och investera i områden som skapar tillväxt och arbetstillfällen. Titta vad vi kan göra internt i Sverige för att stimulera döende Norrland. Låt kommunerna ha rätt till företagsbeskattning samt ge dem rätt att stifta mer än bara lokal ordningsstadga. En liten skitkommun som Dorotea skulle i princip kunna lösa sina problem genom att göra den till ett skatteparadis - litet retoriskt skrivet. Den svenska dysfunktionella invandringspolitiken är ett av de mindre problemen som Sverige har. Varför allt handlar om invandring är mig bortom all förståelse men antagligen handlar det om att lyfta upp en liten fråga och göra den viktig så de riktiga frågorna hamnar vid sidan om. Det gäller både invandringskritiker och invandringsförespråkare.

Du tycker det är en liten fråga att svenskarna avskaffar sig själva som folk? Tittar du på befolkningens sammansättning bland de som är yngre, så är det en mycket stor andel som inte är etniska svenskar. Jag tycker inte du kan utgå från att det kommer gå att nå framgångar om man ersätter det historiskt vinnande svenska sättet att vara på (vår kultur) med mellan österns och afrikas sätt.

Svenskarna avskaffar sig inte som folk. Det där är bara rasistiskt och identitetspolitiskt trams. Svenskarna, som etnokulturell grupp kommer finnas kvar om 100 år. Var så säker. De viktigaste frågorna i alla samhällen är de ekonomiska och resursfrågorna. Vem någon gifter sig med har du inte med att göra. Detta innebär inte att vi skall ha fri invandring. Vi skall ha en reglerad invandringspolitik men inte för att "bevara rasen". Det är tyvärr sådant som maltdrickande judehatande rasistiska skinnskallarna i SvP, den islamofobiska järnrörshögern i riksdagen och identitetspolitikerna minoritetsförsamlingarna bryr sig om. Vidare är svensk kultur föränderlig och kan väl inneha inslag av icke-svensk etnokulturell sång utan att på något sätt ta skada.

Även om vi lever kvar som folk ett tag till, så ger vi ändå bort vårt land. Detta kan du inte kalla för en liten fråga.

Om ett folk hela tiden minskar, samtidigt som andra folk som helt saknar kopplingar till det förstnämnda inom samma geografiska område ökar hela tiden våldsamt p.g.a. invandring och tillräckligt antal födslar, så kommer det förstnämnda att försvinna (eller åtminstone marginaliseras till något irrelevant). Om det är svårt att förstå intuitivt i huvudet, så underlättar det att rita en graf med en linje för ursprungliga folket och en för de andra som två funktioner av den demografiska utvecklingen. Det är väldigt enkel matematik som förmodligen närmast varendaste östasiatisk högstadieelev klarar av att förstå. Även vuxna svenskar hade förstått det, samt förstått att en enkel matematisk realitet inte är en ideologi, om de hade fått lära sig matematik och vetenskapligt tänkande i den svenska skolan. Sedan kan man givetvis föra en semantisk kamp mot att det ska kallas att "avskaffa sig som folk" eller whatever, vilket ju för övrigt har blivit extremt populärt bland dagens regimfinansierade revolutionärer som tampas med att ändra pronomen, ändra substantiv och generellt "bekämpa normen" genom att skapa nyspråk.

Sedan gäller givetvis inte denna utveckling om man skulle plötsligt göra något radikalt och oväntat, men fram till dess är det ovanstående utveckling som gäller.

Edit: Blir man inte slutkörd av att alltid behöva i varje diskussion med svenskar stoppa för att förklara de mest enklaste och grundläggande saker, något som ju inte i alls samma mån är nödvändigt med många andra folk i mer avancerade samhällen, så tappar man helt musten av de inhemska mätningarna och internationella mätningar som TIMSS och PISA, som solklart visar att svenska elever inte bara generellt saknar den matematiska och vetenskapliga förståelse som elever normalt har i ekonomiskt fungerande industriländer, utan att de svenska eleverna dessutom fortsätter att sjunka ifråga om mental förmåga. Hur mentalt efterblivna svenskarna än är idag, så betyder det alltså att de faktiskt kommer att vara än mer oförmögna att begripa något i framtiden. Föreställ er att försöka föra en mer avancerad diskussion med svenskar om 30-40 år... Sedan lär Sverige med all sannolikhet inte fortsätta att vara ett industriland på samma ekonomiska nivå, när man inte sitter på enorma naturresurser, inte producerar några kunniga människor och inte heller lockar till sig några kunniga människor utifrån.

Är du medveten om att listan på utdöda/försvunna folk fyller hela böcker. Att fler folk försvunnit än vad som finns kvar. Att det är ytterst ovanligt att folk finns kvar i tusentals år. Att svenskarna är ett av de äldsta i världen.

Den historielöshet som numer brett ut sig sig i samhället och som medfört att folk tror att saker och ting inte förändras kommer medföra även vår död.

Och visst, människor med våra gener kommer nog kvarleva här och var i världen men knappast som ett sammanhållet folk. Och generna var ju inte berydelsefulle, eller hur?