Världens mest frispråkiga land?

Tjena!

Sitter här och förfäras över "hjord"-mentaliteten i Sverige. Den ständigt tillrättavisande median. De tråkiga människorna som säger och gör som alla andra. Man ska vara så PK som det bara går!
Usch och blä säger jag bara!

Det får mig att fundera över vilket världens mest frispråkiga land är?
Vilket är det land som man i störst omfattning får ha egna åsikter utan att bli socialt utfryst?

Men kom inte och vifta med undersökningar som säger hur "toleranta" och "gayvänliga" länder är...

Kina

Förutom då att länder som är detta också brukar vara demokratiska och därmed tillåta folk att vara just frispråkiga...

Vi får säga vad vi vill så länge vi är beredda på att få mothugg. De flesta av världens länder är diktaturer.

Sverige ligger väldigt bra till som frispråkigt



Jag får en känsla av att TS bara sitter hemma på kammaren och drömmer om andra länder

USA lär ju ligga bra till. De har ju ett levande och i högsta grad polariserat debattklimat.



Vilken värld lever du i? Eller tycker du bara som etablissemanget i alla frågor och därför tycker att det är frispråkigt i Sverige?

I ett öppet Sverige där folk får prata om vad de vill, i vilken värld lever du?

Att det skulle vara frispråkigt i Sverige måste vara dagens största skämt. Troligen en åsikt som desillusionerade miljöpartister på Södermalm kan tänkas ha när de sitter och dricker te med likasinnade. Själv upplever jag t ex Storbrittanien som ett land där man har rejäl tåga i sig, dock i mycket ett övervakarsamhälle. Även Kanada hade jag nog nämnt, men mer som en generell känsla. Har för lite erfarenhet där samt att NSA satt sina klor djupt i det landet också tyvärr.

Det är bara att titta på våra nordiska grannländer för att se hur mycket friare olika debatter är där. Bra mycket mindre censur iaf.

Du borde veta bättre som har kineskt namn

Googla tibet eller falun gong kanske.

För att inte nämna bögeri som straffas hårt, man blir inte ens insläppt som HIV-positiv.

HAHAHAHAHAHAHA

holland är väl rätt frispråkigt och liberalt annars.

Katalonien.
Liberalt och samtidigt som man får vara hur nationalistisk och rasistisk man vill.

Det beror nog på toleranta mot vad.

Finland, Island, Schweiz tror jag är har stor yttrandefrihet.

I Ryssland får man säga det mesta såvida man inte startar en TV-kanal eller liknande och attackerar det nuvarande styret.

Kina, Japan, Korea, Indien får man säga en massa också.

Man får säga det mest på de flesta ställen inklusive diktaturer såvida man inte kritiserar den rådande tillståndet och politiken i landet.

Snacka inte skit din obildade tölp! Så få rader, och det du skriver är helt fel ang. bögeri och inresetillstånd.

Gällande Falun Gong och Tibet verkar du indirekt ta ställning mot den kinesiska synen på dessa frågor, sannolikt utbildad av Aftonbladet, förmodligen utan kunskap att vara kvalificerad att ha en egen uppfattning. Läs på för fan!

1. Homosexualitet är inte straffbart sedan 1997, tidigare föll det under sodomilagstiftningen. Sedan 2001 klassas det inte heller som en psykisk störning. Motsvarande årtal i Sverige är 1944 och 1979. Den officella hållningen till homosexualitet är 不支持, 不反对, 不提倡 (bù zhī chí, bù fǎn duì, bù tí chàng); "Inte för, inte emot, inte förespråka".

2. HIV positiva får visst resa till Kina.

3. Falun gong blev en risk mot samhällets stabilitet när tiotusentals utövare aktivt och gemensamt demonstrerade mot staten. Kina förändras och utvecklas, men man fruktar förändringar liknande Sovjetunionens upplösning som kastade Ryssland i kaos och förfall, vilket förstås enkelt om man kan sin kinesiska historia med många perioder av intern instabilitet. Om Falun Gong inte samlade stora folkmassor i öppna protester hade de aldrig blivit förbjudna. Ett bättre sätt att påverka politiken är antingen engegemang i partiet och medverka till förändring inifrån, eller allmänn val till folkkongressen.

4. Tibet är och har alltid varit en del av Kina då som idag oftast som ett protektorat eller autonom region. Kinas historia är mångfacetterad och dynamisk där interna och externa förhållanden förändrats vid dynastiskiften genom maktmedel och krig eller intriger. Före Britternas invasion av Tibet 1903 hade Tibet sedan 1727 varit en lydstat under Qing. Efter kinesiska revolutionen 1911 untertecknade Storbrittanien och Tibet ensidigt Simlakonventionen, som kineserna lämnade i protest mot att britterna krävde kontroll av delar av södra Tibet (vilket är grunden till dagens konflikt mellan Kina och Indien över delar av Arunachal Pradesh som alltså tidigare tillhörde Tibet, som var en del av Kina under Qing). En maktkamp följde i Kina samtidigt som en alltmer aggresiv Japansk expansion i Kinesiskt territorium. Det var inte förrän efter Japan besegrats och Mao slutligen åter enat Kina 1949 som man återuppnådde intern stabilitet. Under den här tiden hade Tibet styrts autonomt och för att återetablera den status som rådde före britternas invasion av Tibet 1903 inleddes förhandlingar av den nya regimen i Beijing vilket 1950 ledde till att PLA upplöste Tibets arme, varefter dagens Tibet Autonomous Region etablerades.


Och för att återgå till topic, så tycker jag att kineser generellt har ett öppet och rakt sätt i att dom säger vad dom tycker utan hänsyn till s.k. politisk korrekthet och ödmjukhet, åtminstone privat. Inget tjafs om "hen" och negerbollar, luktar du illa eller har dålig andedräkt får du veta det utan omskrivningar, vilket inte uppskattas av alla. Så frispråkiga upplever jag kineser är mycket mer än svenskar!

Britter och amerikaner är också frispråkiga, men dom förstnämnda lägger ett fokus på att framhäva sig själva på aristokratiskt maner och amerikaner tenderar att säga det dom tror att folk vill höra för att bli populära. Dessa drag saknar kineser helt i sin kommunikation.

Har du lärt dig något än, kretin??