SVT börjar Orwellskt censurera i de historiska arkiven. (Öppet arkiv)

I boken 1984 av George Orwell så arbetar huvudpersonen Winston Smith (mot sin vilja) med att ändra och ta bort artiklar i gamla utgåvor av tidningar för att få dem att överensstämma med den verklighet/sanning staten vill ge allmänheten.

Nu skall SR/SVT börja med denna verksamhet enligt Öppet arkivs redaktör Karin Tideström.

”Andra regler och hänsyn – med hänsyn till den enskilde individens privatliv, eller för att inte bryta mot Radio och TV lagen, eller yttrandefrihetsgrundlagen – så måste vi säkerställa att SVT inte gör sig skyldig till tex hets mot folkgrupp, förtal eller otillbörligt gynnande. Ett program bedöms efter dagens värderingar och lag, och därför ställer det helt nya krav på gammalt innehåll”

Har SR/SVT överhuvudtaget stöd i grundlagen för detta? Är det detta våra licenspengar skall gå till? VEM avgör VAD som i historien skall tas bort? VEM tar sig den rätten? - När skall då biblioteken börja bränna böcker?

1984
http://sv.wikipedia.org/wiki/1984_%28bok%29

Karin Tideströms blogg
http://blogg.svt.se/oppet-arkiv/begransade-rattigheter/

Jag förstår hur de tänker, men det kan väldigt lätt bli väldigt fel.

Man får hoppas att allt material som de bedömer "inte passa in" i deras syn på hur samhället ska se ut märks upp tydligt, och att det också framgår varför, på vilka grunder och med stöd av vilka lagar, förordningar och regler, som materialet har tagits bort. Så forskare och intresserade kan se vad som saknas och begära ut materialet, istället för att det bara "försvinner".

Jag tror att vi har mycket att lära inför framtiden genom att studera, diskutera och forska i hur vi människor hanterat och klarat oss ur kriser i dåtiden, och sådana här beslut är ju såklart en mycket stor nackdel för sådant arbete. Att lära av sina misstag är såklart svårt, om misstagen "inte finns" (längre).

Synd, men inte så förvånande egentligen - med tanke på vilken politiskt instabil tid vi lever i nu.

Medier och journalistik --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Bara för att det inte finns tillgängligt på webbtjänsten Öppet arkiv behöver det inte innebära att man kan kalla det censur. Om man nu vill se en negerchock från 50-talet är det bara att ge sig till bibblan eller filmarkivet. Om man inte bor i närheten brukar det gå att beställa kopior.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens..._och_bildarkiv

Sådana här beslut tar man givetvis bara om man har en bakomliggande politisk agenda. Talet om att "någon kan bli kränkt" är givetvis bara struntprat. Vad vi ser är att makten i sig känner sig trängd/kränkt. Om vi har folkvalda politiker som tillåter att just yrkesgruppen journalister godtyckligt och på eget bevåg ändrar i historien så ligger vi alla risigt till. - Politiker kommer och går, journalister består. - Den som kontrollerar historien kontrollerar framtiden.

Nazi book burning
http://www.youtube.com/watch?v=s4_j4c7Bop0

Kanske dags att ta foton och skärmdumpar på material om möjligt och spara och lägga upp för att bevara gamla nyheter och liknande.

" Ett program bedöms efter dagens värderingar "

Detta sökande efter en snäv värdegrund är något vi metodiskt befriade oss från i vårt samhälle i en slitsam process 250-150 år sedan. Nu är den plötsligt tillbaka, och med den ett tvärtemotspråk som gör att intolerans kallas intolerans, likriktning multikultur o.s.v.

Det är riktigt jävla illa. Eftersom de ängsliga idéerna om vad som får uttryckas och vad som är etikettsbrott ändras så snabbt, så kommer allt utom de senaste 2-3 årens vinnande radikala infall att bli olagliga.

En ordagrann svensk översättning av ett av vår tids mest kända tal kan inte längre visas i textremsan:


"Det vore ett fatalt misstag för nationen att förbise stundens angelägenhet och att missbedöma negerns ihärdighet. Denna tryckande sommars lagligen missnöjda neger kommer inte att passera, förrän det kommer en uppfriskande höst av frihet och jämlikhet. Nittonhundrasextiotre är inte ett slut, utan en början. De som hoppas att negern behövde lätta på trycket och nu kommer att vara belåten, kommer att få ett bittert uppvaknande om landet går tillbaka till det som varit. Det kommer inte att finnas vare sig lugn eller ro i Amerika förrän negern medges medborgerliga rättigheter."

Jodå. SVD tryckte t ex delar av talet på sin förstasida för några månader sedan, komplett med ordet negro, som när det trycktes inte var det minsta kränkande. Sen är det som vanligt skillnad på att slå upp och slå ner.

Sedan tycker jag inte att att SVT behöver genomföra den här typen av aktion, utan det vore isf bättre med en disclaimer om att programmen speglar den tid då de producerades. Hets mot folkgrupp lär knappast bli aktuellt för så gammalt material. Så de är fåniga, men lättkränkta sd:are som kommer med hitlerargument (jämförelsen med bokbål ovan) är lika fåniga.

Om urvalet styrs av hänsyn till vad som kan tillåtas att säga och inte tillåtas att säga är det i högsta grad frågan om just censur.

Jag tycker sånt här är riktigt olustigt, detta borde ju innebära att man även ska avstå från att visa gamla filmupptagningar från andra, mycket värre övertramp, i 1900-talshistorien. Hur ska man någonsin kunna lära sig något och föra samhället framåt om man inte samtidigt blickar bakåt och lär sig av sina misstag?

Det är ju nästan så att SVT är monokulturellt.