John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

- Att akademin och major media rankar JFK som nr 15 beror dels på att man medvetet/omedvetet är delaktiga i mörkläggningen av hans radikalt progressiva politiska gärning, dels att han mördades mitt i den och därmed inte hann förfölja allt det han påbörjat över hela det politiska spektrat.

- JFK hade som sagt redan inlett evakueringen av samtliga amerikanska rådgivare från Sydvietnam när han mördades.

- Om citatet från RFK är korrekt utifrån sitt sammanhang, så har han helt enkelt fel. Det finns ingen president som har gjort lika mycket gott för USA's folk och resten av mänskligheten, än just JFK.

- JFK startade inte "själv" Kubakrisen. Det var Chusjtjov och Castro som startade den eftersom de ville skydda Kuba mot vad de trodde var en överhängande amerikansk invasion. JFK's självständiga agerande, tvärt emot resten av säkerhets-staben, räddade som sagt USA, Kuba och resten av mänskligheten från ett fullskaligt globalt kärnvapenkrig.

Så.

(Det fetade: jag förutsättert att du här menar fullfölja, du ägnar ju en viss möda åt att märka ord)
JFK satt drygt 1000 dagar, vilket motsvarar 3/4 av den tid som en amerikansk president sitter.
Lägg märke till dagens amerikanska president Trump som rivstartat och försökt genomföra en rad reformer. Vad stoppade JFK? Existerade den ovan beskrivna "masspsykosen" redan innan mordet?

Eller är det troligare att JFK hade dåliga relationer med kongressen.

Nej, det hade han inte. Det vore i högsta grad oansvarigt. Var god läs på. Om det vore klart och tydligt att JFK tänkte dra sig ur kriget i Syd-Vietnam, då borde det inte debatteras.

Det är inte RFK uttalanden som avgör hur betydelsefull JFK varit. Det är politiska bedömare och experter som anser att 12-13 andra presidenter har gjort mer och varit skickligare presidenter än vad JFK var.
För övrigt anses LBJ vara den som (förutom Roosevelt) är den president som varit mest delaktig i den moderna välfärdsstatens tillblivelse.

Och det på bevisligen goda grunder.
Bludder ...

Hur såg då samtiden på Kennedy? Hur pass progressivt (liberal) var han?

Vi kan ju kika på hur det såg ut i verkligheten.

1946 har tidningen "Look" i sin utgåva 11 juni en artikel om JFK, som då är aktuell som kandidat till kongressen. Rubriken lyder:
"A Kennedy Runs for Congress; The Boston-bred scion of a former ambassador is a fighting-Irish conservative,”

Vidare i artikeln kan man läsa:
“When young, wealthy, and conservative John Fitzgerald Kennedy announced for Congress, many people wondered why,”.

Tidningen The Chicago Tribune beskriver honom 1952 i liknande termer (“a fighting conservative.”)

Den före detta president hustrun Eleanor Roosevelt har en stark ställning inom det Demokratiska partiet. I en tv intervju dec 7, 1958 tillfrågas Eleanor vem hon skulle stödja: en konservativ demokrat såsom JFK eller en liberal Republikan såsom Rockefeller.
Eleanor svarade att hon tänkte göra allt i sin makt för att JFK inte skulle bli det Demokratiska partiets president kandidat.

I sina memoarer skriver Nixon att under en tv-sänd debatt lyckades JFK förmedla bilden av att han [jfk] var mycket tuffare mot Castro och kommunismen.

Kennedy vinner presidentvalet med mycket liten marginal och ökar genast försvarsbudgeten.
Enligt egen utsago är ökningen 20%, medan oberoende bedömare anser att det snarare är 10%.

Kennedy utser Republikanen Robert McNamara till försvarsminister.

Kennedy utser Republikanen Dillon till posten som finansminister. I sina memoarer beskriver han JFK såsom finansiellt konservativ. Han får medhåll av Theodore Sorensen, rådgivare till JFK, som beskriver Kennedy:
"Kennedy was a fiscal conservative. Most of us and the press and historians have, for one reason or another, treated Kennedy as being much more liberal than he so regarded himself at the time … in fiscal matters, he was extremely conservative, very cautious about the size of the budget.”

John Kenneth Galbraith, liberal Harvard ekonom, och Kennedy’s ambassadör i Indien — recenserade ett av Kennedys ekonomiska uttalanden såsom “the most Republican speech since McKinley.”

Martin Luther King Jr. kallade Kennedy administrationens förhållande till medborgligarättigheter såsom “essentially cautious and defensive.”
Kennedy lät FBI avlyssna telefonen hos en medarbetare till King, på grund av misstänkt samröre med kommunister.

JFK är en av få, kanske den ende av det Demokratiska partiets senatorer som inte tog tydligt och officiellt avstånd från McCarthy, senatorn som hade kommunister på hjärnan.

Kennedy återupptar USA:s nukleära provsprängningar under jord i sept 1961. I mars 1962 meddelar Kennedy att USA även ska göra nukleära sprängningar i atmosfären. Filosofen Bertrand Russell attackerar honom för detta och kallar Kennedy “much more wicked than Hitler,”.

I korthet anses JFK tillhöra sitt partis politiska mittfåra.

https://m.youtube.com/watch?v=O4p7DBomWYA

En bit in den här filmen experimenterar man med samma förutsättningar som LHO hade: en av mästerskyttarna lyckades - på tredje försöket.

Ed väntar till 1967 med att berätta vad han sett. Det borde vara klart även för foliehattar att det därmed är omöjligt för Warren kommisionen att höra honom.
Vi kan ju kika på vad Ed har att berätta 1967 (fritt ur minnet):

Två vita män i vita kostymer och slips hastar från TSBD med något som de försöker dölja.

Ed iakttar dem från 250 meter.

Tiden går och Ed utvecklar gradvis sin historia.
På 1990-talet har Ed flyttat de två skummisarna till staketet på "the grassy Knoll". Båda bär nu vapen. Den ena mannen håller nu i ett gevär. Han har mörk kostym, fluga och en hatt med smalt brätte. Denna man plockar isär geväret, som han ger till den andre mannen. Den andre mannen har nu en randig overall (!) på sig. Mannen i den randiga overallen är beväpnad med en pistol/revolver.

Det finns naturligtvis ingen som kan bekräfta att Ed Hoffman varit där.
250 meter från TSBD.

Hur kan du dra den slutsatsen?
Flera av järvägsarbetarna vittnar ju inför Warren kommisionen. Förutom ovan nämnda Sam Holland hörs ju Royce Skelton, Lee Bowers, Frank Reilly och Austin Miller.

Dessutom redovisas vittnes depositioner från Walter Winborn, James Leon Simmons, Richard Dodd, Nolan Potter, Clemon Earl Johnson, Ewell Cowsert, George Davis och Curtis Freeman.

----------------
Ser rök vittnen:

Sam Holland

Nolan H Potter
(Står på viadukten.)
CE1418 - hör 3 skott, kan inte säga varifrån skotten avlossats, rök framför TSBD, mc-polis
kör mc upp för grassy knoll.

James Leon Simmons
(Står på viadukten.)
CE1416 - hör 3 skott, ser avgasrök i närheten av TSBD, ser hur mc-polis kör upp för grassy knoll

Royce Skelton
(Står på viadukten)
Hörs av Warren - tror sig höra fyra skott, men kan inte ange varfirån, kanske från motorcyklarna.
Ser rök från cementen framför limon, där han tror att en kula träffar.


Mr,CLEMON EARL JOHNSON
(Står på viadukten)
CE 1422 - uppfattade ej att det var skott, vit rök observeras vid paviljongen och att röken kom från en övergiven polis mc som stod där.
-------------------------------------
Vittnen som inte ser någon rök:

CURTIS FREEMAN BISHOP,
(Står på viadukten.)
CE1419 - hör 3 skott, ser hur en mc polis kör uppför the grassy knoll

Mr, GOEORGE A. DAVIS
(Står på viadukten.)
CE 1424 - Kan ej ange antalet skott, det lät inte som skott utan som smällare. Trodde det var ett skämt.

EWELL WILLIAM COWSERT,
(Står på viadukten.)
CE 1423 - hör 2 eller tre skott, har ingen ide om varifrån de kommer.

Lee Bowers
(Sitter i ett trafikledartorn på bangården.)
Hörs av Warren kommisionen.
Hör tre skott, som ändra kom från TSBD eller från området i närheten av mynningen av viadukten (the Triple Underpass).

Richard C. Dodd
(Står på viadukten)
CE 1420 -ser ingen rök, kan ej ange antalet skott eller varifrån de avlossats

Austin L. Miller
(Står på viadukten.)
Hörs av Warren - uppger sig höra 3 skott och tror att de kommer från området runt presidentens limo.

Walter Winborn
(Står på viadukten.)
CE1417 - hör 3 skott, ser ingen rök.

Frank Reilly
(Står på viadukten.)
Hörs av Warren kommisionen - uppger sig höra tre skott, anser att skotten avlossats i riktning från träden på Elm Street's norra sida.

--------------------------------------
Värt att notera är att ett flertal vittnen uppger att de ser hur en av mc-poliserna kör upp för "the Grassy Knoll". Betyder det att det var så i verkligheten?

Jag är en person som tror på att det var någon form av konspiration mot Kennedy, men det här med att Republikaner inte minns var de var när Kennedy sköts är inte konstigt.

Du måste komma ihåg att Kennedys eftermäle skapades i efterhand av hans fru Jackie, innan var Kennedy inte någon jesusgestalt, han var inte särskilt populär, utan bara hos amerikansk arbetarklass.

Vad gjorde Kennedy egentligen? inte mycket, utan allt han blivit pådyvlad i efterhand, det var Johnson som tog bort segereringen i USA.

Mycket av tanken att Kennedy måste blivit mördad i en konspiration bygger på att han var en historisk president medan han levde, och ingenting kunde vara mer felaktigt än det, han var en president i raden t.e.x Garfield som ingen minns något av bara för att han blev mördad, och Kennedy hade gått samma öde till mötes om det inte hade varit för Jackie.

Hela Camelotmyten skapades dagarna efter mordet och begravningen var ett medvetet spektakel som dessutom skadade hennes barn för livet och som gjorde att de blev missbrukare.

Nej jag tror mer att han blev mördad av helt andra orsaker än heliga skäl.

Även om Bush var insatt eller inte så är anledningen till att han inte minns att Kennedy var Nobody för honom och därför minns han inte, likaså Nixon, Nixon grämde sig för att förlorat mot honom 1960 och han var i flera år down under av detta innan han tog revansch, han såg ingen speciellt i Kennedy 1960, för att det fanns ingen strålglans kring Kennedys, all strålglans är endast efterhandskonstruktioner skapade för att skapa ett eftermäle åt Kennedy så att han inte skulle bli bortglömd som Garfield och det har gjort att Kennedy fått för stor betydelse som han överhuvudtaget inte förtjänar.

Bra, där är vi överens.


Det går nog inte överskatta den impact mordet hade på det amerikanska folket. Få, eller ingen inrikespolitisk händelse under 1900-talet har haft en så formativ betydelse. I linje med Pearl Harbor. Att en vuxen person vid sina sinnens fulla bruk inte kan komma ihåg var hen befann sig vid beskedet om mordet är mycket mycket osannolikt. Landet befann sig i ett schocktillstånd följt av djup sorg och rädsla inför framtiden. Demokrater såväl som Republikaner. Folk satt klistrade framför TV-n hela helgen och det var i princip folktomt på gatorna. Var man då även djupt och intensivt engagerad i politiken och på hög nivå blir en minneslucka härvidlag än mer suspekt.

Därmed inte sagt att det är en säker indikation på någon form av skuld. Man kan ha haft annat fuffens för sig. Man kanske vill undvika en lång frågestund. Man kanske vill undvika guilt by association osv.

Trots det är det viktigt att notera i den händelse det tillkommer andra möjliga indikationer på möjlig form av skuld. Sådana finns redan nu, men jag återkommer om det senare.


Det stämmer att Camelot var en skapelse initierad av familj och nära anhängare och det är mycket den myten som gjort att jag inte intresserat mig särskilt mycket för mordet tidigare. Inte ens Oliver Stones JFK fick mig att börja fördjupa mig. Det var först när jag läste, James Douglass: JFK and the Unspeakable, som jag insåg att JFK var en allt annat än bortskämd brat som tyckte det var kul att leka lite president ett tag. Pappa betalar.

Läs gärna den och återkom därpå och berätta om du fortfarande tycker som du gör nu.


Inte mycket? Ok, vi tar det viktigaste först:

- Det var JFK ensam som förhindrade den stora katastrofen, när han under hård press från samtliga generaler/amiraler i Joint Chiefs, CIA, Council on Foreign Relations, hela sin administration utom RFK och McNamara, avstod ifrån att attackera Kuba och inkommande missiltransporter från Sovjet, under Kubakrisen.

Dvs, Kuba hade redan fullt med taktiska kärnvapen utplacerade på bataljonsnivå och som fick avfyras utan ok ovanifrån, vid Kubakrisens start.

Vi hade alltså antagligen inte kunnat ha den här diskussionen om inte JFK hade stått på sig. Världen hade annars befunnit sig i ett fullskaligt globalt kärnvapenkrig.

Vicepresident Lyndon B. Johnson tillhörde de som ivrigast krävde omedelbar och fullskalig attack. Han tog som bekant över presidentposten när JFK mördades i Dallas. Direkt efter Kubakrisens mirakulösa lösning svor JCS med Gen. LeMay i spetsen ve och förbannelse över JFK. Att han var en landsförrädare som hade sålt ut Kuba till världskommunismen.

Knappt ett år senare sköts han fegt ihjäl på öppen gata.


Vi börjar här och betar av hela listan (om du vill) på president Kennedy's politiska gärning. En punkt i taget. Du kommer att bli mycket förvånad. Det blev jag.


Jag håller som sagt med om att Camelot-dravlet maskerade JFK's verkliga gärning som president. Han var mycket mycket bättre än så.


Som vad?


Världens mäktigaste person, "nobody"?

Skärp dig

Det besvarade inlägget är flyttat till denna tråd.

/Moderator

Oswald porträtteras som sadistisk hustrumisshandlare i Warrenkommissionens rapport. Här analyserar Robert-Charles Dunnes 18 av de vittnesmål som utöver hustrun själv, Marina Oswald, rapporterar den fysiska misshandeln.

17 av dessa är hörsägen och endast 1 vittne säger sig ha sett att Lee vid ett tillfälle har gett Marina en örfil. Egendomligt nog var det det enda vittnet som inte förhördes. Kommissionen själv hävdar i memorandum att Marina är ett synnerligen opålitligt vittne som bevisligen ljuger, glömmer, skarvar, ändrar sig, ger sinsemellan oförenliga utsagor. Att hon var satt i karantän med dygnet-runt-bevakning av Secret Service under utvisningshot om hon inte var "samarbetsvillig", är givetvis i sig skäl nog att ta hennes vittnesmål med en nypa salt.


Oswald, kommunisten och avhopparen till Sovjetunionen, umgicks mycket intensivt i två kretsar efter återkomsten till USA: Vitryska exil-ryssar i Dallas och anti-Castro exilkubaner i New Orleans.

1. Det var exilkubaner under ledning av CIA's propagandaexpert David Atlee Phillips som timmarna efter mordet på JFK drog igång en desinformationskampanj via sina ombud i massmedia, som gick ut på att Oswald hade utfört mordet på uppdrag av Fidel Castro.

2. Det var i allt väsentligt vitryssarna i Dallas som såg till att separera Oswald från sin fru, Marina, tiden innan mordet. Som stod för vittnesunderlaget till Oswalds våldsamhet mot sin fru och att han kunde porträtteras som en "Lone Nut."


Döm själva: https://kennedysandking.com/john-f-k...-wife-batterer

Edit: Det är alltså samtliga vittnesmål i Kommissionens underlag. 18 + 1 = 19 vittnesmål av vilka 17 st är hörsägen, 1 är avgivit skriftligen samt 1 av Marina Oswald.

Så mycket för "Oswald, hustrumisshandlaren."

Det fanns en och annan amerikansk politiker som vågade tala sanning.

Robert Kennedy’s death, like the President’s, was mourned as an extension of the evils of senseless violence; events moved on, and the profound alterations that these deaths … brought in the equation of power in America was perceived as random …. What is odd is not that some people thought it was all random, but that so many intelligent people refused to believe that it might be anything else. Nothing can measure more graphically how limited was the general understanding of what is possible in America.

~Congressman Allard Lowenstein

Men de var inte många.