Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

Ryssland tillsätter den här typen av personer som toppar i Zaporozhye i fd Ukraina:
https://twitter.com/powerfultakes/st...99849295585280

Han har helt rätt. Ukrainska nationalister och deras svenska anhängare är fiender till den vita rasen.

Haha, det är ju först i och med Rysslands invasion som vi verkligen fått se vad många nationella står för och vilket virke de består av och vilka enorma problem och splittringar som faktiskt existerar inom den nationella rörelsen. Vi har också sett hur geopolitiskt efterblivna romantiker som många är som t ex tror på ett Ukraina utanför väst/Rysslands sfär som går sin egen väg, när vi redan har sett sedan WW1 vad USA gör med länder som försöker vara självständiga. Jugoslavien bombades ju bara för strax över 20 år sedan för det ville vara självständigt och inte suga USA:s judekuk och för att serber försvarade sig mot framförallt muslimerna och innan det också mot kroaterna som av någon anledning ville etniskt rensa bort serberna, och sen splittrades serberna mellan olika slags påhittestater för att fortsätta hålla de svaga och i schack. Samma sak som hände serberna hade hänt i Ukraina om de efterblivna neo-nazisterna på något sätt hade lyckats göra sig av med den judiska regimen och de judiska oligarkerna i Ukraina och tagit över makten i Kiev. Precis som du och några andra på forumet här säger så kan ZOG bara besegras på en global skala, och sker inte det så är den vita rasen garanterat dödsdömd! Vi var ju dessutom långt in i en fake pandemi tänkt att avskaffa alla våra friheter och rättigheter för gott med ett system med permanent tvångsvaccinering livet ut av vad än hokus pokus experimentell genterapi och gift-injektioner judarna hittade på åt oss, ett system där läkare sen skulle agera bödel åt de individer jude-regimen ville göra sig av med, som bara slutade/lades på is pga Rysslands invasion av Ukraina.

Jag förstår ej varför så många nationalister är emot Ryssland pga det som hände på 1700- och 1800-talet, när det var krig mellan olika kungadömen i Europa och inte överhuvudtaget hade någonting med etnicitet och dagens nationer att göra? Och när det gäller Sovjetunionen och kommunismen så är det ju på hemmaplan det kommunistiska hotet är, inte från Ryssland! Och i konflikter mellan stormakter så kommer alltid små nationer mittemellan hamna i kläm, det såg vi ju redan i WW2. Inte var Hitler och nazisterna dåliga för de gick in i Polen/Baltikum/Tjeckoslovakien/Balkan/Grekland osv när de krigade mot de allierade, det är helt enkelt så verkligheten ser ut när större makter har krig med varandra. Och många av de mindre nationerna i Europa har ju knappt ens haft en historia av att existera, gränserna är nog fortfarande långt ifrån färdigdragna. Ukraina speciellt är ju faktiskt verkligen ett påhitteland med i princip noll historia vars gränser är baserade på en administrativ region och existerar bara som en del av flera olika misstag som hände i samband med Sovjets kollaps(som väst såklart hade en stor del i), det är inte närheten av att vara en genuin nationalstat som är byggt på de principer som nästan alla andra moderna nationalstater är baserade på. Något som är ett vanligt tema är att påstå att ukrainare har rätt till sin egna nation och få leva utanför Ryssland samtidigt som de kräver att regioner med etnisk rysk/rysktalande majoritet som vill stå nära eller vara en del av Ryssland inte har den rätten. Folk som säger detta har ju verkligen ingen aning överhuvudtaget om historien bakom stora delar av den landmassan som utgör "Ukraina" idag och att t ex södra, östra och även delar längs norra Ukraina har i princip NOLL historia med ukrainare som folk att göra och alltid vart till majoriteten bebodda av ryssar från den tiden dessa områden började bosättas(hände inte förrän 1700- och 1800-talen pga att områdena var tidigare för farliga för permanenta bosättningar).

Nej det är så uppenbart att många "nationella" som inte säger sig vara hjon åt globohomo-ZOG ändå blir det när de stöttar Ukraina och går på deras propaganda och påhittade historier om deras fejkland och ofta tar aktiv ställning mot Ryssland. Som du säger detta är en absolut avgörande civilisationskamp vi bevittnar och vi har nog aldrig vart närmare WW3 och kärnvapenkrig än nu. Och som sagt hade det inte vart för Rysslands invasion så hade vi levt i total covid-tyranni vid det här laget. Bara det sista är enorma skäl till att vara tacksamma för Rysslands agerande framförallt som ovaccinerad även om man hatar Ryssland och Putin av andra anledningar annars. Vi hade pratat om att det hade funnits stora koncentrationsläger med ovaccinerade runtom i Europa och väst vid det här laget.

Dessa typer av individer finns sedan 2014 i de ockuperade områdena. Eftersom att deras åsikter är motsatsen till den ryska statsledningens så har de kontinuerligt utsatts för utrensningar. Sammantaget är det ungefär lika intressant som när någon kommunpolitiker säger något politiskt inkorrekt i Sverige. Likt de fallen, så rör det sig bara om personer som är för dumma för att förstå vilken agenda som gäller.

Jo, när naivitet övergår till ren skär faktaresistens går det inte förklara bort som okunnighet längre, snarare som ett bedrägeri. Alla "ariska soldater" i världen räcker inte för att ursäkta denna perversa soppa av sionistisk imperialism. Haha, Jo. Ett av de mer idiotiska resonemangen man ofta stöter på är att Putin inte skulle vara nationalist och inte "stå på vår sida". En avgörande anledning till detta skall tydligen vara att han är för mångkultur och sägs förfölja några ryska skumrask nationalister som ingen ens vet vilka de är. Att Putin utan att backa en tum försvarar sin nation och folks integritet mot ett av de mest utvecklade och koordinerade angreppen på en nation i modern tid spelar såklart ingen roll. Att han dessutom prioriterar ryska geostrategiska intressen i ryskt närområde samt ingår sammarbete med icke vita nationer är såklart helt förkastligt. Bättre vore såklart om han totalt gav upp inte bara i Ukraina utan även alla länder som omringar Ryssland och låter judisk historieskrivning bara ha sin gång. Nä, dumheten är tyvärr så graverande uppenbar att man blir helt matt när man hör skiten.

Vilket är urbota dumt det också. Jag hörde någon likställa Azov med ISIS. En inte helt långsökt jämförelse faktiskt eftersom båda är nyttiga idioter till judisk makt och är beredda gå i döden för den. Att hylla sådant kan bara anses perverst så länge man inte (likt historiska nationalsocialister) dör för en ärofylld sak. I motsats till en vanhedrande som nu.

Det tvivlar jag på men spelar det någon roll då man mot bättre vetande springer judars ärenden i sitt eget land. Man kan hypotetiskt likställa det med svenska nationella som skulle kriga för Israel. Vad är skillnaden? Skulle de med gråten i halsen beundras för sitt mod likväl?

Finns en hel del anti-sionister och anti-semiter som hör till Putins krets och/eller delar av den ryska maktapparaten. Detta blundar såklart alla foliehattar som gråter ut om att det finns judar inom Putins krets. Grejen är att i vilket typ av styrelseskick som helst så kommer det ALLTID finnas judar som surrar likt flugor kring de som håller makten, så det säger inte så jättemycket. T ex grundaren/ledaren för Wagner Group, Dmitry Utkin, är någon som helt öppet har hyst sympati för Tredje Riket och har olika nazi-motiv på sina tatueringar. Zhirinovsky som var ledaren för ett tag det som var det näst populära partiet i ryska parlamentet var också öppet en anti-semit och anti-sionist/anti-globohomo/anti-ZOG. Även många ryska soldater och milisen i Donetsk/Luhansk har ju nazi-tattoos och bär på SS-emblem som Totenkopf.

Och ja ukrainska nationalister, svenska nationalister och andra nationalister i väst som stödjer Ukraina är i princip fiender till oss nu. Det är i alla fall bra att det uppdagas nu än senare vilka enorma problem och splittringar som finns inom den nationella rörelsen och att det finns mycket jobb att göra på den fronten. Jag tycker redan nu också att många av de som är pro-Ukraina blir allt mer liberala i andra avseenden också, precis som Matthew Heimbach i USA gick ut med att han gick med i Antifa under år 2020 och Richard Spencer som i princip är en liberal vid det här laget med nazi-stämpel. Samma sak kommer säkert ske med många nuvarande svenska ukrainadårar och så kommer de sitta i SVT:s/TV4:s expertpanel som f.d nazist eller som aktiv "liberal-nazist" eller något sånt.

Ukrainadåren "Magnus Söderman" på pajasorganisationen "DFS" skriver om den förestående svenska NATO-anslutningen (genomfört av folkförrädare som arbetar för globalistiska intressen), och menar att det nog ändå är Putlers fel.
https://www.svegot.se/2022/05/12/fin...e-star-pa-tur/

Här tackar "Magnus Söderman" för alla "objektiva" rapporter från kriget. Vem tackar han? "Carolus"! https://twitter.com/SvegotMagnus/sta...39982859517952

Ja visst. Vem fan behöver inte 85-IQ finskmongolska Ukrainadåre-röster. Särskilt inte när de är så "objektiva".

Du menar att Kreml ”glömt” att rensa ut Selivanov då?

Även om Söderman såklart försöker argumentera för vad som i grunden är ett globalistiskt ställningstagande så kan han inte direkt bortförklara att han skriver följande: "Nato är det enda logiska valet efter Putins ageranden"

Riktigt äckligt.

Och osant. Det logiska valet för Sverige som stat, i alla fall om man ser det utifrån en strikt säkerhetssynpunkt, är fortfarande att inte militärt blanda sig i konflikten. Och det logiska valet för oss som kämpar för folkets överlevnad är att inte ytterligare stärka globalisternas grepp över Europa eftersom deras militära närvaro kraftigt kommer försvåra framtida uppror.

Man kan ju undra vilkas intressen Söderman egentligen värnar om?

Någon slags misslyckad spetsfundighet med smiley på slutet. Kan ni inte bättre än dessa veka svar?

Jag förstår att du inte uppskattade min fråga men en fråga är det likväl. Så du får gärna försöka svara på den.

Det är en pinsamt dum fråga. Hela förfarandet sedan 2014 har handlat om att använda sig av olika personer så länge som man behöver dem, och sedan när situationen har stabiliserats så har man gjort sig av med de individer som varit politiskt obekväma.