SSU om friskolor, bidragsnivåer och karensdagen

SSU vill förbjuda friskolor, höja bidragsnivåer och avlägsna karensdagen. Vad anser ni detta tyda på?

Bristande verklighetsuppfattning.

Att SSU består av förvirrade ungdomar som förhoppningsvis blir lite smartare innan dom kommer in i riksdagen.

Kan bidragsnivåerna höjas? (Jag undrar eftersom jag då skulle tjäna mer på att vara arbetslös än jobba...idag går det jämnt ut, då skulle jag förlora på att gå till jobbet...varför ska jag då söka jobb? )

Håhåjaja, jag som trodde att de flesta SSU:are närmade sig trettioårsåldern. Men det kanske räknas som ungdom nu för tiden?

Jag drar den slutsatsen med tanke på dom ideologiska skillnaderna mellan SSU och (s).

SSU representerar tydligen den yngsta gruppen svenskar som strävar efter att hålla liv i begreppet:

"proletariatets diktatur".

Trots att medlemmarna i SSU till stor del ännu inte hunnit dit i livet att de kunde säga sig tillhöra proletariatet - det kräver ju att man befunnit sig i arbete som "proletar" - anser SSU:arna, som ett av sina huvudspår, att på högsta tänkbara nivå säkra försörjningen av dem som befinner sig utanför arbetslivet.

Eftersom huvudintressegruppen befinner sig tillfälligt eller ständigt utanför arbetslivet, ligger intresset inte i att värna om de delar av samhället som gennererar resurserna. En åtgärd som att ta bort karensdagen ligger därför i linje med strävan efter höjda bidragsnivåer.

Stoppa friskolor, dvs. ge samma skolpeng till elever som väljer andra skolor än de kommunala, förefaller ha samband med någon form av mindervärdeskomplex - jantelagen? Genom friskolorna (kanske med undantag av vissa extrema, kofessionellt inriktade) ges möjligheter till en levande skola med möjligheter till utveckling utanför de intellektuellt begränsande ramar som socialdemokratin tidigare fastställt.

Det tyder på att morgondagens makthavare framför gårdagens idéer. Om de sedan själva tror på dem är en annan sak.

De offentliga uttalandena från ledande sossar i alla åldrar säger en hel del om hur de ser på sina egna väljare och partimedlemmar, som de ju känner väl (och som många borgerliga debattörer känner väldigt dåligt). Ett skäl till att sossarna är så starka är att de aldrig överskattar sina väljare.

Att SSU sitter och hittar på dumheter är ju redan allmänt känt, nuflrtiden görs inte heller motionerna från kongressen offentliga och det kan vi förstå när vi läser dessa förslag:

Förstatliga elmarknaden och bredbandet
SSU Jönköpings län vill förstatliga alla energibolag, och myntar (enligt egen utsago) dessutom begreppet "Bredband åt folket". Av detta slagord dras slutsatsen att bredbandsföretagen bör förstatligas.

SSU Örebro (13:e största distriktet) går rakt på sak, och motionerar om "att marknadsekonomin på sikt skall avskaffas", "att all produktion läggs i folkets händer", samt "att vi inför en demokratiskt planerad ekonomi som producerar efter folkets behov"

(taget från Bronenosets blog) Läs mer intresanta iaktagelser på hans Blog

Att S är mot friskolor kom ju som ett brev på posten, efter att Baylan stoppat en utredning om hur bra friskolor är har nu ungdomspartiet förstått att problemet inte är att offentliga skolor är dåliga utan att det finns fristående skolor som det går att jämföra med. Förbjud dem och S kan fortsätta prata om "världens bästa skola"...

Helt verklighetsfrämmande förslag. Presenteras någon konsekvensanalys eller något finansieringsförslag?

Det var förmodligen det roligaste jag läst på hela veckan. Gissa tre gånger. :)

Det låter verkligen som en framgångssaga. Lite skrämmande dock att sossarna befolkas av sådana stollar. Får hoppas dom ändrar sig när dom blir äldre, annars blir det ruin i landet om dom får styra och inför planekonomi.