Mindre inavel med invandring?

Har ofta funderat om den svenska inaveln, tex Skellefteåsjukan m.fl, hade existerat om vi haft större invandring?

Personligen tror jag att Sverige varit isolerat för länge och behöver invandringen för att få tex bättre elever som uppskattar gratis studier, vilket inte alla infödda verkar göra.

Hursom, tror ni att den svenska inaveln minskat de senaste 20 åren eller ökat? Och vad har isåfall detta bidragit till gentiskt av positiv eller negativ betydelse?
http://www.famynorrbotten.se/om-sjukdomen-1734181


"Skelleftesjukan beror på en mutation i arvsanlaget vilket medför förändringar i ett viktigt leverbildat protein, Transthyretin (TTR), som gör att proteinet faller ut som fasta fibriller i muskelvävnaden, varvid muskler och nerver förstörs.

De första symtomen kan variera en hel del men oftast börjar det med bortdomnade fötter och händer plus svår värk, därefter sker en successiv förlamning.

Även köld/värmeupplevelsen försvinner. Beläggningar i ögonen förekommer också. Samtidigt angrips kroppens organ.

Sjukdomen är dödlig. Enda sättet att bromsa sjukdomens utveckling är levertransplantation."

MVH Carlstad

Tvärtom ökar inaveln med ökad invandring, av den enkla anledningen att de som invandrar i högre grad än oss är inavlade. http://nyskapande.com/mangkultur-medfor-inavelsproblem/

Politik - Inrikes --> Genetik, molekylärbiologi och evolutionsbiologi
/Moderator

Invandring är ingen bot mot inavel.
Den gamla svenska inaveln som berodde på isolering och långa avstånd försvann när cykeln slog igenom och folk kunde fria till varandra flera socknar bort. Bil och buss utplånade den helt.

Mellanösterfolk parar sig för det mesta med sina kusiner. Dagens icke europeiska invandring är på många vis en import av inavel och en begränsning av folks rörlighet. T.e.x. många invandrarghetton kan inte besökas av svenskar p.g.a säkerheten.

Sen känner sig många hotade på grund av sina erfarenheter utav främmande folk d.v.s. mindre blandning.

De främmande kommer om de stannar tillsammans med ett mindretal svenskar skapa en blandbefolkning som kommer betraktas som slödder av de andra befolkningsgrupperna. Vi har sett det förr med tattarna, företeelsen finns också i andra länder.

Om man importerar folkslag med vida sämre studiebegåvning än ursprungsbefolkningen kan omöjligen studieresultaten bli bättre, det finns det omfattande forskning på.
http://snaphanen.dk/2013/09/01/sonda...tydelsen-av-iq

Inavel är väl inte vanligt bland svenskar? Massinvandringen bidrar ju däremot med inavel, kusingiften är ju vanligt bland de som flyttar hit.

Tänk om fler orkade läsa länkar! Så skulle vi kunna hindra och över tid ordna de enorma problem som väntar oss.
Tack för länken.

Inavel handlar om att få avkomma med någon inom den nära familjen, såsom med ett syskon, en förälder eller förstakusin. Det är väldigt ovanligt i Sverige och Europa, och i befolkningar över hundra individer. Mer vanligt är det i delar av Världen där man ofta gifter sig inom familjeklanen.

Inavel förekommer ofta inom boskapsuppfödningen, för att förstärka positiva egenskaper hos djuren, som bättre kött, päls och större mjölkproduktion. Inavel kan också användas för att minska vissa ärtfliga sjukdomar hos en population, genom att öka antalet motståndskraftiga individer i proportion mot de som bär sjukdomsanlagen.

Anledningen till att sjukdomar som skelleftesjukan finns kvar är att anlagen är livskraftiga. Individerna hinner skaffa barn innan sjukdomen bryter ut, och anlagen kan färdas genom flera generationer utan att någon får sjukdomen. Inavel behövs alltså inte för skelleftesjukan, och anlagen kommer att finnas kvar även om man skaffar barn med någon från andra sidan Jorden. Anlagen kan till och med förstärkas om man får barn med med en japan eller portugis som också bär på anlagen. "Skelleftesjukan" Familjär amyloidos med polyneuropati, finns inte bara i Sverige.

Mer invandring och rasblandning tar inte bort anlagen för t.ex. skelleftesjukan (som f.ö. bara 200 personer i Sverige lider av), men vi skulle få in nya anlag som laktosintolerans, mindre motstånd mot HIV, större risk för olika typer av cancer m.m.

I Kina är över 90% av befolkningen laktosintolerant. En miljard kineser. Det vore befängt att prata om inavel i det fallet. Vi i ett mjölkdrickande land skulle kunna kalla laktosintoleransen för en "defekt", men det är det inte. Kinserna behöver inte dricka komjölk och har en annan livsstil som är förenlig med deras evolution.

Evolutionärt kan inavel vara skadligt för riktigt små populationer, om en mutation som kan leda till en tidig död förstärks. Någon risk för detta finns inte idag, förutom möjligen hos extremt små isolerade indian- eller negerstammar.

Känner du till att mänskligheten varit nära att utplånas flera gånger genom historien? Under Homo erectus, Homo ergasters och tidiga Homo sapiens, tid för drygt en miljon år sedan visar forskningen att antalet individer för dem alla bara var kring 50.000. När Tobavulkanen bröt ut för ca 70.000 år sedan påverkades klimatet så pass hårt att mänskligheten decimerades till ca 5000, vilket kan jämföras med invånarna i en liten småstad!

Katastrofiska skeenden som dessa gav mänsklighetens evolution en puff snarare än "farlig inavel". De individer som hade bättre genetiska förutsättningar att klara det svåra klimatet kunde överleva och skaffa avkomma. Dels kunde de ha varit bättre fysiskt anpassade, och dels mer intelligenta och uppfinningsrika. Vi har dessa flaskhalsar av små populationer att tacka för att vi är som vi är idag.

De tidiga primater som delade upp sig så att en gren kunde utvecklas vidare till människor, var också mycket få. Hos små populationer som skils åt går evolutionen fortare, eftersom mutationer snabbare hinner få genomslag inom populationen, och det naturliga urvalet sker snabbare än hos större populationer.

Hade inte de tidiga primatpopulationerna förgrenat sig till olika raser så hade det inte funnits människor idag. Hade man haft kapaciteten att tänka att "rasblandning är bra" och levt efter det, så hade resultatet varit katastrofalt sett med dagens ögon. Då hade vi idag klättrat i träd och kastat sten på varandra istället för att sitta här framför datorn och diskutera.

Hade det kommit en ström människor till dessa områden så hade det inte varit mycket inavelsproblem. Ja. Invandring minskar generellt inaveln. Eventuella inavelssjukdomar invandrare har kommer ju inte att drabba första generations barn de får med etniska svenskar. Och fixar man till invandringspolitiken så man inte dumpar alla på samma jävla ställen så blir det inge problem i kommande generationer heller.

Precis och detta vågar inte politikerna andas om! Varför? Förmodligen därför att genetiska sjukdomar är så skambelagt fortfarande i Sverige. Finns det färsk forskning om inaveln i Sverige? Självklart inte eftersom det skulle bli ett totalt ramaskri! Byarna i vårt glesbefolkade land har knullat runt med kusiner och döttrar i generationer, även om kungarna varit inblandade ibland.

Nä låt oss ta hit folk från Långbortistan så blir vi svenskar starkare till själ och hjärta!

MVH Carlstad

Svaret är nej och jag ska förklara varför med information som man egentligen borde ha fått lära sig i högstadiet.

Vi antar att jag har blå ögon och skaffar barn med en brunögd kvinna som inte bär på det recessiva anlaget för blå ögon. Mitt barn kan omöjligt få min ögonfärg, men det bär likväl fortfarande på den recessiva genen. Skaffar barnet mitt barnbarn med en brunögd individ som också bär på genvarianten, så kan mitt barnbarn ärva min ögonfärg.

Om en svensk med anlag för Skelleftesjukan rasblandar med en neger som bär på anlag för så kallad Sicklecellanemi, en recessiv sjukdom som är mer eller mindre exklusiv för Afrika, så bär avkomman på anlag för båda två. Skaffas barnbarnet med en som också är rasblandad på samma vis, då kan det riskera att råka ut för båda sjukdomarna.

Sicklecellanemi sägs finnas i södra Europa som resultat av deras (förmenta) afrikanska admixtyr.

Enligt ett program på raddion så förekommer Skelleftesjukan i norra Sverige och i norra Portugal.
I Sverige skyller man på portugiser och i Portugal på svenskar.

Nu visar det sig att den kan ha uppstått oberoende av varandra.

https://sverigesradio.se/avsnitt/sla...-om-vikingarna

Problemet är att många invandrare vi tar in redan är kraftigt inavlade.