SR:s Moskvakorrespondent driver propaganda för Maidanrörelsen på Twitter

Sedan SR började rapportera om de politiska oroligheterna i Ukraina har jag lyssnat på radioreportagen från SR:s reporter Maria Persson-Löfgren (MPL). Som så ofta när det gäller politik är SR:s rapportering ytterst tendentiös till förmån för globalism. Även MPL allmänna politiska hållning är klart vänsterliberal och illustreras i användningen av ord som ”hen” i hennes tweets och frekventa retweets av andra som delar hennes åsikter om världen.

MPL: vänsterliberala hållning föranleder henne naturligtvis att vara en fanatisk supporter av Euromaidan i SR:s reportage. Jag gissar dock att hennes agendasättande journalistik - så länge den begränsar sig till SR:s radiokanaler - håller sig inom samma ramar som SR behandlar Sverigedemokraterna i Sverige, d.v.s. man försöker vara så negativ man kan inom ramen för SR:s regler om opartiskhet.

Dessa regler ser i korthet ut så här:

…

Man kan tala länge om MPL:s Maidanvänlighet i SR-reportagen, men jag tänkte istället att denna tråd skulle handla om MPL:s Twitterkonto (https://twitter.com/MariaPeLofgren). MPL har nämligen förvandlat sitt Twitterkonto till rena propagandamegafonen för Maidanrörelsen trots att hon klart identifierar att hon twittrar som SR-journalist:

.
I Twitterkontot retweetar MPL dagligen från EuroMaidans officiella Twitterkonto och från andra som tydligt tagit ställning för den nya regimen i Kiev och/eller är kända för att de hatar Putin, som skattebrottslingen Bill Browder.

Inte någonstans retweetar MPL något från separatist/federalist-sidan, trots att även dessa har Twitterkonton.

Kanske mest anmärkningsvärda är MPL:s egna fenomenalt aggressiva tweets som jag tycker verkar bryta klart mot SR:s regler. Några färska exempel:






MPL:s driver en öppen Maidanpropaganda och hennes minst sagt oprofessionella attityd mot andra journalister som råkar ha en annan uppfattning är förvånanade. Mest förvånande för mig är att hennes propaganda sker i Sveriges Radios namn. Är detta lämpligt givet SR:s regler, exempelvis att "Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor."? Är det riskfritt för henne att bryta mot SR:s regler om opartiskhet eller är det fritt fram att rapportera partiskt som SR-journalist så länge det sker i en annan kanal än P1?

Bra span. Väldigt tendensiöst. Ukrainarapporteringen verkar ha fått sin egen Cecilia Udden.

Observant
Samma MPL var det som skrev den tveksamma artikeln om att Ryssland skulle vara på väg att förbjuda Karlsson på taket http://www.dn.se/dnbok/ryssland-kan-...ren/?nrdr=true

Trovärdig journalistik?

Edit: Inlägg om hennes artikel Karlsson på taket
(FB) Artikel: Ryssland vill förbjuda Karlsson på taket (flashback.se)

Det är inte bara hon.Frågorna om Ryssland brukar ställas så att man förstår att Ryssland har fel.
Även av programledaren .

Hmm, och MPL ska alltså vara opartiska, oberoende Sveriges Radios tant i Ukraina/Ryssland? Hennes skandalösa tweetande måste vara nåt för Ekochefen Anne Lagercrantz att ta itu med. Allt annat är tjänstefel.

Jag har tidigare bara retat mig på korrespondentens tragiskt tråkiga röst och ointressanta rapporter. Nu måste jag skärpa bevakningen av eländet.

Fast jag kan tycka att det är klädsamt att våra journalister för en gångs skull tar ställning FÖR Väst i något de gör, det hör ju inte till vanligheterna annars...

MPL har haft i snitt 5-10 tweets per dag sedan hon började, ibland uppåt 20-30 stycken.

Men sedan denna tråd lanserades på Flashback har det inte kommit en enda ny tweet från henne...

Oberoende och sanningssökande mainstreammedia. Allt annat är propaganda och vinklat.

Jag förstår inte att i dessa Twitter och Facebook-tider att journalister påstår sig företräda nån slags sanning med stort S samtidigt som alla som inte hör till mainstreammedia pekas ut som propagandister och lögnare. Journalisterna har självklart också en agenda.

Grejen är bara att de säger att de är neutrala.

Intressant att se hur hon rapporterar ifrån segerparaden på Röda Torget från 9 maj i år. Segerparaden firas i minne över Rysslands seger över Nazityskland 1945.

Ryssland förlorade över 20 miljoner man, civila och militärer, under konflikten 1941-1945. I den blodigaste mellanstatliga konflikt världen skådat. Det är naturligtvis svårt för en svensk journalist att förstå att ryssarna snart 70 år efter andra världskriget vill fira detta och hålla parader. Att ryssarna anser detta viktigt måste ses obegripligt för för en svensk journalist uppvuxen i ett radhusområde i ett land som inte varit i krig sedan 1814.

Verkligen? Jag trodde att segern över Nazityskland och hur ett folk kan besegra en övermäktig fiende samt de oerhörda uppoffringar (över 9 miljoner ryssar stupade på slagfältet) var det viktigaste att komma ihåg från denna dagen.

Men en svensk opartisk journalist vet ju alltid bäst.

… och tystnad fortsätter råda

”No Tweet results for maria persson löfgren” meddelar hennes tomma sida.

Ingen snack om saken, Flashback har fått SR-ledningen att reagera mot skandaltwittrandet. Övrig media tiger förstås.

Mailbomba:
Red@dagensmedia.se
Red@resume.se